上訴人（原審原告）：哈爾濱市樂業(yè)小學(xué)校，住所地哈爾濱市松北區(qū)樂業(yè)鎮(zhèn)政府。法定代表人：劉娜，校長。委托訴訟代理人：張明利，黑龍江三維律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）:祁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。被上訴人（原審被告）：王守良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。被上訴人（原審被告）：王金輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。被上訴人（原審被告）：王金明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。四被上訴人委托訴訟代理人：王三翔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，呼蘭區(qū)人力資源和社會保障局退休干部，住哈爾濱市呼蘭區(qū)幸福街工會樓2單元502室。

樂業(yè)小學(xué)上訴請求：撤銷一審判決，改判支持樂業(yè)小學(xué)一審訴訟請求。事實和理由：一、一審判決對工亡職工王三力喪葬補助金的核算標(biāo)準(zhǔn)適用錯誤。依據(jù)《工傷保險條例》第三十九條規(guī)定，喪葬補助金應(yīng)為6個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資。本案應(yīng)適用黑龍江省2011年度職工月平均工資，即2,791.92元，而不是適用哈爾濱市2011年度職工月平均工資3,038.75元。二、一審判決未能核實和確認(rèn)工亡職工的繼承親屬范圍。祁某某、王守良、王金輝、王金明辯稱，同意一審判決，哈爾濱市本身就是一個統(tǒng)籌地區(qū)。樂業(yè)小學(xué)提出的近親屬問題不存在。樂業(yè)小學(xué)向一審法院起訴請求，不支付王三力親屬祁某某、王守良、王金輝、王金明工亡補助金和喪葬補助金。一審法院認(rèn)定事實：祁某某系王三力之妻，王守良系王三力之父，王金輝、王金明系王三力之子。王三力與樂業(yè)小學(xué)存在事實勞動關(guān)系。2012年7月6日，王三力在上班時突發(fā)疾病，經(jīng)救治無效死亡。后經(jīng)哈爾濱市人力資源和社會保障局認(rèn)定王三力的死亡視同工傷，同時該勞動行政確認(rèn)被人民法院判決所支持。王三力在樂業(yè)小學(xué)工作期間，樂業(yè)小學(xué)未為其繳納社會保險。一審法院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)參加工傷保險而未參加工傷保險的用人單位職工發(fā)生工傷的，用人單位應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定的工傷保險待遇項目和標(biāo)準(zhǔn)支付費用。本案中，王三力的死亡被認(rèn)定為視同工傷，樂業(yè)小學(xué)應(yīng)當(dāng)支付其工亡補助金和喪葬補助金。工亡補助金為工傷發(fā)生時上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍，即21,810元×20=436,200元（2011年我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為21,810元）。喪葬補助金為工傷發(fā)生時6個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資，即3,038.75元/月×6個月=18,323.5元（哈爾濱市2011年社會平均工資為3,038.75元）。故樂業(yè)小學(xué)請求不支付祁某某、王守良、王金輝、王金明工亡補助金和喪葬費補助金沒有事實和法律依據(jù)，法院不予支持。依據(jù)《工傷保險條例》第六十二條第二款、第三十九條第一款（一）項、（三）項規(guī)定，判決：原告哈爾濱市樂業(yè)小學(xué)校于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付被告祁某某、王守良、王金輝、王金明工亡補助金436,200元、喪葬補助金18,323.5元。如果祁某某、王守良、王金輝、王金明未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10元，由原告哈爾濱市樂業(yè)小學(xué)校負(fù)擔(dān)（已付）。二審中，雙方當(dāng)事人均未向本院提交的新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。
上訴人哈爾濱市樂業(yè)小學(xué)校（以下簡稱樂業(yè)小學(xué)）因與被上訴人祁某某、王守良、王金輝、王金明勞動爭議糾紛一案，不服黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)人民法院（2017）黑0109民初851號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人樂業(yè)小學(xué)的委托訴訟代理人張明利，被上訴人祁某某及其委托訴訟代理人王三翔，被上訴人王守良、王金輝、王金明的共同委托訴訟代理人王三翔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于王三力喪葬補助金的標(biāo)準(zhǔn)問題。《工傷保險條例》第三十九條規(guī)定：喪葬補助金應(yīng)為6個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資。根據(jù)黑龍江省人民政府黑政發(fā)[2011]8號關(guān)于修訂黑龍江省貫徹《工傷保險條例》若干規(guī)定的通知第二條規(guī)定：工傷保險基金在設(shè)區(qū)的市（地）實行全市（地）統(tǒng)籌。本案傷亡職工王三力生前居住地及工作地為哈爾濱市松北區(qū)樂業(yè)鎮(zhèn)，對該事實雙方當(dāng)事人均無異議，原審法院判決按照哈爾濱市2011年度職工月平均工資3,038.75元計算王三力喪葬補助金并無不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。樂業(yè)小學(xué)訴請主張傷亡職工應(yīng)按照黑龍江省2011年職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，理由不成立，本院不予支持。關(guān)于原審法院審理此案是否存在未核實確認(rèn)王三力繼承人范圍問題。經(jīng)查，祁某某與工亡職工王三力系夫妻關(guān)系，二人育有二子，即王金輝、王金明。王三力之母已于2011年去世，王三力之父王守良尚健在。對該事實樂業(yè)小學(xué)無異議。祁某某、王守良、王金輝、王金明作為王三力的法定繼承人享有向樂業(yè)小學(xué)主張王三力工亡和喪葬補助的權(quán)利。原審判決不存在遺漏、錯判主體，故樂業(yè)小學(xué)主張原審法院未審查工亡職工王三力繼承人范圍的訴請，本院不予支持。綜上所述，樂業(yè)小學(xué)的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費10元，由上訴人哈爾濱市樂業(yè)小學(xué)校負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。