原告：哈爾濱市東某勞務(wù)有限公司，住所地哈爾濱市。法定代表人：李傳全，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王忠坤，黑龍江航科律師事務(wù)所律師。被告：北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地哈爾濱市。法定代表人：于建華，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：許煥玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司雞西項(xiàng)目部辦公室主任，住雞西市雞冠區(qū)。委托訴訟代理人：樸永健，黑龍江惠園律師事務(wù)所律師。被告：中鐵建大橋工程局集團(tuán)第四工程有限公司，住所地哈爾濱市。法定代表人：廖福興，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：肖鳳國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中鐵建大橋工程局集團(tuán)第四工程有限公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，住哈爾濱市道外區(qū)。被告：黑龍江農(nóng)墾建工路橋有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。法定代表人：朱以春，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：韓金玉，黑龍江哈田律師事務(wù)所律師。第三人：雞西興凱湖建雞高速公路有限公司，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。法定代表人：盧宏偉，執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：劉寶維，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，建雞高速公路虎林至雞西段建設(shè)指揮部科員，住雞西市滴道區(qū)。委托訴訟代理人：郝旭東，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。

哈爾濱市東某勞務(wù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.路橋公司與北大荒公司共同給付東某公司勞務(wù)費(fèi)2，531，232元，中鐵公司依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2.路橋公司與北大荒公司以2，531，232為基數(shù)，按中國(guó)銀行同期利率為標(biāo)準(zhǔn)從2015年5月6日開(kāi)始計(jì)算至實(shí)際給付之日延遲給付利息，中鐵公司對(duì)利息依法承擔(dān)連帶責(zé)任；3.由北大荒公司、中鐵公司、路橋公司共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2011年2月29日，東某公司與中鐵公司所成立的建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段項(xiàng)目部簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，合同約定：由東某公司承包中鐵公司所承建北大荒公司的黑龍江農(nóng)墾建工路橋有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段公鐵立交橋項(xiàng)目中的全部勞務(wù)施工內(nèi)容。合同簽訂后，原告按照合同約定全面履行合同義務(wù)，于2011年年底完成全部施工內(nèi)容。2015年5月，經(jīng)東某公司與中鐵公司、北大荒公司及建雞高速公路虎林至雞西指揮部多方確認(rèn)，東某公司完成合同約定的全部施工內(nèi)容并移交，經(jīng)竣工決算，東某公司施工總額為人民幣5，581，956元，扣除應(yīng)代繳稅費(fèi)及北大荒公司結(jié)轉(zhuǎn)的材料費(fèi)和己經(jīng)支付東某公司的人工費(fèi)后，中鐵公司仍應(yīng)向東某公司給付勞務(wù)費(fèi)人民幣2，531，232元。經(jīng)多方協(xié)商一致，該筆款項(xiàng)由建雞高速××指揮部直接將本應(yīng)由中鐵公司支付給東某公司的勞務(wù)費(fèi)人民幣2，500，000元匯至北大荒公司賬戶(hù)內(nèi)，被告北大荒公司接到該款后將該款項(xiàng)立即撥付給被告中鐵公司，再由中鐵公司向東某公司履行給付。但是北大荒公司在接收到該款項(xiàng)后未按約定將該款撥付給中鐵公司，中鐵公司也因此未能按照約定將該勞務(wù)費(fèi)給付東某公司。東某公司多次索要無(wú)果，中鐵公司以款項(xiàng)被北大荒公司占用為由拒絕給付，北大荒公司又以需要扣繳費(fèi)用為由拒絕給付。東某公司為維護(hù)合法權(quán)益向法院提起訴訟，請(qǐng)求支持東某公司的訴訟請(qǐng)求。北大荒公司辯稱(chēng)，北大荒公司與東某公司沒(méi)有合同關(guān)系，東某公司與中鐵公司有合同約定，北大荒公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。根據(jù)承諾書(shū)約定，北大荒公司與中鐵公司進(jìn)行結(jié)算，與東某公司無(wú)關(guān)。承諾書(shū)顯示施工中所發(fā)生的費(fèi)用由中鐵公司和北大荒公司分擔(dān)，該工程中鐵與北大荒公司未結(jié)算。工程實(shí)際履行中北大荒公司與東某公司之間未發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系，也不存在中鐵公司在承諾書(shū)中權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移的事實(shí)，綜上請(qǐng)求法院駁回東某公司訴訟請(qǐng)求。中鐵公司辯稱(chēng)，原告提出的給付責(zé)任應(yīng)由北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)，理由如下：一、建設(shè)單位至少組織召開(kāi)五次協(xié)調(diào)會(huì)議，作出承諾書(shū)，包括協(xié)調(diào)會(huì)議上由中鐵公司幫助協(xié)調(diào)辦理相關(guān)的鐵路手續(xù)，費(fèi)用由原中標(biāo)單位承擔(dān)，中鐵公司只負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)。二、在施工過(guò)程中中鐵公司只負(fù)責(zé)與A6標(biāo)段核對(duì)賬務(wù)，建雞高速A6標(biāo)段對(duì)勞務(wù)公司直接撥付材料和勞務(wù)費(fèi)。三、北大荒公司認(rèn)為雙方未結(jié)算，但在2015年1月15日經(jīng)雙方簽字確認(rèn)，結(jié)算金額5，581，596元。四、經(jīng)過(guò)建設(shè)單位與原中標(biāo)單位的母公司協(xié)調(diào)后，已確認(rèn)的勞務(wù)費(fèi)是2，500，000元，并由原中標(biāo)單位的母公司北大荒公司于2015年4月27日向建設(shè)單位發(fā)出告知函，請(qǐng)求將該農(nóng)民工工資轉(zhuǎn)入北大荒公司并同意代為支付。五、拖欠東某公司的責(zé)任主體為北大荒公司，北大荒公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付義務(wù)。2011年2月28日簽訂的建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同的主體系北大荒公司成立的路橋公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段與東某公司，中鐵公司僅是第三人，主要負(fù)責(zé)合同雙方協(xié)調(diào)工作。首先明確中鐵公司并非該工程項(xiàng)目的中標(biāo)單位，中鐵公司系依據(jù)北大荒公司的委托對(duì)其中中標(biāo)標(biāo)段內(nèi)的公鐵路立交橋進(jìn)行施工，主要負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)辦理公鐵路橋的建設(shè)施工涉及的法律手續(xù)及相關(guān)鐵路建設(shè)手續(xù)，協(xié)調(diào)配合施工。因?yàn)殍F路局發(fā)文要求加強(qiáng)路外工程管理，不允許沒(méi)有鐵路施工資質(zhì)的單位在涉及鐵路運(yùn)行安全范圍內(nèi)進(jìn)行工程施工。在此背景下，原中標(biāo)單位及北大荒公司在建設(shè)單位即本案第三人同意組織協(xié)調(diào)會(huì)議后，于2011年2月28日簽訂了承諾書(shū)，承諾書(shū)明確中標(biāo)單位同意將其中標(biāo)標(biāo)段內(nèi)的公鐵立交橋由中鐵公司建設(shè)，所有費(fèi)用由中標(biāo)單位承擔(dān)。中鐵公司接受北大荒公司的委托后，依據(jù)《承諾書(shū)》協(xié)調(diào)標(biāo)段內(nèi)公鐵立交橋的審批及建設(shè)。依據(jù)2011年2月28日答辯人與被告北大荒及第三人共同簽訂的《承諾書(shū)》，中鐵公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段以第三方的身份，代表發(fā)包方北大荒公司成立的黑龍江農(nóng)墾建工路橋有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段合同甲方與東某公司簽訂了建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同。該合同明確約定，東某公司所承包的工程名稱(chēng)為黑龍江農(nóng)墾建工路橋有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段公鐵立交橋的勞務(wù)工程部分。該合同明確約定，北大荒公司成立的黑龍江農(nóng)墾建工路橋有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段作為合同甲方委派項(xiàng)目經(jīng)理鄧某擔(dān)任駐工地并履行本合同的項(xiàng)目經(jīng)理負(fù)責(zé)該項(xiàng)目。同時(shí)該合同約定了原告所承包范圍及勞務(wù)內(nèi)容等一切權(quán)利義務(wù)。北大荒公司雖未在《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》上加蓋公章，但其在東某公司履行合同過(guò)程中，直接依據(jù)合同約定向東某公司履行給付工程款義務(wù)，即其以實(shí)際履行的方式認(rèn)可了中鐵公司代理其與東某公司簽訂合同的行為，其應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)該合同的權(quán)利與義務(wù)。北大荒公司未在合同上蓋章并不影響該合同生效。中鐵公司作為第三方在與東某公司簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》后，將合同轉(zhuǎn)交被告北大荒公司，要求其在該合同上蓋章確認(rèn)，但路橋公司稱(chēng)無(wú)需加蓋公章，依據(jù)三方所簽訂的《承諾書(shū)》認(rèn)可中鐵公司與東某公司所簽訂的合同，認(rèn)可由東某公司代表其將公鐵路立交橋中的勞務(wù)部分分包，北大荒公司接受東某公司進(jìn)場(chǎng)施工時(shí)該合同就已經(jīng)生效并實(shí)際履行。東某公司已實(shí)際履行該合同，并按照約定全面履行了合同義務(wù)。東某公司及北大荒公司均實(shí)際履行該合同，北大荒直接向東某公司支付勞務(wù)工程款即是對(duì)該合同的認(rèn)可。因此，北大荒公司應(yīng)當(dāng)按照約定履行給付義務(wù)。六、經(jīng)中鐵公司多次協(xié)調(diào)，建設(shè)單位即興凱湖公司已經(jīng)將涉及東某公司的勞務(wù)工程款撥付到北大荒公司賬戶(hù)內(nèi)，北大荒公司無(wú)理拒絕給付的行為違反法律及合同約定。東某公司一方施工內(nèi)容結(jié)束后，北大荒公司與中鐵公司先對(duì)東某公司的工程內(nèi)容進(jìn)行決算確認(rèn)，因?yàn)樯婕白兏吧霞?jí)主管部門(mén)審核，結(jié)算在2015年1月15日最終完成，結(jié)算金額為伍佰伍拾捌萬(wàn)壹仟玖佰伍拾陸元(￥5，581，956元)，此結(jié)算數(shù)額經(jīng)雙方簽字確認(rèn)；同時(shí)確認(rèn)北大荒建設(shè)集團(tuán)成立的黑龍江農(nóng)墾建工路橋有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段合同履行過(guò)程中直接撥付給東某公司勞務(wù)現(xiàn)金人民幣1，787，000元、結(jié)轉(zhuǎn)材料費(fèi)人民幣1，085，101元、代扣稅金人民幣178，622元。中鐵公司與北大荒公司匯總結(jié)算后，其代表北大荒公司與東某公司進(jìn)行了決算，確認(rèn)北大荒建設(shè)集團(tuán)成立的黑龍江農(nóng)墾建工路橋有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段扣除已經(jīng)直接撥付給東某勞務(wù)現(xiàn)金1，787，000元、結(jié)轉(zhuǎn)材料費(fèi)1，085，101元、代扣稅金178，622元，尚欠東某公司人民幣2，531，232元未給付。建雞高速××指揮部于2011年11月16日再次組織公鐵立交橋?qū)~及結(jié)算工作會(huì)議，督促各方履行承諾，此時(shí)中鐵公司負(fù)責(zé)施工的合同內(nèi)容已經(jīng)結(jié)束，履行了2011年2月28日承諾書(shū)約定內(nèi)容，建設(shè)單位組織其它施工單位對(duì)中鐵公司進(jìn)行結(jié)算。第三人興凱湖公司證實(shí)2015年5月支付北大荒公司的A6標(biāo)段工程款中的250萬(wàn)元是經(jīng)建設(shè)單位主管領(lǐng)導(dǎo)出面多次與北大荒公司總經(jīng)理于秉坤、王新順協(xié)調(diào)，三方協(xié)商一致同意用于向東某公司方支付所拖欠的勞務(wù)費(fèi)用。而北大荒公司在收到該筆款項(xiàng)后以應(yīng)當(dāng)扣留BI標(biāo)段部分管理費(fèi)為由拒絕支付，但按承諾書(shū)及業(yè)主函可以證明各家承諾不收取中鐵公司任何費(fèi)用，因中鐵公司只負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)手續(xù)，各標(biāo)段借用中鐵公司資質(zhì)，中鐵公司未收取任何費(fèi)用。路橋公司辯稱(chēng)，一、路橋公司與東某公司之間沒(méi)有合同關(guān)系。1、路橋公司系建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段的中標(biāo)單位，2011年2月28日的《承諾書(shū)》是建雞高速指揮部協(xié)調(diào)各中標(biāo)單位，同意將各標(biāo)段內(nèi)的公鐵立交橋的建設(shè)委托給中鐵公司，此《承諾書(shū)》可以證明路橋公司與中鐵建之間的關(guān)系，但和東某公司之間無(wú)關(guān)系。2、2011年2月29日，中鐵公司建雞高速公路虎林至雞西××Ｂ1標(biāo)與東某公司簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，合同中的甲方雖然注明是“黑龍江農(nóng)墾建工路橋有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段”，但在合同落款處沒(méi)有甲方路橋公司簽字蓋章，未經(jīng)甲方確認(rèn)，只有“中鐵十三局集團(tuán)第四工程有限公司建雞高速公路虎林至雞西××Ｂ1標(biāo)”的公章及簽字，且注明的是“第三人”合同上也有東某公司的公章及簽字。路橋公司認(rèn)為此合同為無(wú)效合同，因?yàn)橹需F建四公司未經(jīng)路橋公司的授權(quán)，無(wú)權(quán)代表路橋公司與他人簽訂合同，且合同的內(nèi)容嚴(yán)重?fù)p害路橋公司的利益，連工程的總造價(jià)也未約定，把所有發(fā)生的費(fèi)用都轉(zhuǎn)嫁于路橋公司極不合情理。簽訂合同的雙方有惡意串通損害路橋公司利益的嫌疑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十八條、第五十二條規(guī)定，東某公司與中鐵公司于2011年2月29口簽訂的《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》是一個(gè)無(wú)效合同，對(duì)路橋公司不發(fā)效力。路橋公司認(rèn)為做為建雞公路A6標(biāo)段合同中標(biāo)方，與分包方中鐵公司有合同關(guān)系，但與東某公司沒(méi)有合同關(guān)系。東某公司與中鐵公司是直接的合同關(guān)系，其雙方的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)當(dāng)由合同約定，而路橋公司與東某公司沒(méi)有簽訂合同，《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》上也沒(méi)有路橋公司的簽字、蓋章認(rèn)可，對(duì)路橋公司沒(méi)有約束力。雖然其間路橋公司代為支付了部分款項(xiàng)，但也是按照中鐵公司指定的帳戶(hù)匯款，相當(dāng)于支付給了中鐵公司。公鐵路立交橋建設(shè)仍然應(yīng)由東某公司與中鐵公司進(jìn)行最后決算，并且應(yīng)由中鐵公司向東某公司支付工程尾款。二、路橋公司給東某公司直接撥付款項(xiàng)是中鐵公司指定的帳戶(hù)，是代為支付行為，相當(dāng)于給中鐵公司支付工程款，路橋公司與東某公司不能構(gòu)成事實(shí)上的合同關(guān)系。根據(jù)2011年2月28日的《承諾書(shū)》，路橋公司中標(biāo)的A6標(biāo)段公路和鐵路立交橋由中鐵公司承建，路橋公司才把指揮部下?lián)艿慕ㄔO(shè)工程款項(xiàng)按照中鐵公司指定的帳戶(hù)支付，相當(dāng)于向中鐵公司支付，并不能說(shuō)明支付了部分款項(xiàng)就和東某公司有了事實(shí)上的合同關(guān)系，就應(yīng)當(dāng)支付全部款項(xiàng)。路橋公司已支付款項(xiàng)少于應(yīng)付工程款，工程結(jié)束后，應(yīng)由中鐵公司與路橋公司結(jié)算，由路橋公司向中鐵公司補(bǔ)充差額，應(yīng)付款項(xiàng)仍然要打入東某公司賬戶(hù)，路橋公司可以繼續(xù)照此辦理。三、2015年5月指揮部撥付的2，500，000元工程款，也應(yīng)當(dāng)待路橋公司與中鐵公司工程決算后，由中鐵公司向路橋公司要回尾欠款，再支付給東某公司。因?yàn)榇饲奥窐蚬疽阎Ц督o中鐵公司一部分工程款，如果按照建雞公路指揮部的《證明》再給付2，500，000元，就會(huì)超出總工程預(yù)算，中鐵公司還要返還給路橋公司多付的款項(xiàng)。所以要等到兩個(gè)公司工程決算后再行給付。東某公司增加路橋公司為被告的理由不能成立，不能因?yàn)橹需F公司拒付就讓路橋支付。東某公司應(yīng)當(dāng)向與其簽訂合同的中鐵公司主張勞務(wù)費(fèi)。四、勞務(wù)費(fèi)數(shù)額不應(yīng)有2，530，000元之多。東某公司在《申請(qǐng)書(shū)》中稱(chēng)“東某公司施工費(fèi)總額為人民幣558，1965元”。而勞務(wù)費(fèi)在一個(gè)工程中所占比例應(yīng)當(dāng)是20％-25％，那么東某公司在此工程中所占的勞務(wù)費(fèi)數(shù)額只是在111，6000元至1，395，000元之間，而且此前路橋公司已經(jīng)給付3，050，723元，就算是從中再減去材料費(fèi)1，085，101元和代扣稅金178，622元，還有現(xiàn)金1，787，000元也足夠支付勞務(wù)費(fèi)，不會(huì)再有2，531，232元的勞務(wù)費(fèi)。如果給付的不是勞務(wù)贊，是工程全款，那么東某公司是沒(méi)有資質(zhì)承攬?jiān)摴こ蹋瑬|某公司與中鐵公司于2011年2月29日簽訂的《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》實(shí)質(zhì)是“分包”合同，并非“勞務(wù)合同”，合同的主體雙方是東某公司和中鐵公司，兩個(gè)主體一個(gè)無(wú)資質(zhì)，一個(gè)無(wú)代理權(quán)，該合同是無(wú)效合同。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十八條的規(guī)定，該合同對(duì)路橋公司不發(fā)生效力，應(yīng)由中鐵公司承擔(dān)合同約定責(zé)任。路橋公司不應(yīng)是本案被告。五、路橋公司知道自己拖欠中鐵公司的工程尾款，一直等待中鐵公司找路橋公司進(jìn)行工程決算，決算后雙方的工程款如果中鐵公司有異議，可以起訴路橋公司，那就是另一個(gè)法律關(guān)系了。綜上所述，路橋公司認(rèn)為追加其為被告是不成立的，請(qǐng)求法院駁回東某公司的請(qǐng)求。興凱湖公司辯稱(chēng)，黑龍江農(nóng)墾建工有限公司于2010年5月中標(biāo)的建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段內(nèi)××座公鐵立交橋。在該公鐵橋施工前，建雞高速××指揮部(以下簡(jiǎn)稱(chēng)指揮部)接到哈爾濱鐵路局及其路外工程管理辦公室來(lái)函。為確保鐵路列車(chē)運(yùn)行安全，哈爾濱鐵路局要求必須由具有鐵路施工資質(zhì)，并有相應(yīng)施工經(jīng)驗(yàn)的施工企業(yè)進(jìn)行穿跨既有鐵路施工，否則不予辦理任何鐵路手續(xù)。A6標(biāo)段等6個(gè)中標(biāo)單位主動(dòng)提出無(wú)鐵路施工資質(zhì)又無(wú)能力施工公鐵立交橋，更不了解如何辦理鐵路方面的各種繁雜手續(xù)，在工期上根本沒(méi)有保證?；谏鲜銮闆r，指揮部于2010年底組織協(xié)調(diào)會(huì)議，征求各施工單位意見(jiàn)，經(jīng)A6標(biāo)段等6家施工單位一致同意，委托B1標(biāo)段中鐵十三局集團(tuán)第四工程有限公司負(fù)責(zé)統(tǒng)一組織公鐵橋施工，A6標(biāo)段等6家施工單位分別與B1標(biāo)段中鐵十三局集團(tuán)第四工程有限公司簽訂了承諾書(shū)。2015年5月6日指揮部將A6標(biāo)工程款2，800，000元轉(zhuǎn)入建工公司告知函中指定賬戶(hù)，其中有2，500，000元系中鐵公司施工的A6標(biāo)公鐵立交工程款，建工公司應(yīng)將該2，500，000元給付中鐵公司。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.東某公司提交的證據(jù)一、北大荒公司企業(yè)基本注冊(cè)信息查詢(xún)單、中鐵公司工商檔案信息原件各1份，證實(shí)北大荒公司與東某公司訂立合同時(shí)及向東某公司付款時(shí)的登記名稱(chēng)為黑龍江農(nóng)墾建工有限公司，該公司于2015年5月4日將企業(yè)名稱(chēng)變更為北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司；中鐵公司代表北大荒公司與東某公司訂立合同時(shí)的登記名稱(chēng)為中鐵十三局集團(tuán)第四工程有限公司，該公司于2014年5月23日將企業(yè)名稱(chēng)變更為中鐵建大橋工程局集團(tuán)第四工程有限公司，二被告的名稱(chēng)變更不影響向東某公司承擔(dān)義務(wù)。北大荒公司、路橋公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性不持異議，對(duì)證明目的持有異議，稱(chēng)北大荒公司、路橋公司與東某公司未簽訂過(guò)合同，雙方不存在合同關(guān)系，企業(yè)名稱(chēng)變更與是否簽訂合同及是否承擔(dān)義務(wù)不具有關(guān)聯(lián)性。中鐵公司對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性不持異議，對(duì)證明目的持有異議，稱(chēng)黑龍江農(nóng)墾建工有限公司是本項(xiàng)目中標(biāo)單位的母公司，告知函上確認(rèn)了該事實(shí)；若北大荒公司不承認(rèn)有這種關(guān)系，就無(wú)權(quán)接收訴爭(zhēng)款項(xiàng)；這是經(jīng)過(guò)雙方包括作為協(xié)調(diào)單位的中鐵公司協(xié)調(diào)之后的共同行為。興凱湖公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均不持異議。北大荒公司、中鐵公司、路橋公司及興凱湖公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性均不持異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。2.東某公司提交的證據(jù)二、北大荒公司為虎林至雞西公路建設(shè)項(xiàng)目成立的A6標(biāo)段與中鐵公司與第三人興凱湖建雞高速××指揮部的《承諾書(shū)》復(fù)印件1份，證實(shí)鐵路局不允許沒(méi)有鐵路施工資質(zhì)的單位在涉及鐵路運(yùn)行安全的范圍內(nèi)進(jìn)行工程施工。在此背景下，原中標(biāo)單位即北大荒集團(tuán)在建設(shè)單位多次協(xié)調(diào)下，2011年2月28日，雞西興凱湖建雞高速××指揮部、北大荒公司成立的黑龍江農(nóng)墾建工路橋有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段及中鐵建大橋工程局集團(tuán)第四工程有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段三方共同商議并簽訂了三方《承諾書(shū)》。承諾書(shū)明確約定，北大荒公司作為中標(biāo)單位委托中鐵公司負(fù)責(zé)建設(shè)其標(biāo)段內(nèi)的1座公鐵立交橋。建設(shè)費(fèi)用由中標(biāo)單位即北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。北大荒公司、路橋公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性不持異議，對(duì)證明目的持有異議，稱(chēng)一、承諾書(shū)與其單位不具有關(guān)聯(lián)性，該項(xiàng)目的中標(biāo)單位是黑龍江農(nóng)墾建工路橋有限公司，北大荒公司并非建雞公路A6標(biāo)段施工合同的承包方，未參加過(guò)所謂的多次協(xié)調(diào)；二、北大荒公司、路橋公司沒(méi)有委托中鐵公司建設(shè)立交橋；三、承諾書(shū)內(nèi)容未約定由北大荒公司、路橋公司承擔(dān)建設(shè)費(fèi)用，相反合同第五條明確約定由建設(shè)單位承擔(dān)費(fèi)用；本案中東某公司主張的是勞務(wù)費(fèi)，是與中鐵公司簽訂的合同；承諾書(shū)第一條約定中鐵公司負(fù)責(zé)建設(shè)，故該證據(jù)直接體現(xiàn)的是東某公司所產(chǎn)生的勞務(wù)費(fèi)用應(yīng)由中鐵公司承擔(dān)；A6標(biāo)段項(xiàng)目部是路橋公司下設(shè)的，并非北大荒公司設(shè)立。中鐵公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性不持異議，稱(chēng)簽訂承諾書(shū)時(shí)，建設(shè)單位組織召開(kāi)過(guò)多次協(xié)調(diào)會(huì)，因原中標(biāo)單位沒(méi)有鐵路施工資質(zhì)，經(jīng)原中標(biāo)單位多次請(qǐng)求建設(shè)單位，由中鐵公司幫忙協(xié)助施工。建設(shè)單位發(fā)函內(nèi)容可以看出，是原中標(biāo)單位委托本項(xiàng)目中標(biāo)單位B1標(biāo)段中鐵十三局四處負(fù)責(zé)統(tǒng)一組織協(xié)調(diào)公鐵橋施工。二、北大荒公司稱(chēng)沒(méi)有施工過(guò)建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段，但告知函明確說(shuō)明是由他們集體承建，這里的原中標(biāo)單位路橋公司是建工集團(tuán)的子公司；假如北大荒公司認(rèn)為其在建雞公路項(xiàng)目中沒(méi)有施工，也沒(méi)有合同關(guān)系，那么黑龍江農(nóng)墾建工集團(tuán)有什么權(quán)利申請(qǐng)工程款的支付，并將工程款匯入其賬戶(hù)中呢？建設(shè)單位相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和中鐵公司全程參與了告知函發(fā)送的全過(guò)程。當(dāng)時(shí)農(nóng)墾建工集團(tuán)總經(jīng)理于炳坤承諾代為支付，但相關(guān)款項(xiàng)卻被其直屬二公司占用。興凱湖公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性不持異議，對(duì)北大荒公司關(guān)于承諾書(shū)第五條的質(zhì)證意見(jiàn)持有異議，稱(chēng)該條明確規(guī)定涉及到鐵路施工中的不可預(yù)見(jiàn)的費(fèi)用，該建設(shè)單位承擔(dān)的由建設(shè)單位承擔(dān)，該中標(biāo)單位承擔(dān)的由中標(biāo)單位承擔(dān)，而不是北大荒公司主張的由建設(shè)單位承擔(dān)。對(duì)于該組證據(jù)，各方當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性未提出異議，對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。3.東某公司提交的證據(jù)三、《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》1份，證實(shí)東某公司依據(jù)2011年2月28日被告及第三人所共同簽訂的《承諾書(shū)》，中鐵公司成立的中鐵十三局集團(tuán)第四工程有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段作為第三方，代表發(fā)包方北大荒公司成立的黑龍江農(nóng)墾建工路橋有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段合同甲方，與東某公司合同乙方簽訂了建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同。該合同明確約定，東某公司所承包的工程名稱(chēng)為黑龍江農(nóng)墾建工路橋有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段公鐵立交橋。該合同明確約定承包范圍及勞務(wù)內(nèi)容等一切權(quán)利義務(wù)。該合同明確約定，北大荒公司所成立的黑龍江農(nóng)墾建工路橋有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段作為合同甲方，委派項(xiàng)目經(jīng)理鄧某擔(dān)任駐工地履行本合同的項(xiàng)目經(jīng)理負(fù)責(zé)該項(xiàng)目。北大荒公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不持異議，對(duì)證明目的持有異議，北大荒公司稱(chēng)其未參與該合同的簽訂，合同乙方丙方為東某公司和中鐵公司，甲方處沒(méi)有簽章，并且該項(xiàng)目并非北大荒公司所承建。北大荒公司并非發(fā)包方，未與東某公司簽訂協(xié)議。中鐵公司無(wú)權(quán)代表北大荒公司與東某公司簽訂協(xié)議。中鐵公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性不持異議，同時(shí)稱(chēng)中鐵公司在簽訂本合同時(shí)系受建設(shè)單位建雞高速××指揮部及原中標(biāo)單位黑龍江農(nóng)墾建工路橋建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段的委托，依據(jù)承諾書(shū)簽訂的。否則中鐵公司對(duì)A6標(biāo)段沒(méi)有權(quán)利行使職責(zé)，沒(méi)有權(quán)利履行義務(wù)。因原中標(biāo)單位與中鐵公司系委托關(guān)系并無(wú)直接合同關(guān)系，所以中鐵公司在未得到原中標(biāo)單位許可的前提下無(wú)權(quán)對(duì)A6標(biāo)段行使權(quán)利。路橋公司對(duì)該證據(jù)持有異議，稱(chēng)該合同系無(wú)效合同，本合同的發(fā)包人黑龍江建工路橋有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段為甲方，但合同落款處并無(wú)甲方加蓋公章和經(jīng)辦人、負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)。中鐵公司是合同第三方，并未經(jīng)過(guò)合同甲方的授權(quán)委托，中鐵公司無(wú)權(quán)代表甲方簽訂本合同。本合同的條款有損甲方利益。東某公司追加路橋公司為被告的主要依據(jù)就是本合同，而本合同系無(wú)效合同，故請(qǐng)求法庭駁回東某公司的申請(qǐng)。興凱湖公司對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性不持異議，同時(shí)表示合同簽訂主體是東某公司和路橋公司、中鐵公司，興凱湖公司對(duì)于合同如何簽訂、如何履行并不清楚。北大荒公司、路橋公司、中鐵公司及興凱湖公司對(duì)于證據(jù)的真實(shí)性均未提出異議，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。4.東某公司提交的證據(jù)四、北大荒建設(shè)集團(tuán)成立的黑龍江農(nóng)墾建工路橋有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段與中鐵公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段工程量清單匯總表、匯總復(fù)印件一份，證實(shí)2015年1月15日，A6標(biāo)段與B1標(biāo)段最終匯總結(jié)算后所確認(rèn)的分包給東某公司施工所完成的合同金額為5，581，956元。北大荒公司成立的黑龍江農(nóng)墾建工路橋有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段合同履行過(guò)程中直接撥付給東某公司現(xiàn)金1，787，000元、結(jié)轉(zhuǎn)材料費(fèi)1，085，101元、代扣稅金178，622元。北大荒公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證實(shí)問(wèn)題均不持異議，對(duì)證明目的持有異議，稱(chēng)對(duì)該組證明中林飛和鄧某簽字蓋章予以認(rèn)可，但因該工程是由路橋公司施工，無(wú)法確認(rèn)中標(biāo)單位鐵路橋施工的工程價(jià)款，涉及到第三方利益。該組證據(jù)中關(guān)于工程量及價(jià)款確認(rèn)雙方為A6標(biāo)段與中鐵公司與東某公司勞務(wù)費(fèi)無(wú)關(guān)，東某公司不能據(jù)此作為結(jié)算勞務(wù)費(fèi)的憑證。中鐵公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性不持異議，同時(shí)稱(chēng)工程量清單的簽證及材料款結(jié)轉(zhuǎn)，包括工程款的支付，是由中鐵公司代為確認(rèn)后由原中標(biāo)單位直接向原告支付款項(xiàng)，在2015年1月15日經(jīng)中鐵公司與原中標(biāo)單位確認(rèn)已經(jīng)完成的工程量后，中鐵公司據(jù)此與勞務(wù)公司進(jìn)行了結(jié)算，此結(jié)算數(shù)額是原中標(biāo)單位認(rèn)可的金額。在此過(guò)程中，原中標(biāo)單位對(duì)東某公司進(jìn)行了工程款的撥款及材料的結(jié)轉(zhuǎn)，材料數(shù)量及金額也經(jīng)過(guò)雙方簽字確認(rèn)，中鐵公司是由肖鳳國(guó)簽字確認(rèn)，接收的材料轉(zhuǎn)至原告，由原告用于本工程上。中鐵公司在此過(guò)程中只負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)，沒(méi)有任何收益。路橋公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性持有異議，該證據(jù)只是工程結(jié)算的一部分，尚有部分工程未結(jié)算，路橋公司與中鐵公司應(yīng)該派出會(huì)計(jì)核算。稱(chēng)中鐵公司直接撥付給東某公司現(xiàn)金1，787，000元，但路橋公司計(jì)算的結(jié)轉(zhuǎn)材料費(fèi)為1，354，118.54元，稅金337，554.34元，與東某公司計(jì)算結(jié)果不相符，尚有計(jì)量人員工資77，000元，實(shí)驗(yàn)人員工資70，000元未計(jì)算。成本費(fèi)用（發(fā)票）238，514.60元，中標(biāo)服務(wù)費(fèi)390，736.92元，管理費(fèi)111，639.12元未計(jì)算在內(nèi)。興凱湖公司對(duì)工程量清單匯總表匯總不持異議，稱(chēng)系路橋公司與中鐵公司在A6標(biāo)段工程量中標(biāo)清單基礎(chǔ)上進(jìn)行的工程量，工程單價(jià)經(jīng)協(xié)商后達(dá)成的最后施工金額。北大荒公司、中鐵公司、興凱湖公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性不持異議，路橋公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性雖持有異議，但認(rèn)可在該證據(jù)上簽字蓋章的鄧某與林飛系其項(xiàng)目經(jīng)理及項(xiàng)目部助理，故本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。5.東某公司提交的證據(jù)五、東某公司與中鐵公司所成立的中鐵十三局集團(tuán)第四工程有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段的《竣工結(jié)算書(shū)》、《竣工結(jié)算說(shuō)明書(shū)》各一份，證實(shí)（一）東某公司依據(jù)《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》履行了全部合同義務(wù)，東某公司所施工工程已經(jīng)竣工。（二）中鐵建所成立的中鐵十三局集團(tuán)第四工程有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段，依據(jù)其于2015年1月15日與北大荒建設(shè)集團(tuán)成立的黑龍江農(nóng)墾建工路橋有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段進(jìn)行匯總和結(jié)算后確定，東某公司施工的全部工程最終結(jié)算金額為人民幣5，581，956元，竣工結(jié)算說(shuō)明書(shū)還能夠證實(shí)北大荒公司除給付的金額外尚欠東某公司2，531，232元未予給付。（三）依據(jù)2011年2月28日中鐵公司、路橋公司及興凱湖公司所共同簽訂的《承諾書(shū)》，中鐵建所成立的中鐵十三局集團(tuán)第四工程有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段作為第三方，代表發(fā)包方北大荒建設(shè)集團(tuán)成立的黑龍江農(nóng)墾建工路橋有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段合同甲方與東某公司合同乙方簽訂了建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同。東某公司依據(jù)《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》履行全部合同義務(wù)，東某公司所施工工程已經(jīng)竣工。（四）北大荒建設(shè)集團(tuán)成立的黑龍江農(nóng)墾建工路橋有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段扣除已經(jīng)直接撥付給東某公司勞務(wù)現(xiàn)金1，787，000元，結(jié)轉(zhuǎn)材料費(fèi)1，085，101元、代扣稅金178，622元，尚欠東某公司人民幣2，531，232元未給付。北大荒公司、路橋公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性持有異議，稱(chēng)竣工結(jié)算書(shū)是中鐵公司與東某公司之間的結(jié)算，與其公司無(wú)關(guān)。對(duì)于案涉工程的工程價(jià)款尚在審計(jì)中，應(yīng)以最后審計(jì)結(jié)論確定立交橋工程是否存在及確定工程價(jià)款。該證據(jù)不能作為東某公司向北大荒公司及路橋公司主張權(quán)利的依據(jù)，且該工程價(jià)款涉及到案外第三人利益，關(guān)于雙方結(jié)算時(shí)所扣取的稅金、材料費(fèi)等都涉及到路橋公司，東某公司計(jì)算是否準(zhǔn)確，需待中鐵公司及路橋公司共同確認(rèn)。路橋公司稱(chēng)竣工借結(jié)算說(shuō)明在其對(duì)證據(jù)四的質(zhì)證意見(jiàn)中所表述的一些費(fèi)用未在此說(shuō)明。中鐵公司對(duì)該證據(jù)不持異議，稱(chēng)依據(jù)2015年1月15日其與北大荒公司簽訂的結(jié)算匯總對(duì)勞務(wù)公司進(jìn)行的結(jié)算確認(rèn)，金額及數(shù)量是沒(méi)有任何偏差。興凱湖公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性不持異議，稱(chēng)系東某公司與中鐵公司之間的竣工結(jié)算，對(duì)興凱湖公司不具有約束力。北大荒公司與路橋公司雖對(duì)該證據(jù)持有異議，但該證據(jù)有東某公司提交的證據(jù)四在案佐證，對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。6.東某公司提交的證據(jù)六、2015年2月6日、2015年4月27日黑龍江農(nóng)墾建工有限公司為建雞高速××指揮部出具的《告知函》各一份；2015年5月6日中國(guó)工商銀行出具的《業(yè)務(wù)回單》、2015年12月11日建雞高速××指揮部為黑龍江省農(nóng)墾建工集團(tuán)出具的《關(guān)于減免建雞高速公路A6標(biāo)段鐵路橋施工管理費(fèi)的函》、2016年1月29日建雞高速××指揮部出具的《證明》各一份，證實(shí)1、第三人建雞高速公路指揮部證實(shí)，2015年5月支付北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司A6標(biāo)段工程款中的2，500，000元是經(jīng)三方協(xié)商一致同意用于中鐵十三局集團(tuán)第四工程有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段向東某公司支付所拖欠的勞務(wù)費(fèi)用，匯至北大荒建設(shè)集團(tuán)公司賬戶(hù)由其代為支付。2、而北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司在收到該筆款項(xiàng)后以應(yīng)當(dāng)扣留B1標(biāo)段部分管理費(fèi)為由拒絕支付，后2015年12月11日建雞高速××指揮部向北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司發(fā)出《關(guān)于減免建雞高速公路A6標(biāo)段鐵路橋施工管理費(fèi)的函》，告知其應(yīng)當(dāng)按照三方承諾免除中鐵十三局第四工程有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段管理費(fèi)，并要求北大荒公司按照約定及時(shí)結(jié)清剩余工程款。3、告知函中再次明確本案的中鐵公司是受委托建設(shè)從中未獲取利益。4、北大荒公司在2015年4月27日、2015年2月6日的兩份告知函中均確認(rèn)建雞高速虎林至雞西××標(biāo)段是北大荒公司承建項(xiàng)目，要求興凱湖公司將未撥付的工程款匯入其銀行賬戶(hù)內(nèi)。北大荒公司、路橋公司對(duì)2016年1月29日指揮部出具的證明持有異議，稱(chēng)指揮部并非法人單位，對(duì)外出具證明不在其機(jī)構(gòu)權(quán)限范圍內(nèi)，加蓋公章后并無(wú)負(fù)責(zé)人或制作人簽名，證據(jù)形式要件不符合法律規(guī)定?！敖?jīng)協(xié)商后給付的農(nóng)民工工資”與實(shí)際情況不符，該2，500，000元撥付的是工程款，并非農(nóng)民工工資，指揮部也無(wú)權(quán)指令或要求收款方處理該筆款項(xiàng)。2015年4月27日告知函僅可說(shuō)明在該案涉項(xiàng)目工程款給付時(shí)撥付到其公司，僅是工程款的匯款途徑，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，更不能因此確定對(duì)東某公司負(fù)有給付義務(wù)，兩份告知函內(nèi)容中均是工程款，并未提到是東某公司的勞務(wù)費(fèi)。2015年12月11日關(guān)于減免管理費(fèi)的函，僅是作為總指揮部處理和協(xié)調(diào)中標(biāo)單位與中鐵公司相關(guān)費(fèi)用的意見(jiàn)，并不具有約束力，對(duì)該函中所涉及的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容需經(jīng)權(quán)利義務(wù)方確認(rèn)才發(fā)生約束力，該函內(nèi)容中表述是由中鐵十三局組織鐵路橋施工，并出技術(shù)人員，四處負(fù)責(zé)施工，內(nèi)頁(yè)編寫(xiě)提供發(fā)票。因此中鐵十三局四處是與中標(biāo)單位形成的合作關(guān)系。中鐵公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性不持異議，同時(shí)稱(chēng)關(guān)于告知函的內(nèi)容理解問(wèn)題，既然北大荒公司一再?gòu)?qiáng)調(diào)與本案沒(méi)有合同關(guān)系，如何會(huì)出現(xiàn)告知函中將工程款項(xiàng)匯入其賬戶(hù)的內(nèi)容？從北大荒前后的說(shuō)辭當(dāng)中，明確可以證明北大荒公司在接收此筆款項(xiàng)時(shí)屬于違法行為，既非中標(biāo)單位，又非實(shí)際施工方，無(wú)權(quán)利接收款項(xiàng)。但從告知函和匯款憑證回單可以證實(shí)2，800，000元已經(jīng)匯入北大荒公司賬戶(hù)。關(guān)于減免施工管理費(fèi)的函，北大荒公司明確提出由其公司施工，但告知函中明確由原中標(biāo)單位委托本項(xiàng)目中標(biāo)單位B1標(biāo)段，負(fù)責(zé)組織公路橋施工，中鐵公司與原中標(biāo)單位即形成了委托關(guān)系。關(guān)于北大荒公司提出的2016年1月29日證明不具備法律效力的問(wèn)題，中鐵公司持有異議，該證明的來(lái)源是基于建設(shè)單位、北大荒公司、中鐵公司以及東某公司協(xié)商同意后，才將此款項(xiàng)匯入北大荒公司指定的賬戶(hù)。興凱湖公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性不持異議，稱(chēng)通過(guò)告知函、指揮部證明、中國(guó)工商銀行業(yè)務(wù)回執(zhí)可以證實(shí)指揮部按照北大荒公司告知函指定的賬戶(hù)撥付了2，800，000元工程款，其中2，500，000元是A6標(biāo)公路立交橋的工程款，指揮部關(guān)于減免施工管理費(fèi)的函，是指揮部出具的，可以證實(shí)指揮部協(xié)調(diào)北大荒公司減免中鐵公司，A6表段公路橋施工管理費(fèi)并協(xié)調(diào)北大荒公司及時(shí)結(jié)清所欠的剩余工程款。北大荒公司、路橋公司、中鐵公司及興凱湖公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性未提出異議，對(duì)其真實(shí)性本院予以確認(rèn)。7.東某公司提交的證據(jù)七、東某公司法定代表人李傳全在中國(guó)工商銀行虎林支行開(kāi)戶(hù)的卡號(hào)：62×××63活期類(lèi)存款對(duì)賬簿及銀行借記卡賬戶(hù)歷史明細(xì)清單復(fù)印件各一份、指揮部給付北大荒公司下屬中標(biāo)單位A6標(biāo)段記賬憑證銀行匯款憑證，A6標(biāo)段賬號(hào)銀行匯款賬號(hào)為09×××71，證實(shí)發(fā)包方北大荒建設(shè)集團(tuán)成立的黑龍江農(nóng)墾建工路橋有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段，以合同甲方身份向東某公司履行給付義務(wù)，東某公司按照合同要求進(jìn)場(chǎng)施工后，從2011年5月北大荒建設(shè)集團(tuán)黑龍江農(nóng)墾建工路橋公司用其單位賬戶(hù)直接向東某公司履行給付義務(wù)，支付到東某公司法定代表人李傳全在中國(guó)工商銀行虎林支行開(kāi)戶(hù)的卡號(hào)：62×××63的賬戶(hù)內(nèi)，共計(jì)給付金額為1，787，000元，結(jié)合匯總清單所確定的5，581，956元，北大荒公司應(yīng)向東某公司給付金額為2，531，232元。北大荒公司、路橋公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性不持異議，對(duì)證明目的持有異議，北大荒公司稱(chēng)A6標(biāo)段不是其公司設(shè)立的，A6標(biāo)段是路橋公司下設(shè)項(xiàng)目，因此并不是以甲方身份向東某公司履行給付義務(wù)。此款是從黑龍江農(nóng)墾路橋公司A6標(biāo)段臨時(shí)賬戶(hù)向李傳全轉(zhuǎn)賬，與北大荒公司無(wú)關(guān)，根據(jù)路橋公司賬面記載，收款憑證是由中鐵公司出具，銀行轉(zhuǎn)款并不產(chǎn)生合同中支付約定的勞務(wù)費(fèi)用效力。北大荒公司未承建案涉項(xiàng)目，中鐵公司與路橋公司需待庭外結(jié)算確定應(yīng)給付的工程價(jià)款，東某公司僅以勞務(wù)費(fèi)為由不能以整個(gè)工程價(jià)款作為參照標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的勞務(wù)費(fèi)用為標(biāo)準(zhǔn)向中鐵公司主張。中鐵公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性不持異議，稱(chēng)同意東某公司的主張，從承諾書(shū)到告知函都明確中鐵公司系受A6標(biāo)段委托來(lái)行使權(quán)利的，并且在中鐵公司負(fù)責(zé)與A6標(biāo)段對(duì)賬后，A6標(biāo)段直接向東某勞務(wù)公司履行給付義務(wù)，事實(shí)和證據(jù)充分，在此過(guò)程中，經(jīng)建設(shè)單位、原中標(biāo)單位、北大荒公司及中鐵公司共同協(xié)商確認(rèn)由北大荒公司來(lái)實(shí)際完成最終給付義務(wù)。此過(guò)程是經(jīng)建設(shè)單位、北大荒公司、中標(biāo)單位及中鐵公司共同協(xié)商并達(dá)成一致意見(jiàn)，建雞指揮部才履行的支付手續(xù)。興凱湖公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性不持異議，稱(chēng)提供該組證據(jù)可以證實(shí)A6標(biāo)段向東某公司支付工程款的事實(shí)。對(duì)于該組證據(jù)，各方當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性未提出異議，對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。8.東某公司提交的證據(jù)八、黑龍江農(nóng)墾建工路橋有限公司企業(yè)基本注冊(cè)信息查詢(xún)單一份、2010年5月20日建雞高速公路虎林至雞西建設(shè)項(xiàng)目土建工程施工《合同協(xié)議書(shū)》一份（北大荒公司提交），證實(shí)增加訴訟主體的身份。1、路橋公司為該項(xiàng)目的中標(biāo)單位總承包方；2、其授權(quán)的代理人項(xiàng)目經(jīng)理為鄧某，鄧某代表路橋公司對(duì)東某公司的施工量確認(rèn)是職務(wù)行為，路橋公司應(yīng)當(dāng)按照該項(xiàng)目經(jīng)理確定的工程量為東某公司結(jié)算。北大荒公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性不持異議，對(duì)證明目的持有異議，稱(chēng)該組證據(jù)并未體現(xiàn)出東某公司是由第一標(biāo)負(fù)責(zé)人肖鳳國(guó)中鐵公司項(xiàng)目經(jīng)理，不能證明路橋公司與東某公司具有合同關(guān)系。有關(guān)工程量的證據(jù)4加蓋的是項(xiàng)目部與中鐵十三局的公章。中鐵公司、興凱湖公司對(duì)該證據(jù)不持異議。路橋公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性不持異議，稱(chēng)鄧某的簽字是對(duì)中鐵公司的工程量的認(rèn)可，并非對(duì)東某公司的認(rèn)可，表明的是路橋公司與中鐵公司的關(guān)系，與東某公司沒(méi)有關(guān)系。對(duì)于該證據(jù)，各方當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性不持異議，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。9.北大荒公司提交的證據(jù)一、2010年5月20日建雞高速公路虎林至雞西建設(shè)項(xiàng)目土建工程施工《合同協(xié)議書(shū)》復(fù)印件一份，證實(shí)案涉項(xiàng)目的承包方是黑龍江農(nóng)墾建工路橋有限公司。東某公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不持異議，對(duì)證明目的持有異議，稱(chēng)東某公司從未否認(rèn)與東某公司簽訂勞務(wù)分包合同的主體是北大荒公司下屬路橋公司，但東某公司訴請(qǐng)的內(nèi)容事實(shí)上分為兩部分，第一部分是東某公司作為合同乙方與中標(biāo)單位作為甲方簽訂的勞務(wù)分包合同，并依據(jù)該合同切實(shí)全面的履行了合同義務(wù)，中標(biāo)單位路橋公司通過(guò)本案中鐵公司對(duì)東某公司所提供的勞務(wù)進(jìn)行了最終確定，確定了結(jié)算金額，但東某公司要求北大荒公司承擔(dān)給付的依據(jù)，是經(jīng)中標(biāo)單位、北大荒公司、中鐵公司、興凱湖公司協(xié)商一致同意關(guān)于剩余工程款的給付及給付方式進(jìn)行的特別約定，即由興凱湖公司下設(shè)的指揮部給付至北大荒公司，由北大荒公司向東某公司履行。中鐵公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性不持異議，稱(chēng)該份證據(jù)承包方的項(xiàng)目經(jīng)理明確是鄧某，鄧某是在施工過(guò)程中實(shí)際中標(biāo)單位的代表，與之前中標(biāo)單位委托中鐵公司處理協(xié)調(diào)涉鐵手續(xù)、勞務(wù)合同的簽訂意向吻合，中鐵公司在勞務(wù)合同的執(zhí)行過(guò)程中，是充當(dāng)?shù)谌说慕嵌?，所以其公司在?duì)東某公司結(jié)算過(guò)程中是代表A6標(biāo)段完成的，路橋公司也是按照中鐵公司確認(rèn)的金額進(jìn)行的實(shí)際支付，事實(shí)勞務(wù)合同關(guān)系成立。路橋公司對(duì)該證據(jù)不持異議。興凱湖公司對(duì)該證據(jù)持有異議，稱(chēng)未提交原件，無(wú)法核實(shí)真實(shí)性，但認(rèn)可路橋公司是訴爭(zhēng)項(xiàng)目承包方。對(duì)于該證據(jù)，東某公司、路橋公司、中鐵公司不持異議，興凱湖公司雖持有異議，但認(rèn)可路橋公司系訴爭(zhēng)項(xiàng)目承包，故對(duì)該證據(jù)真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。10.北大荒公司提交的證據(jù)二、票據(jù)復(fù)印件14份，證實(shí)路橋公司與中鐵公司合同履行中支付款項(xiàng)時(shí)均由中鐵公司財(cái)務(wù)人員出具收據(jù)，提供物資時(shí)也由中鐵公司材料人員去取，北大荒公司及路橋公司與東某公司之間不存在合同關(guān)系。東某公司對(duì)該組證據(jù)持有異議，稱(chēng)該組證據(jù)系北大荒公司的下屬中標(biāo)單位內(nèi)部的記賬憑證，屬于自制證據(jù)，證明不了中標(biāo)單位路橋公司與本案中鐵公司存在合同關(guān)系，該組證據(jù)當(dāng)中的材料收貨人恰恰是東某公司的工作人員，并且東某公司第七組證據(jù)證實(shí)中標(biāo)單位系直接向東某公司支付工程款、材料款，能夠證實(shí)雖未在勞務(wù)合同上蓋章，但切實(shí)實(shí)際履行了勞務(wù)分包的合同義務(wù)，僅依據(jù)路橋公司自己制作的憑證不能對(duì)抗其直接向東某公司履行合同義務(wù)的事實(shí)，東某公司認(rèn)可收到過(guò)中標(biāo)單位給付的1，787，000元；東某公司本次起訴的標(biāo)的為經(jīng)多方另行約定的由指揮部向北大荒公司付款2，500，000元，再由北大荒公司直接向東某公司轉(zhuǎn)付，因北大荒公司未按協(xié)議履行給付義務(wù)而訴訟至法院，故該組證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。中鐵公司稱(chēng)該組證據(jù)更明確說(shuō)明了中鐵公司在該工程勞務(wù)合同履行過(guò)程中，僅起到負(fù)責(zé)對(duì)賬協(xié)調(diào)作用；因?yàn)椴糠质論?jù)雖然是中鐵公司代簽的，但從東某公司提交的第七組證據(jù)上可以查出，路橋公司支付的每筆款項(xiàng)的出處及去向。該組證據(jù)中于某、劉某出具的收據(jù)雖然標(biāo)注中鐵十三局，但于維東等人系東某公司現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際作業(yè)人員，非中鐵公司員工，更證明實(shí)際施工人是東某公司，為什么會(huì)以中鐵公司名義出具部分收據(jù)，是因?yàn)樵袠?biāo)單位路橋公司沒(méi)有鐵路施工資質(zhì)，不滿(mǎn)足鐵路施工條件，也就證實(shí)了承諾書(shū)為什么會(huì)有由中鐵公司幫助協(xié)調(diào)配合施工的內(nèi)容；作為國(guó)企的管理者，中鐵公司目前不具備直接施工條件，實(shí)際現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)均系勞務(wù)公司直屬作業(yè)公司完成，本工程系東某公司實(shí)際完成。路橋公司對(duì)該組證據(jù)不持異議。興凱湖公司對(duì)北大荒公司與東某公司及中鐵公司之間的關(guān)系不清楚，無(wú)法認(rèn)定收款人、簽收人身份，對(duì)該組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，自述材料的質(zhì)證意見(jiàn)與東某公司質(zhì)證意見(jiàn)一致。東某公司、中鐵公司與興凱湖公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性未提出異議，對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。11.北大荒公司提交的證據(jù)三、中鐵十三局往來(lái)明細(xì)表復(fù)印件一份，證實(shí)路橋公司與中鐵公司立交橋工程尚未結(jié)算，甲方提供材料費(fèi)、稅金、服務(wù)費(fèi)等應(yīng)從總工程造價(jià)中扣除，雙方對(duì)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用尚未協(xié)商確認(rèn)，至今不能確定路橋公司對(duì)中鐵公司應(yīng)付的工程款數(shù)額。東某公司對(duì)該證據(jù)持有異議，稱(chēng)該證據(jù)超過(guò)舉證期限提交，且屬北大荒公司自制證據(jù)，無(wú)任何一方簽字確認(rèn)，東某公司不予認(rèn)可；東某公司向被告主張權(quán)利，與被告是否通過(guò)審計(jì)無(wú)關(guān)，被告應(yīng)當(dāng)按照勞務(wù)分包合同及2015年多方達(dá)成的剩余工程款給付協(xié)議內(nèi)容履行，與中標(biāo)單位路橋公司是否通過(guò)審計(jì)毫無(wú)關(guān)聯(lián)。中鐵公司對(duì)該證據(jù)持有異議，稱(chēng)北大荒公司一直強(qiáng)調(diào)其在本項(xiàng)目中沒(méi)有實(shí)際合同關(guān)系，北大荒公司無(wú)權(quán)代表路橋公司提交任何與路橋公司相關(guān)證據(jù)；在以往提交的證據(jù)當(dāng)中，已明確幾方協(xié)商的給付義務(wù)，由北大荒公司代為履行，所以該證據(jù)不能證明A6標(biāo)段與中鐵公司有合同關(guān)系；2015年1月15日經(jīng)中鐵公司與A6標(biāo)段已簽證認(rèn)可結(jié)算數(shù)額，庭審中北大荒公司已認(rèn)可林飛系原路橋公司工作人員，其與中鐵公司簽證認(rèn)可的材料具有法律效力。路橋公司對(duì)該證據(jù)不持異議。興凱湖公司對(duì)該證據(jù)持有異議，稱(chēng)該證據(jù)屬于自制材料，沒(méi)有簽字確認(rèn)，不具備證據(jù)效力，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，且超過(guò)舉證期限。對(duì)于該證據(jù)，東某公司、中鐵公司與興凱湖公司持有異議，該證據(jù)無(wú)涉事單位蓋章簽字，對(duì)該證據(jù)本院不予確認(rèn)。12.中鐵公司提交的證據(jù)一、2015年12月11日建雞高速××指揮部出具的《關(guān)于減免建雞高速公路A6標(biāo)段鐵路橋施工管理費(fèi)的函》、2016年10月建雞高速××指揮部《證明》、2011年2月28日建雞高速××指揮部出具《承諾書(shū)》、2011年11月16日建雞高速××指揮部出具《關(guān)于公鐵立交橋?qū)~及結(jié)算工作會(huì)議紀(jì)要》各一份，證實(shí)中鐵公司是在指揮部協(xié)調(diào)下受A6標(biāo)段委托在本項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中，履行協(xié)調(diào)配合義務(wù)，并且充分證明了中鐵公司作為第三人代表A6標(biāo)段簽訂的勞務(wù)合同是經(jīng)建設(shè)單位及A6標(biāo)段認(rèn)可后履行的，這組證據(jù)還證明實(shí)際費(fèi)用已經(jīng)支付到北大荒公司，并且應(yīng)由北大荒公司履行給付義務(wù)，中鐵公司不再承擔(dān)給付責(zé)任，會(huì)議紀(jì)要的第五條明確有二次承諾，就是由中鐵公司代為簽訂勞務(wù)施工合同。東某公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均不持異議。北大荒公司、路橋公司對(duì)其真實(shí)性不持異議，對(duì)證明目的持有異議，稱(chēng)會(huì)議紀(jì)要、施工管理費(fèi)的函、承諾書(shū)均體現(xiàn)出中鐵公司是施工單位，并非受A6標(biāo)段委托，代表A6標(biāo)段簽訂合同；會(huì)議紀(jì)要第二條、第三條均體現(xiàn)出A6標(biāo)段是與中鐵公司結(jié)算，與東某公司無(wú)任何關(guān)聯(lián)；指揮部出具的證明對(duì)于工程款的給付不具有約束力。興凱湖公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性與證明目的均不持異議，稱(chēng)確實(shí)是由指揮部組織協(xié)調(diào)，第二被告B1標(biāo)段對(duì)涉案的公鐵立交橋履行協(xié)調(diào)義務(wù)。對(duì)于該組證據(jù)，各方當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性未提出異議，對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。13.中鐵公司提交的證據(jù)二、工程量清單匯總表、竣工結(jié)算說(shuō)明書(shū)、2011年2月29日《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》、2011年2月28日《承諾書(shū)》、2016年10月建雞高速××指揮部出具的證明復(fù)印件各一份，證實(shí)中鐵公司與中標(biāo)單位A6標(biāo)段已經(jīng)進(jìn)行了對(duì)賬結(jié)算，并且確認(rèn)了東某公司完成了工程量金額，此金額也是經(jīng)A6標(biāo)段簽字認(rèn)可的，中鐵公司提交的是所有簽字認(rèn)可的原件。證據(jù)能夠證明中鐵公司是受A6標(biāo)段委托作為第三方與東某公司簽訂的勞務(wù)合同，中鐵公司無(wú)權(quán)對(duì)A6標(biāo)段組織施工，原中標(biāo)單位是路橋公司。證據(jù)能夠證明農(nóng)墾路橋A6標(biāo)段仍欠東某公司2，531，323元。東某公司、興凱湖公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均不持異議，稱(chēng)2015年4月多方對(duì)剩余的2，531，323元工程款的給付方式達(dá)成一致，即由指揮部向北大荒公司支付，北大荒公司作為中標(biāo)單位的總公司，代中標(biāo)單位路橋公司向東某公司給付。北大荒公司、路橋公司稱(chēng)結(jié)算書(shū)是東某公司與中鐵公司之間的結(jié)算，與北大荒公司不具有關(guān)聯(lián)性。清單匯總表，承諾書(shū)及分包合同涉及到路橋公司的實(shí)體權(quán)利，因此所發(fā)生的工程量及合同履行的真實(shí)性不予確認(rèn)。該組證據(jù)并不能體現(xiàn)A6標(biāo)段委托中鐵公司與東某公司簽訂合同的事實(shí)。如果是委托關(guān)系路橋公司完全可以與東某公司簽訂合同，沒(méi)有必要與中鐵公司核對(duì)工程量，結(jié)算書(shū)恰恰證明是中鐵公司欠東某公司工程款，而非路橋公司欠東某公司工程款。對(duì)于該組證據(jù)，各方當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性未提出異議，對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月4日，黑龍江農(nóng)墾建工有限公司名稱(chēng)變更為北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司，2014年5月23日中鐵十三局集團(tuán)第四工程有限公司名稱(chēng)變更為中鐵建大橋工程局集團(tuán)第四工程有限公司。2010年5月20日建雞高速××指揮部（發(fā)包人）與黑龍江農(nóng)墾建工路橋有限公司（承包人）簽訂《建雞高速公路虎林至雞西建設(shè)項(xiàng)目土建工程施工合同協(xié)議書(shū)》，主要內(nèi)容為：發(fā)包人為實(shí)施建雞高速公路虎林至雞西建設(shè)項(xiàng)目，已接受承包人對(duì)該項(xiàng)目A6合同段施工的投標(biāo)。第A6合同段由K49+000至K59+000，長(zhǎng)約10KM，公路等級(jí)為高速公路，設(shè)計(jì)時(shí)速為80KM/H，建設(shè)內(nèi)容為路基、路面（分離、天橋等）橋涵及其他工程等。根據(jù)工程量清單所列的預(yù)計(jì)數(shù)量和單價(jià)或總額價(jià)計(jì)算的簽約合同價(jià)為人民幣61，514，249元。項(xiàng)目經(jīng)理鄧某在承包人代理人處簽字。2011年2月28日，建雞高速××指揮部（建設(shè)單位）、黑龍江農(nóng)墾建工路橋有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段（中標(biāo)單位）與中鐵十三局集團(tuán)第四工程有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段（施工單位）及黑龍江農(nóng)墾建工路橋有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段簽訂《承諾書(shū)》，主要內(nèi)容為：一、同意中標(biāo)單位標(biāo)段內(nèi)的公鐵立交橋由中鐵十三局四處建設(shè)。二、為協(xié)調(diào)公鐵立交橋建設(shè)問(wèn)題，指揮部安排中鐵十三局四處所進(jìn)行的協(xié)調(diào)工作時(shí)發(fā)生的費(fèi)用按每立方米砼由各中標(biāo)單位均攤。三、指揮部原則上按清單和100章相關(guān)費(fèi)用比例劃撥給十三局四處，中間不得截留。四、建設(shè)期間涉及到的費(fèi)用如物價(jià)上漲、拌和站設(shè)立等費(fèi)用，由各中標(biāo)單位按每立方米砼均攤。五、建設(shè)期間發(fā)生的涉及到鐵路橋施工的不可預(yù)見(jiàn)費(fèi)用，該建設(shè)單位承擔(dān)的由建設(shè)單位承擔(dān)，該中標(biāo)單位承擔(dān)的由中標(biāo)單位承擔(dān)。六、各中標(biāo)單位要為十三局四處提供寬松的施工環(huán)境，不得阻礙施工。七、中鐵十三局四處接到工程任務(wù)后，必須按期優(yōu)質(zhì)完成任務(wù)。2011年2月29日，黑龍江農(nóng)墾建工路橋有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段（甲方）、哈爾濱市東某勞務(wù)有限公司（乙方）與中鐵十三局集團(tuán)第四工程有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段（第三方）簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，主要內(nèi)容為：1、勞務(wù)施工合同簽訂的前提條件。按照建設(shè)單位（建雞高速××指揮部）的總體部署，遵照建設(shè)單位在2011年2月28日組織的三方會(huì)議精神，在承諾書(shū)為依據(jù)的前提下，我單位（中鐵十三局集團(tuán)第四工程有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段）積極組織與哈爾濱市東某勞務(wù)有限公司簽訂勞務(wù)施工合同，為確保工期、安全、質(zhì)量等環(huán)節(jié)受控，我單位在建設(shè)單位以及甲方允許的前提下，積極參與管理及協(xié)調(diào)工作。2、工作對(duì)象及提供勞務(wù)內(nèi)容。工程名稱(chēng)為黑龍江農(nóng)墾建工路橋有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段公鐵立交橋。承包范圍為公鐵橋橋梁基礎(chǔ)、下部工程及橋面附屬工程施工。勞務(wù)內(nèi)容為承包范圍內(nèi)工程鋼筋及混凝土施工勞務(wù)作業(yè)以及相關(guān)的配套工程。開(kāi)工日期為2011年2月29日，竣工日期為2011年12月28日。……10、項(xiàng)目經(jīng)理及人員。甲方委派的擔(dān)任駐工地履行本合同的項(xiàng)目經(jīng)理為鄧某。乙方委派的擔(dān)任駐工地履行本合同的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為李某。技術(shù)負(fù)責(zé)人胡某。……20、勞務(wù)報(bào)酬最終支付。乙方所承擔(dān)的全部工作完成，經(jīng)甲方核實(shí)認(rèn)可并履行相應(yīng)手續(xù)后7天內(nèi)，乙方向甲方遞交完整的工程結(jié)算報(bào)告與結(jié)算資料。甲方收到乙方遞交的上述報(bào)告與資料后15天內(nèi)進(jìn)行核實(shí)，按本合同約定的計(jì)量方式確認(rèn)勞務(wù)報(bào)酬結(jié)算價(jià)款，并在完成正式驗(yàn)收，乙方提交真實(shí)完整的工資發(fā)放證明，扣除其它往來(lái)款項(xiàng)、違約金后，視業(yè)主結(jié)算工程款到位情況向乙方進(jìn)行勞務(wù)報(bào)酬的最終支付。中鐵十三局集團(tuán)第四工程有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段負(fù)責(zé)人肖鳳國(guó)與東某公司法定代表人李某在合同落款處簽字并加蓋公章。黑龍江農(nóng)墾建工路橋有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段未在合同上簽字及加蓋公章。在施工過(guò)程中，黑龍江農(nóng)墾建工路橋有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段直接向東某公司法定代表人李某帳戶(hù)撥付施工費(fèi)人民幣1，787，000元，結(jié)轉(zhuǎn)材料費(fèi)人民幣1，085，101元，代扣稅金共計(jì)人民幣178，622元。2011年11月16日，建雞高速××指揮部召開(kāi)《公鐵立交橋?qū)~及結(jié)算工作會(huì)議》，對(duì)各單位工作情況進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，對(duì)結(jié)算提出要求。2015年1月15日，黑龍江農(nóng)墾建工路橋有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段與中鐵十三局集團(tuán)第四工程有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段最終匯總結(jié)算后確認(rèn)施工費(fèi)金額為人民幣5，581，956元。此后，中鐵公司與東某公司進(jìn)行竣工結(jié)算，東某公司就路橋公司承建的建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段中的公鐵立交橋施工工程向中鐵公司提交竣工結(jié)算說(shuō)明書(shū)，主要內(nèi)容為：按照三方（建雞高速××指揮部、黑龍江農(nóng)墾建工路橋有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段、中鐵十三局集團(tuán)第四工程有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段）2011年2月28日簽訂的承諾書(shū)，中鐵公司安排東某公司完成了承諾的全部施工任務(wù)，由于承諾書(shū)中中標(biāo)單位（黑龍江農(nóng)墾建工路橋有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段）供應(yīng)主要材料，東某公司施工的內(nèi)容主要是人工費(fèi)。用總結(jié)算金額扣除結(jié)轉(zhuǎn)的材料費(fèi)、撥款金額，稅金等扣留項(xiàng)目外，剩余結(jié)算勞務(wù)費(fèi)用為：貳佰伍拾叁萬(wàn)壹仟貳佰叁拾貳元整（2，531，232元）。東某公司作出竣工結(jié)算書(shū)，中鐵公司負(fù)責(zé)人肖鳳國(guó)在竣工結(jié)算書(shū)中簽字予以認(rèn)可。主要內(nèi)容為：結(jié)算項(xiàng)目為建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段公鐵立交橋，原合同金額為4，709，543元。按照工程項(xiàng)目及變更增減完成的實(shí)際合格工程量進(jìn)行結(jié)算，乙方施工的全部工程結(jié)算完畢。工程項(xiàng)目無(wú)漏洞，雙方對(duì)結(jié)算金額均無(wú)異議。本工程現(xiàn)已竣工，乙方施工的全部工程最終結(jié)算金額為人民幣5，581，956元。本結(jié)算為最終結(jié)算，無(wú)任何遺留問(wèn)題。費(fèi)用全部結(jié)清后，原合同自行失效。2015年2月6日，黑龍江農(nóng)墾工程有限公司向建雞高速××指揮部出具《告知函》，主要內(nèi)容為：建雞高速公路虎林至雞西房建（FJ2標(biāo)段）工程項(xiàng)目及建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段，均是我集團(tuán)承建項(xiàng)目，請(qǐng)將工程尾款匯到我集團(tuán)如下賬戶(hù)：戶(hù)名為黑龍江農(nóng)墾建工有限公司，開(kāi)戶(hù)行為民生銀行哈爾濱分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)為69×××76。2015年4月27日，黑龍江農(nóng)墾工程有限公司向建雞高速××指揮部出具《告知函》，主要內(nèi)容為：建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段，是我集團(tuán)承建項(xiàng)目，該項(xiàng)目公鐵立交橋工程二次變更結(jié)算款未付，請(qǐng)將該款匯到我集團(tuán)如下賬戶(hù)：戶(hù)名為黑龍江農(nóng)墾建工有限公司，開(kāi)戶(hù)行為浦發(fā)銀行哈爾濱分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)為65×××96。2015年5月6日，建雞高速××指揮部通過(guò)中國(guó)工商銀行向黑龍江農(nóng)墾建工有限公司匯款（工程款A(yù)6）2，800，000元。2015年12月11日，建雞高速××指揮部向黑龍江農(nóng)墾建工集團(tuán)出具《關(guān)于減免建雞高速公路A6標(biāo)段鐵路橋施工管理費(fèi)的函》，主要內(nèi)容為“黑龍江省農(nóng)墾建工集團(tuán)：路橋公司中標(biāo)的建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段內(nèi)××座公鐵立交橋。在該公鐵橋施工前，我部接到哈爾濱鐵路局及其路外工程管理辦公室來(lái)函。為確保鐵路列車(chē)運(yùn)行安全，哈爾濱鐵路局要求必須由具有鐵路施工資質(zhì)，并有相應(yīng)施工經(jīng)驗(yàn)的施工企業(yè)進(jìn)行穿跨既有鐵路施工，否則不予辦理任何鐵路手續(xù)。貴集團(tuán)A6等六個(gè)標(biāo)段主動(dòng)提出既無(wú)資質(zhì)又無(wú)能力施工公鐵立交橋，更不了解如何辦理鐵路方面的各種繁雜手續(xù)，在工期上根本沒(méi)有保障。基于上述情況，我部于2010年底組織協(xié)調(diào)會(huì)議，征求各施工單位意見(jiàn)。經(jīng)貴集團(tuán)A6標(biāo)段等六家施工單位一致同意，委托本項(xiàng)目中標(biāo)單位B1標(biāo)段中鐵十三局四處負(fù)責(zé)統(tǒng)一組織公鐵橋施工。B1標(biāo)段中鐵十三局四處只出技術(shù)人員，主要材料由原中標(biāo)單位提供。中鐵十三局與哈爾濱鐵路局同屬鐵路系統(tǒng)，相比其他標(biāo)段辦理施工手續(xù)要順暢和快捷很多，必要時(shí)可打時(shí)間差，為橋梁按期交工提供工期保障。2011年2月25日，我部再次召開(kāi)協(xié)調(diào)工作會(huì)議，明確公鐵橋施工的職責(zé)分工、費(fèi)用支出及管理模式。B1標(biāo)段中鐵十三局四處只負(fù)責(zé)施工、內(nèi)業(yè)資料編寫(xiě)、按產(chǎn)值提供稅務(wù)發(fā)票，并配合辦理涉鐵手續(xù)；各標(biāo)段不能收取B1標(biāo)段中鐵十三局四處任何費(fèi)用。在施工過(guò)程，哈爾濱鐵路局要求B1標(biāo)段中鐵十三局四處上交資質(zhì)材料，并且每一座橋向哈爾濱鐵路局案例科繳納20萬(wàn)元安全抵押金，如出現(xiàn)影響列車(chē)運(yùn)行的案例問(wèn)題將吊銷(xiāo)施工單位安全執(zhí)照。在此種情況下，B1標(biāo)段中鐵十三局四處提出收取原中標(biāo)單位資質(zhì)使用費(fèi)，6家共計(jì)190萬(wàn)元。經(jīng)我部多次協(xié)調(diào)，B1標(biāo)段中鐵十三局四處免收了安全抵押金及資質(zhì)使用費(fèi)。在建雞高速公路虎林至雞西項(xiàng)目中，B1標(biāo)段中鐵十三局四處負(fù)責(zé)施工公鐵立交橋6座，其余5家均已執(zhí)行承諾及會(huì)議精神，并結(jié)清了工程款。為此，請(qǐng)貴集團(tuán)減免A6標(biāo)段公鐵橋施工管理費(fèi)，并及時(shí)結(jié)清所欠B1標(biāo)段中鐵十三局四處的剩余工程款?！?016年1月29日，建雞高速××指揮部出具《證明》，主要內(nèi)容為：建雞高速××指揮部于2015年5月支付給黑龍江農(nóng)墾建工有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段工程款280萬(wàn)元，按照黑龍江農(nóng)墾建工有限公司2015年4月發(fā)的告知函，將款項(xiàng)匯入你單位告知函中的賬戶(hù)（浦發(fā)銀行），見(jiàn)告知函。其中有250萬(wàn)元整是黑龍江農(nóng)墾建工有限公司協(xié)商后指定支付給中鐵十三局集團(tuán)第四工程有限公司建雞高速公路虎林至雞西××標(biāo)段施工的A6標(biāo)公鐵立交橋農(nóng)民工工資。另查明，2011年5月起路橋公司向東某公司法定代表人李某銀行賬號(hào)（62×××63）共計(jì)匯入1，787，000元。2016年10月，建雞高速××指揮部出具《證明》，主要內(nèi)容為：建雞高速公路共計(jì)六座公鐵立交橋，因各個(gè)標(biāo)段沒(méi)有鐵路施工資質(zhì)，經(jīng)研究決定，將由中鐵十三局四處施工。2011年2月20日經(jīng)各中標(biāo)單位、中鐵十三局四處、建雞高速指揮部，共同協(xié)商，簽訂承諾書(shū)。本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1.涉案的《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》簽訂主體如何確定；2.路橋公司、中鐵公司、北大荒公司應(yīng)否承擔(dān)本案民事責(zé)任；3.東某公司勞務(wù)費(fèi)數(shù)額如何確定。要解決上述焦點(diǎn)問(wèn)題，首先應(yīng)當(dāng)明確東某公司是如何進(jìn)入本案中來(lái)的？本案中，建雞高速公路虎林至雞西建設(shè)項(xiàng)目共有六座公鐵立交橋需要施工，根據(jù)建雞高速××指揮部向黑龍江農(nóng)墾建工集團(tuán)出具的《關(guān)于減免建雞高速公路A6標(biāo)段鐵路橋施工管理費(fèi)的函》的內(nèi)容可知，路橋公司系建雞高速A6標(biāo)段的中標(biāo)單位，其標(biāo)段內(nèi)有一座公鐵立交橋需要施工，而“公鐵立交橋必須由有鐵路施工資質(zhì)，并有相應(yīng)施工經(jīng)驗(yàn)的施工企業(yè)進(jìn)行穿跨既有鐵路施工，否則鐵路相關(guān)部門(mén)不予辦理任何鐵路手續(xù)。路橋公司等六標(biāo)段中標(biāo)單位主動(dòng)提出既無(wú)資質(zhì)又無(wú)能力施工公鐵立交橋，更不了解如何辦理鐵路方面的各種繁雜手續(xù)，在工期上沒(méi)有保障。經(jīng)指揮部組織協(xié)調(diào)會(huì)議，經(jīng)各施工單位一致同意，“委托本項(xiàng)目B1標(biāo)段中標(biāo)單位即中鐵十三局四處負(fù)責(zé)統(tǒng)一組織公鐵立交橋施工，”中鐵十三局四處與哈爾濱鐵路局同屬鐵路系統(tǒng)，相比其他標(biāo)段辦理施工手續(xù)要順暢和快捷很多，必要時(shí)可打時(shí)間差，為橋梁按期交工提供工期保障?！薄爸饕牧嫌稍袠?biāo)單位提供，B1標(biāo)段中鐵十三局四處只負(fù)責(zé)施工、內(nèi)業(yè)資料編寫(xiě)、按產(chǎn)值提供稅務(wù)發(fā)票，并配合辦理涉鐵手續(xù)；各標(biāo)段不能收取B1標(biāo)段中鐵公司四處任何費(fèi)用。B1標(biāo)段中鐵十三局四處提出收取原中標(biāo)單位資質(zhì)使用費(fèi)，6家共計(jì)190萬(wàn)元。經(jīng)我部多次協(xié)調(diào)，B1標(biāo)段中鐵十三局四處免收了安全抵押金及資質(zhì)使用費(fèi)。在建雞高速公路虎林至雞西項(xiàng)目中，B1標(biāo)段中鐵十三局四處負(fù)責(zé)施工公鐵立交橋6座，其余5家均已執(zhí)行承諾及會(huì)議精神，并結(jié)清了工程款?！薄霸谑┕み^(guò)程，哈爾濱鐵路局要求B1標(biāo)段中鐵十三局四處上交資質(zhì)材料，并且每一座橋向哈爾濱鐵路局案例科繳納20萬(wàn)元安全抵押金，如出現(xiàn)影響列車(chē)運(yùn)行的案例問(wèn)題將吊銷(xiāo)施工單位安全執(zhí)照。為此，請(qǐng)貴集團(tuán)減免A6標(biāo)段公鐵橋施工管理費(fèi)，并及時(shí)結(jié)清所欠B1標(biāo)段中鐵十三局四處的剩余工程款?！币陨鲜聦?shí)，可以認(rèn)定中鐵公司根據(jù)指揮部協(xié)調(diào)，受A6標(biāo)段中標(biāo)單位路橋公司委托，承建A6標(biāo)段內(nèi)的公鐵立交橋，中鐵公司并不獲取額外利益。結(jié)合路橋公司接受東某公司進(jìn)場(chǎng)施工，并根據(jù)指揮部協(xié)調(diào)內(nèi)容直接向東某公司現(xiàn)場(chǎng)工長(zhǎng)劉慶龍給付材料款，及直接向東某公司法定代表人李傳全銀行帳戶(hù)內(nèi)給付勞務(wù)費(fèi)的事實(shí)，能夠形成證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定中鐵公司為完成涉案公鐵立交橋建設(shè)項(xiàng)目，代表甲方路橋公司與東某公司簽訂勞務(wù)分包合同，路橋公司對(duì)該合同予以認(rèn)可的事實(shí)成立。故路橋公司雖未在本案涉案的《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》上簽字蓋章，中鐵公司與東某公司簽訂的勞務(wù)分包合同后果，仍應(yīng)由路橋公司承擔(dān)。東某公司依據(jù)合同約定完成了合同義務(wù)，路橋公司應(yīng)依約給付勞務(wù)費(fèi)。故東某公司要求路橋公司給付勞務(wù)費(fèi)的請(qǐng)求，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。路橋公司關(guān)于其僅與中鐵公司具有合同關(guān)系，其與東某公司不發(fā)生合同關(guān)系的抗辯主張，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。北大荒公司、路橋公司認(rèn)可鄧某是路橋公司項(xiàng)目經(jīng)理，林某、喬某系路橋公司涉案工程施工管理人員，則鄧某、林某、喬某代表路橋公司與中鐵公司確定的涉案工程量及由此結(jié)算的施工費(fèi)價(jià)款，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。中鐵公司據(jù)此與東某公司最終結(jié)算的施工費(fèi)數(shù)額，與路橋公司與中鐵公司確定的施工量及施工費(fèi)數(shù)額相吻合，東某公司要求路橋公司按照中鐵公司與東某公司最終結(jié)算的數(shù)額給付施工費(fèi)的請(qǐng)求，理由正當(dāng)，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋〉》第十七條（當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息。）第十八條（利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒(méi)有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。）之規(guī)定，東某公司要求路橋公司自2015年5月6日起以2，531，232為基數(shù)，按中國(guó)銀行同期利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息至實(shí)際給付之日止的請(qǐng)求，有法律依據(jù)，本院予以支持。中鐵公司僅為受托人，其根據(jù)約定，處理委托人路橋公司事務(wù)，由此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)當(dāng)由委托人路橋公司承擔(dān)。故東某公司要求中鐵公司承擔(dān)本案民事責(zé)任的請(qǐng)求，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。東某公司要求北大荒公司承擔(dān)本案民事責(zé)任的請(qǐng)求，既無(wú)約定理由，亦無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，哈爾濱市東某勞務(wù)有限公司要求黑龍江農(nóng)墾建工路橋有限公司給付勞務(wù)費(fèi)及利息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第三百九十六條、第三百九十七條、第四百條、第四百零二條、《最高人民法院〈關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋〉》第七條、第十六條、第十七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
原告哈爾濱市東某勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“東某公司”）與被告北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北大荒公司”）、中鐵建大橋工程局集團(tuán)第四工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中鐵公司”）、黑龍江農(nóng)墾建工路橋有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“路橋公司”）、第三人雞西興凱湖建雞高速公路有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“興凱湖公司”）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年5月16日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告哈爾濱市東某勞務(wù)有限公司的委托訴訟代理人王忠坤、被告北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人樸永健、許煥玉、中鐵建大橋工程局集團(tuán)第四工程有限公司的委托訴訟代理人肖鳳國(guó)、黑龍江農(nóng)墾建工路橋有限公司的委托訴訟代理人韓金玉、第三人雞西興凱湖建雞高速公路有限公司的委托訴訟代理人劉寶維、郝旭東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告黑龍江農(nóng)墾建工路橋有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱市東某勞務(wù)有限公司勞務(wù)費(fèi)2，531，232元、利息以2，531，232元為基數(shù)，按中國(guó)銀行同期同類(lèi)貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2015年5月6日起計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日；二、駁回原告哈爾濱市東某勞務(wù)有限公司要求被告北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司、中鐵建大橋工程局集團(tuán)第四工程有限公司承擔(dān)本案民事責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)28，805元，由被告黑龍江農(nóng)墾建工路橋有限公司負(fù)擔(dān)。此款原告哈爾濱市東某勞務(wù)有限公司已預(yù)付，被告黑龍江農(nóng)墾建工路橋有限公司在給付上款時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。