哈爾濱市東典智能科技開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司
邢美雯（黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所）
黑龍江省海納川房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
孔祥彧

原告哈爾濱市東典智能科技開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市高新區(qū)科技創(chuàng)新城創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)廣場(chǎng)20號(hào)樓秀月街178號(hào)B305室。
法定代表人馮勛水，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人邢美雯，黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省海納川房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)北二道街70號(hào)。
法定代表人孔繁復(fù)，男，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人孔祥彧，男，該公司副總經(jīng)理，住哈爾濱市道外區(qū)。
原告哈爾濱市東典智能科技開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司與被告黑龍江省海納川房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承攬合同糾紛一案，原告哈爾濱市東典智能科技開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司于2015年8月17日向本院提起訴訟。本院于2015年8月17日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告哈爾濱市東典智能科技開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的委托代理人邢美雯、被告黑龍江省海納川房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人孔祥彧到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告為辦公樓安裝監(jiān)控設(shè)備，與被告簽訂書(shū)面承包合同，并有明確的工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、施工日期、價(jià)款及價(jià)款給付方式、保修責(zé)任的約定，雙方應(yīng)按合同的約定行使權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。被告主張?jiān)O(shè)備安裝運(yùn)行后，曾維修過(guò)兩次，原告并將密碼修改導(dǎo)致監(jiān)控設(shè)備不能完全正常運(yùn)行，要求解除合同，由原告拆除監(jiān)控設(shè)備，被告支付相關(guān)費(fèi)用，被告的主張是保修責(zé)任范疇的事宜，未能提供相關(guān)證據(jù)證明監(jiān)控設(shè)備產(chǎn)品質(zhì)量缺陷及安裝缺陷，被告負(fù)有按合同約定給付價(jià)款的義務(wù)，被告的主張可以按合同約定的保修責(zé)任予以解決。原、被告在施工承包合同中違約責(zé)任部分未約定支付違約金數(shù)額或因違約產(chǎn)生損失的計(jì)算方法。故對(duì)原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江省海納川房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司給付原告哈爾濱市東典智能科技開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司工程款32000元，此款于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付；
二、駁回原告其它的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告為辦公樓安裝監(jiān)控設(shè)備，與被告簽訂書(shū)面承包合同，并有明確的工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、施工日期、價(jià)款及價(jià)款給付方式、保修責(zé)任的約定，雙方應(yīng)按合同的約定行使權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。被告主張?jiān)O(shè)備安裝運(yùn)行后，曾維修過(guò)兩次，原告并將密碼修改導(dǎo)致監(jiān)控設(shè)備不能完全正常運(yùn)行，要求解除合同，由原告拆除監(jiān)控設(shè)備，被告支付相關(guān)費(fèi)用，被告的主張是保修責(zé)任范疇的事宜，未能提供相關(guān)證據(jù)證明監(jiān)控設(shè)備產(chǎn)品質(zhì)量缺陷及安裝缺陷，被告負(fù)有按合同約定給付價(jià)款的義務(wù)，被告的主張可以按合同約定的保修責(zé)任予以解決。原、被告在施工承包合同中違約責(zé)任部分未約定支付違約金數(shù)額或因違約產(chǎn)生損失的計(jì)算方法。故對(duì)原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黑龍江省海納川房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司給付原告哈爾濱市東典智能科技開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司工程款32000元，此款于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付；
二、駁回原告其它的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：許樹(shù)軍
審判員：羅迎麗
審判員：王振平

書(shū)記員：王進(jìn)