原告：哈爾濱工大集團(tuán)津瑞肥料銷售有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市。
法定代表人：姚永發(fā)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭潤(rùn)清，男，xxxx年xx月xx日出生，達(dá)斡爾族，住黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省富?？h。
委托訴訟代理人：柏立國(guó)，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。

原告哈爾濱工大集團(tuán)津瑞肥料銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱津瑞肥料銷售公司）與被告李某某買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年7月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告津瑞肥料銷售公司的委托訴訟代理人郭潤(rùn)清、被告李某某及其委托訴訟代理人柏立國(guó)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告津瑞肥料銷售公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告立即給付原告化肥款90000.00元及利息（自2015年1月1日起至付清止按月息1.2分付息）；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年1月1日，被告賒購(gòu)原告的化肥（玉米肥），被告給原告出具欠條一份，扣除運(yùn)費(fèi)被告欠原告90000.00元。同時(shí)被告承諾在2015年12月31日還清欠原告的化肥款，并約定利息從2015的1月1日起至付清止按月息1.2付息給原告。到期后，被告以種種理由推脫，拒不還款。
無(wú)奈，原告訴至法院請(qǐng)求判令被告立即給付原告化肥款90000.00元及利息，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告李某某辯稱，1.原告銷售的化肥在實(shí)際使用后，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到承諾的效能，給被告造成較大經(jīng)濟(jì)損失；2.原告銷售的化肥并未在被告所在區(qū)域的土地中進(jìn)行過(guò)試驗(yàn)，屬于徑行或者盲目性的進(jìn)行銷售，此種做法違反國(guó)家化肥管理的法律法規(guī)，也屬于對(duì)消費(fèi)者不負(fù)責(zé)任的行為；3.化肥協(xié)議中，對(duì)化肥款的給付問(wèn)題有附條件約定，現(xiàn)約定條件已成就，被告有權(quán)拒付化肥款；4.原告銷售給被告的化肥，不符合國(guó)家化肥管理方面的法律法規(guī)規(guī)定，這種違法銷售的化肥，不應(yīng)得到法律保護(hù)。

本院認(rèn)為，該份證據(jù)符合客觀性、真實(shí)性，故對(duì)該證據(jù)予以采信。
2.《中華人民共和國(guó)肥料登記管理辦法》農(nóng)業(yè)部令第32號(hào)。證明辦法第五條、第二十三條、第三十二條有關(guān)于肥料產(chǎn)品登記產(chǎn)品包裝要求以及不得跨省銷售的相關(guān)規(guī)定。
原告津瑞肥料銷售公司質(zhì)證認(rèn)為，我們?cè)谏a(chǎn)的時(shí)候每一個(gè)袋子里面都有合格證和生產(chǎn)日期，包括檢驗(yàn)員的簽字、小標(biāo)簽。含量我們?cè)诎b袋里也標(biāo)注清楚了，我們的產(chǎn)品不存在跨省銷售的問(wèn)題，哈爾濱工大集團(tuán)本身就坐落在黑龍江省。沈陽(yáng)的公司全稱是哈爾濱工大集團(tuán)沈陽(yáng)津瑞肥業(yè)有限公司，是哈爾濱工大集團(tuán)的下屬企業(yè)。我們的包裝符合法律規(guī)定，我們的包裝已經(jīng)在省工商局、技術(shù)監(jiān)督局、省土肥處登記備案。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)予以綜合認(rèn)定。
原告所銷售化肥的外包裝袋一份，證明化肥的生產(chǎn)許可及登記賬號(hào)都是遼寧省批準(zhǔn)，化肥的生產(chǎn)地址是沈陽(yáng)新民市，也屬于遼寧省。所以化肥的批準(zhǔn)及產(chǎn)地是遼寧省，此化肥在黑龍江省銷售明顯屬于跨省銷售。外包裝中沒(méi)有標(biāo)注產(chǎn)品的保質(zhì)期、生產(chǎn)日期，違背了肥料管理辦法第二十三條的規(guī)定。另外沒(méi)有標(biāo)注化肥的產(chǎn)品成分，按照法律規(guī)定應(yīng)該標(biāo)注成分。包裝物中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量合格證。
原告津瑞肥料銷售公司質(zhì)證認(rèn)為，包裝袋中的成分（氮磷鉀）已經(jīng)標(biāo)注了。我們的包裝袋是通過(guò)國(guó)家相關(guān)部門批準(zhǔn)備案了，如果不符合規(guī)定是不允許我們生產(chǎn)銷售的。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)予以綜合認(rèn)定。
證人敖曉立出庭證言，證明銷售員畢文彬銷售的時(shí)候進(jìn)行宣傳，說(shuō)此化肥使用過(guò)程中每畝地假設(shè)需要一百斤其他種類的化肥，用該化肥只需用八十斤。相比其他化肥產(chǎn)量要高，不用追肥。并且承諾秋天測(cè)產(chǎn)，但是秋天測(cè)產(chǎn)的時(shí)候聯(lián)系不上銷售員畢文彬。畢文彬是哈工大集團(tuán)化肥廠的經(jīng)理，當(dāng)時(shí)是鄉(xiāng)里組織種糧大戶購(gòu)買化肥，然后畢文彬在那就進(jìn)行宣傳銷售了。畢文彬是在宣傳銷售時(shí)候說(shuō)的使用方法。我種了2000多畝玉米地，用了原告的化肥，還有其他廠家的肥，但是用原告的化肥的產(chǎn)量每畝減少兩百五十斤左右。因?yàn)闇p產(chǎn)問(wèn)題到現(xiàn)在還沒(méi)付肥款。
原告津瑞肥料銷售公司質(zhì)證認(rèn)為，包裝袋上有個(gè)使用說(shuō)明，至于銷售員怎么說(shuō)那是他的個(gè)人意見(jiàn)。應(yīng)該按照使用說(shuō)明來(lái)。協(xié)議中有一條款，產(chǎn)量如果預(yù)測(cè)減產(chǎn)，應(yīng)該在收割前聯(lián)系銷售員和公司協(xié)商，然后再聯(lián)系農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣部門測(cè)產(chǎn)。
本院認(rèn)為，該份需要結(jié)合其他證據(jù)綜合予以認(rèn)定。
5.證人徐巖（系被告原雇工）出庭證言，證明在前年李某某在原告處購(gòu)買化肥，李某某種了不到八百畝地，用了兩種化肥，長(zhǎng)勢(shì)不一樣，用的原告的化肥的產(chǎn)量低，每畝差二三百斤大約。
原告津瑞肥料銷售公司質(zhì)證認(rèn)為，我覺(jué)得他們有雇傭關(guān)系，存在利害關(guān)系。他們的證言可信度就不高，值得懷疑。
本院認(rèn)為，該份需要結(jié)合其他證據(jù)綜合予以認(rèn)定。
6.證人李常友（系被告原雇工）出庭證言，證明在前年李某某在原告處購(gòu)買化肥，李某某種了不到八百畝地，用了兩種化肥，長(zhǎng)勢(shì)不一樣，用的原告的化肥的產(chǎn)量低，每畝差二三百斤大約。
原告津瑞肥料銷售公司質(zhì)證認(rèn)為，我覺(jué)得他們有雇傭關(guān)系，存在利害關(guān)系。他們的證言可信度就不高，值得懷疑。
本院認(rèn)為，該份需要結(jié)合其他證據(jù)綜合予以認(rèn)定。
7.證人陳福民（系被告外甥）出庭證言，證明在前年李某某在原告處購(gòu)買化肥，李某某種了不到八百畝地，用了兩種化肥，長(zhǎng)勢(shì)不一樣，用的原告的化肥的產(chǎn)量低，每畝差二三百斤大約。被告原來(lái)種地時(shí)候剩原告的肥我用了，一對(duì)比，差距很大，用了原告的肥產(chǎn)量很少。
原告津瑞肥料銷售公司質(zhì)證認(rèn)為，我覺(jué)得他跟他具有親屬關(guān)系，存在利害關(guān)系。他們的證言可信度就不高，值得懷疑。
本院認(rèn)為，該份需要結(jié)合其他證據(jù)綜合予以認(rèn)定。
8.證人董喜林（系被告原雇工）出庭證言，證明在前年李某某在原告處購(gòu)買化肥，李某某種了不到八百畝地，用了兩種化肥，長(zhǎng)勢(shì)不一樣，用原告的化肥產(chǎn)量低，每畝差二三百斤大約。我也是用了點(diǎn)被告剩的肥，后來(lái)的產(chǎn)量不行。
原告津瑞肥料銷售公司質(zhì)證認(rèn)為，我覺(jué)得他跟他存在利害關(guān)系。他們的證言可信度就不高，值得懷疑。
本院認(rèn)為，該份需要結(jié)合其他證據(jù)綜合予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本案確定如下事實(shí)：
2014年4月13日，被告賒購(gòu)原告的玉米專用肥30噸，每噸3,200.00元，總價(jià)款為96,000.00元?？鄢\(yùn)費(fèi)6,000.00元，被告實(shí)欠原告化肥款90,000.00元。被告于2015年1月1日為原告出具欠據(jù)一份，雙方約定，從2015年1月1日開(kāi)始計(jì)息，利率按月息1.2分計(jì)算，還款時(shí)限為2015年12月31日前。至原告起訴時(shí)止，被告尚未償還欠款本金及利息。
本院認(rèn)為：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。本案中，被告賒購(gòu)了原告的玉米專用肥30噸，未按照約定全面履行金錢給付義務(wù)，致使原告訂立合同的目的難以實(shí)現(xiàn)，損害了原告的合法權(quán)益，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行金錢給付義務(wù)，故對(duì)原告要求被告給付化肥款及利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。關(guān)于被告辯稱的因化肥質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致減產(chǎn)而產(chǎn)生損失的主張，因被告未提供有效證據(jù)證實(shí)其嚴(yán)格按照合同約定的第7條規(guī)定進(jìn)行維權(quán)并留存證據(jù)，故對(duì)被告的辯稱不予采信。關(guān)于被告辯稱的合同中的補(bǔ)充條款問(wèn)題，首先，該補(bǔ)充說(shuō)明缺乏有效的雙方簽字或者蓋章確認(rèn)；其次，該補(bǔ)充說(shuō)明寫(xiě)明“如果確因乙方肥料質(zhì)量導(dǎo)致甲方減產(chǎn)”，而被告未提供證據(jù)證實(shí)其減產(chǎn)及減產(chǎn)系因原告方化肥質(zhì)量存在問(wèn)題，故對(duì)被告的辯稱不予采信。關(guān)于被告辯稱的農(nóng)業(yè)部令第32號(hào)規(guī)定的化肥跨省銷售的問(wèn)題，國(guó)發(fā)〔2015〕57號(hào)“國(guó)務(wù)院關(guān)于第一批取消62項(xiàng)中央指定地方實(shí)施行政審批事項(xiàng)的決定”中已經(jīng)將外省肥料登記產(chǎn)品備案核準(zhǔn)的審批事項(xiàng)取消，故對(duì)被告的辯稱不予采信。關(guān)于被告申請(qǐng)出庭作證的證人證言，因該組證據(jù)內(nèi)容單一，沒(méi)有其他有效證據(jù)相互印證，且多數(shù)證人與被告有利害關(guān)系，故對(duì)證人證言部分不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱工大集團(tuán)津瑞肥料銷售有限公司化肥款人民幣90,000.00元；
二、被告李某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱工大集團(tuán)津瑞肥料銷售有限公司化肥款利息（以前項(xiàng)所述化肥款為基數(shù)，按當(dāng)事人之間約定的利率，自2015年1月1日起計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2,050.00元,減半收取1，025.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　趙海峰

書(shū)記員：趙梓汛