上訴人（原審被告）哈爾濱宏翔實業(yè)集團有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)順益街4號1－5號。
法定代表人洪斌，職務總經(jīng)理。
委托代理人計軍，黑龍江元辰律師事務所律師。
委托代理人馬超，黑龍江元辰律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）哈爾濱市長志科技開發(fā)有限公司，住所地哈爾濱市紅旗大街180號。
法定代表人朱宏，職務經(jīng)理。
委托代理人羅晶，1961年5月29日生，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。

上訴人哈爾濱宏翔實業(yè)集團有限公司（以下稱宏翔公司）與被上訴人哈爾濱市長志科技開發(fā)有限公司（以下稱長志公司）借款合同糾紛一案，不服哈爾濱市南崗人民法院（2012）南民二字第281號民事判決（下稱原審判決），向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2012年8月14日公開開庭審理了本案。上訴人宏翔公司委托代理人計軍、馬超，被上訴人長志公司委托代理人羅晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審法院認定的事實一致。

本院認為，上訴人宏翔公司欠被上訴人長志公司貨款141,720元事實清楚。雙方雖然在2011年7月29日簽訂了被上訴人長志公司放棄部分債權(quán)，上訴人宏翔公司承諾于2011年10月30日前還清欠款70,860元的協(xié)議，但被上訴人長志公司在放棄70,860元債權(quán)的同時，約定了上訴人宏翔公司應于2011年10月30日之前還清欠款70,860元限制性條款。上訴人宏翔公司在協(xié)議約定的期限內(nèi)未能向被上訴人長志公司償還欠款，被上訴人長志公司要求上訴人宏翔公司償還欠款141,720元的請求應予支持。上訴人宏翔公司提出不應給付被上訴人長志公司141,720元，而應給付70,860元的抗辯缺乏事實和法律依據(jù)，其行為也違背了公平原則，故其抗辯本院不予支持。綜上，原審法院認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 安德偉
審判員 王秋實
代理審判員 張澤常

書記員： 劉鵬