原告哈爾濱威瀚電氣設備股份有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××，住所地黑龍江省哈爾濱開發(fā)區(qū)哈平路集中區(qū)大連路渤海路西南。
法定代表人馬光，該公司總經理。
委托代理人原立群。
被告河北金江電氣股份有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××，住所地河北省南和縣城商業(yè)大街西段路北。
法定代表人范英超，該公司董事長。
委托代理人王立平，河北天捷律師事務所律師。

原告哈爾濱威瀚電氣設備股份有限公司（以下簡稱哈威瀚公司）與被告河北金江電氣股份有限公司（以下簡稱河北金江公司）承攬合同糾紛一案，原告哈威瀚公司于2016年7月15日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡易程序，于2016年9月6日公開開庭審理此案。原告哈威瀚公司委托代理人原立群、被告河北金江公司委托代理人王立平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2008年8月15日，哈威瀚公司與河北圣馳金江公司簽訂購貨合同，約定：哈威瀚公司為河北圣馳金江公司供應高壓電容補償柜，規(guī)格型號為TSC-10(450kvr)；數量為2套，單價為450,000元，總金額為900,000元；收貨地點為新疆伊犁鋼鐵現(xiàn)場；運費由哈威瀚公司負擔；結算方式為合同簽訂后、發(fā)貨前付95%，余款5%在貨到調試合格無質量問題一年后一次性付清；交提貨時間為自簽訂合同之日起38日發(fā)貨等。
同年9月18日，哈威瀚公司依約將本案訴爭所涉及的2臺高壓電容補償柜發(fā)運至河北金江公司指定現(xiàn)場（即新疆伊犁鋼鐵現(xiàn)場）。
2014年12月23日，河北圣馳金江公司給哈威瀚公司出具付款對帳函，上載明：合同日期為2008年8月15日；合同為河北圣馳金江公司（伊邢臺鋼鐵）；規(guī)格為TSC-10/450*2；合同額為900,000元；開發(fā)票時間為2008年10月17日，金額為900,000元；回款時間2008年9月17日，回款額為855,000元，余款為45,000元，回款比例為95%。
2016年4月12日，河北圣馳金江公司企業(yè)名稱變更為河北金江公司。
上述事實，有雙方當事人陳述及相關書面證據予以證實，并經本院庭審查證所認定。
根據雙方當事人的訴辯主張，本案爭議焦點為：一、本案訴爭債權是否已過訴訟時效期間；二、河北金江公司是否應立即履行給付欠款45,000元的義務；三、逾期利息。

本院認為，當事人簽訂的合同雖具有明確、規(guī)范的名稱，但合同約定的權利義務內容與名稱不一致的，應當以該合同約定的權利義務內容確定合同的性質。本案中，哈威瀚公司與河北圣馳金江公司簽訂的合同名稱雖為購貨合同，但雙方在庭審中均陳述，哈威瀚公司供應的產品為特定物，而非種類物；故該合同應為承攬合同性質。
關于本案訴爭債權是否已過訴訟時效期間的問題。本院認為，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。本案訴爭債權系基于雙方承攬合同關系而形成，屬合同之債，訴訟時效為二年。訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷；從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。訴訟時效期間屆滿，當事人一方向對方當事人作出同意履行義務的意思表示或者自愿履行義務后，又以訴訟時效期間屆滿為由進行抗辯的，人民法院不予支持。本案中，河北圣馳金江公司于2014年12月23日出具付款對帳函，確認欠款事實、同意履行付款義務；證實哈威瀚公司曾于2014年12月向其催要欠款。故本案訴爭債權的訴訟時效于哈威瀚公司主張權利、河北圣馳金江公司同意履行義務時中斷，本案訴爭債權的訴訟時效期間自同日起重新計算二年。債權人哈威瀚公司在重新計算的訴訟時效期間內（即2016年7月15日）向法院提起訴訟，故本案訴爭債權未過訴訟時效期間。因河北圣馳金江公司于2016年4月12日企業(yè)名稱變更為河北金江公司?，F(xiàn)哈威瀚公司向河北金江公司主張債權，符合法律規(guī)定，應予支持。
關于河北金江公司是否應立即履行給付欠款45,000元的義務問題。本院認為，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。承攬合同的訂立，可以采用書面形式、口頭形式和其他形式。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。定作人應當按照約定的期限支付報酬。本案中，哈威瀚公司與河北金江公司在承攬合同中就有關標的物、價款等事項已達成合意；且明確約定合同總價款為900,000元，合同簽訂后、發(fā)貨前付95%，余款5%在貨到調試合格無質量問題一年后一次性付清?，F(xiàn)哈威瀚公司已依約履行了承攬人主要義務，且完成安裝調試已過一年；河北金江公司已享有了定作人的權利，而其未完全履行定作人給付報酬義務；根據權利義務對等原則、依合同履行原則，河北金江公司應當按照合同約定履行定作人支付價款的義務。
關于逾期利息問題。本院認為，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?，F(xiàn)因河北金江公司未依約履行全部付款義務，哈威瀚公司要求其給付逾期付款利息損失，河北金江公司理應給付；可參照中國人民銀行同期貸款基準利率，自其主張的2014年12月23日（即河北金江公司確認欠款之日）起計算。故對哈威瀚公司要求河北金江公司給付逾期付款利息的訴訟請求合理部分，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第十條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百五十一條、第二百六十三條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北金江電氣股份有限公司于本判決生效后十日內給付原告哈爾濱威瀚電氣設備股份有限公司欠款45,000元及利息（該利息自2014年12月23日起按中國人民銀行同期貸款基準利率計算至本判決確定的自動履行期間內的實際給付之日止）；
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告哈爾濱威瀚電氣設備股份有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費925元，減半收取462.5元，由被告河北金江電氣股份有限公司負擔，此款于本判決生效后十日內給付原告哈爾濱威瀚電氣設備股份有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　王偉

書記員：劉迪