上訴人（原審原告）哈爾濱奇旺金屬材料有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)工電路51號(hào)。
法定代表人孔祥紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人李培生，黑龍江福峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）山東省梁山縣第三建筑安裝有限公司，住所地山東省梁山縣信樓。
法定代表人曹修銀，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）楊佑順，男，1960年2月7日出生，漢族，無職業(yè)，住山東省梁山縣。

上訴人哈爾濱奇旺金屬材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱奇旺公司）因與被上訴人山東省梁山縣第三建筑安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱梁山建筑公司）、楊佑順許可執(zhí)行糾紛一案，不服哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2013）南民一初字第759號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年11月15日受理后，依法組成合議庭，采取閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人的方式審理此案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)相同。
本案訴爭(zhēng)的焦點(diǎn)問題。涉案的工程款是否楊佑順為中國人民解放軍65911部隊(duì)營房維修的人工費(fèi)。

本院認(rèn)為，在原審中，楊佑順已經(jīng)舉示了中國人民解放軍65911部隊(duì)出具的證明，能夠證實(shí)該款是楊佑順為中國人民解放軍65911部隊(duì)營房施工的人工費(fèi)。雖然梁山建筑公司與中國人民解放軍65911部隊(duì)簽有建設(shè)施工合同，但中國人民解放軍65911部隊(duì)出具的證明對(duì)此予以說明，其實(shí)際施工人是楊佑順，梁山建筑公司與中國人民解放軍65911部隊(duì)的合同只是為了給楊佑順轉(zhuǎn)人工費(fèi)的需要。據(jù)此，原審判決駁回奇旺公司的訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)。奇旺公司以中國人民解放軍65911部隊(duì)出具的施工證明無效的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 焦崇升
審判員 曲云鵬
審判員 唐玉貴

書記員： 鮑載金