哈爾濱大昌摩托車銷售有限公司
曾路（黑龍江開(kāi)元律師事務(wù)所）
董建設(shè)
黃某某
王某某
張學(xué)理（黑龍江夙生律師事務(wù)所）

呼民二商初字第945號(hào)
原告哈爾濱大昌摩托車銷售有限公司，現(xiàn)住所地哈爾濱市利民開(kāi)發(fā)區(qū)深圳大街東側(cè)。
法定代表人劉景玉，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人曾路，黑龍江開(kāi)元律師事務(wù)所律師。
委托代理人董建設(shè)，系該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
被告黃某某，15212719600103151X，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂倫春自治旗大楊樹(shù)鎮(zhèn)。
被告王某某，xxxx，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無(wú)固定職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂倫春自治旗大楊樹(shù)鎮(zhèn)。
二
被告
委托代理人張學(xué)理，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
原告哈爾濱大昌摩托車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱大昌公司）訴被告黃某某、王某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告大昌公司的委托代理人曾路、董建設(shè)，被告黃某某到庭，被告王某某未到庭，二被告委托代理人張學(xué)理到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大昌公司訴稱:原告大昌公司與被告黃某某、王某某系購(gòu)銷關(guān)系，被告在大昌公司多次賒購(gòu)摩托車，被告只支付部分車款，在大昌公司多次催要下，二被告分別給大昌公司出具多張欠據(jù)，雙方關(guān)系轉(zhuǎn)換為借款關(guān)系，欠據(jù)上明確約定欠款金額及還款方式。
現(xiàn)二被告承諾的還款期限已過(guò)，原告多次派人找被告催要欠款未果，被告的行為不僅違反誠(chéng)實(shí)信用原則，同時(shí)侵犯大昌公司的合法權(quán)益，因被告多次給大昌公司做還款計(jì)劃，大昌公司將車款降低成571888元，現(xiàn)被告拒不償還欠款，現(xiàn)大昌公司要求二被告給付貨款本金624614元，利息自2008年6月14日起至全部給付之日時(shí)止，按欠據(jù)約定月利率2%計(jì)算，二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
二被告辯稱:一、本案被告主體錯(cuò)誤，被告主體應(yīng)是鄂倫春自治旗大楊樹(shù)飛利來(lái)銷售有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“飛利來(lái)公司”），而不是黃某某、王某某。
二、原、被告并不是普通的現(xiàn)金借貸欠款關(guān)系，而是被告委托第三方飛利來(lái)公司向大楊樹(shù)村民賒銷摩托車而發(fā)生的糾紛，與“大昌公司”委托合作關(guān)系，“大昌公司”以“飛利來(lái)公司”名義向大楊樹(shù)村民賒銷摩托車。
三、原、被告并不存在真實(shí)的資金借貸關(guān)系。
被告對(duì)原告提出的摩托車款本金及利息全部不予認(rèn)可。
原、被告之間并未約定違約金和利息，賒銷造成大楊樹(shù)村民有部分賒銷摩托車款項(xiàng)未能償還，是原告應(yīng)該承擔(dān)的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，與被告無(wú)關(guān)其造成的損失應(yīng)該由自己承擔(dān)或賒購(gòu)摩托車村民承擔(dān)。
被告黃某某在欠據(jù)等手續(xù)上簽字是一種法定代理人的職務(wù)行為。
綜上，原告的訴訟請(qǐng)求既違背案件事實(shí)也不符合法律規(guī)定，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告大昌公司為證明其所主張的事實(shí)，向本院提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、2008年6月14日《借款欠據(jù)》一份。
擬證明:1.截止到2008年6月14日二被告欠原告大昌公司624614元；2.約定還款期限，到期未還按月息2%支付利息；3.雙方約定的最后一筆還款日期已過(guò)，二被告至今未能償還欠款；4.發(fā)生糾紛由原告所在地法院受理；5.此筆欠款二被告均在《借款欠據(jù)》簽字認(rèn)可。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。
但認(rèn)為該欠據(jù)是在大昌公司業(yè)務(wù)員的要求下出具的，對(duì)摩托車款進(jìn)行結(jié)算，當(dāng)時(shí)業(yè)務(wù)員稱大昌公司老板對(duì)這些賬進(jìn)行確認(rèn)后會(huì)放棄一部分，因?yàn)楸桓尜u摩托車是對(duì)外賒銷；并認(rèn)為該證據(jù)無(wú)法證明雙方之間有真實(shí)的資金借貸關(guān)系，原告曾要求的貨款本金是571888元，與該證據(jù)中貨款本金624614元前后不符。
證據(jù)二、2009年3月9日《還款協(xié)議書(shū)》一份。
擬證明:1.大昌公司向二被告催要欠款時(shí)間；2.二被告承諾用其妻子兒女等名下房產(chǎn)抵押償還欠款；3.欠款利息及產(chǎn)生糾紛受理案件的法院。
經(jīng)質(zhì)證，二被告確認(rèn)該證據(jù)是在被告處給大昌公司出具的。
并認(rèn)為雙方不是借貸關(guān)系，而是賒銷關(guān)系。
當(dāng)時(shí)大昌公司的人口頭承諾，被告方能要回多少貨款就還給他多少貨款；該證據(jù)中借款資金與原告起訴的本金不符。
證據(jù)三、2010年12月2日《哈爾濱大昌摩托車銷售有限公司往來(lái)賬確認(rèn)書(shū)》一份、2010年12月2日《欠據(jù)》一份、2010年12月2日《催款憑證》一份。
擬證明大昌公司曾多次向二被告主張權(quán)利，還款協(xié)議明確說(shuō)明此款轉(zhuǎn)換為借款關(guān)系。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)此證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為往來(lái)賬確認(rèn)書(shū)證明大昌公司與飛利來(lái)公司的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，黃某某屬于履行法人職責(zé)，并且雙方?jīng)]有真實(shí)的資金借貸關(guān)系。
證據(jù)四、2014年7月21日《還款計(jì)劃》一份，證明:2014年7月21日大昌公司向被告主張權(quán)利，不存在起過(guò)訴訟時(shí)效問(wèn)題。
最終確定雙方欠款的數(shù)額。
經(jīng)質(zhì)證，被告黃某某稱這份還款計(jì)劃是由其簽訂的，但該證據(jù)無(wú)法證明借貸關(guān)系，欠款人黃某某簽字是履行法人職責(zé)。
被告黃某某、王某某為證明其所主張的事實(shí)，向本院提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、《鄂倫春大楊樹(shù)飛利來(lái)摩托車銷售有限公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》一份、《稅務(wù)登記證》一份，證明:飛利來(lái)公司是獨(dú)立企業(yè)法人。
經(jīng)質(zhì)證，原告大昌公司稱該組證據(jù)不具備法律效應(yīng)，是復(fù)印件無(wú)法核實(shí)真實(shí)性，且該公司三、四年前已經(jīng)被注銷。
證據(jù)二、《賒銷摩托車協(xié)議書(shū)》共計(jì)22份、牛東林出具的《收條》3份、《借據(jù)》1份、《收據(jù)》1份、《便條》1份，證明:大楊樹(shù)村村民賒欠原由“大楊樹(shù)飛利來(lái)摩托車銷售有限公司”代銷的摩托車款；證明原、被告之間并沒(méi)有真實(shí)的資金借貸關(guān)系，而是原告委托飛利來(lái)公司代銷售摩托車，大楊樹(shù)村民拖欠摩托車銷售欠款，23人共計(jì)199200元。
牛東林所出具的《收條》、《借據(jù)》、《收據(jù)》、《便條》均證明原告委托被告銷售摩托車給的貨款，牛東林曾經(jīng)代替原告收取部分貨款，所以才發(fā)生620000元變成570000多元，對(duì)方?jīng)]有給減免。
經(jīng)質(zhì)證，原告大昌公司對(duì)該證據(jù)稱與本案無(wú)關(guān)，真實(shí)性無(wú)法證實(shí)，與本案也沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
原、被告發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系是2006年至2007年二年期間，但被告提供的證據(jù)均不在原、被告合作期間。
無(wú)法證明被告所說(shuō)的代銷和賒銷的關(guān)系。
《借據(jù)》的真實(shí)性無(wú)法證實(shí)。
《收據(jù)》、《收條》、《便條》均發(fā)生在2014年7月21日之前，被告所出具欠據(jù)上明確寫(xiě)明2014年7月21日，欠原告571888元。
證據(jù)三、《哈爾濱大昌摩托車銷售有限公司往來(lái)賬確認(rèn)書(shū)》（復(fù)印件）一份，擬證明:該筆賬目是“飛利來(lái)公司”與“大昌公司”之間的銷售摩托車款債務(wù)糾紛，黃某某簽字是履行法定代表人的法定職責(zé)。
經(jīng)質(zhì)證，原告大昌公司認(rèn)為被告黃某某名字是自己所簽，應(yīng)由個(gè)人負(fù)責(zé)，與飛利來(lái)公司無(wú)關(guān)。
證據(jù)四、2011年2月15日《對(duì)賬函》（復(fù)印件）一份，證明該筆賬目是“飛利來(lái)公司”與“大昌公司”之間的銷售摩托車債務(wù)糾紛，黃某某簽字是履行法定代表人的法定職責(zé)，該欠款是法人之間的債務(wù)糾紛和黃某某無(wú)關(guān)。
經(jīng)質(zhì)證，原告大昌公司認(rèn)為該份證據(jù)書(shū)寫(xiě)不清及有涂改，且為復(fù)印件。
證據(jù)五、2011年9月14日《協(xié)議書(shū)》一份，證明飛利來(lái)公司使用大昌公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人身份證及印鑒等手續(xù)，雙方為公司與公司之間的代銷關(guān)系，非業(yè)務(wù)往來(lái)。
經(jīng)質(zhì)證，原告大昌公司認(rèn)為被告提供的證據(jù)已經(jīng)作廢，被告未實(shí)際履行，僅為意向性協(xié)議，并且我方?jīng)]有這份協(xié)議的原件，所以無(wú)法證明被告所述的待證事實(shí)。
本院確認(rèn)，雙方對(duì)于原告提供的證據(jù)一、二、三、四，被告提供的證據(jù)三真實(shí)性均無(wú)異議，四份證據(jù)均具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信；被告提供的證據(jù)一，雖然是復(fù)印件，但稅務(wù)登記證與企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照應(yīng)屬于國(guó)家機(jī)關(guān)頒布的特殊證照，具有證明效力，應(yīng)予采信；證據(jù)二屬于案外人飛利來(lái)公司與他人之間形成買賣、賒銷關(guān)系。
與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；證據(jù)四書(shū)寫(xiě)不清且為復(fù)印件，本院不予采信；證據(jù)五有大昌公司的公章，無(wú)飛利來(lái)公司公章，僅有其法定代表人黃某某簽字，協(xié)議書(shū)并未經(jīng)雙方確認(rèn)正式生效；協(xié)議內(nèi)容系關(guān)系招商引資事宜，應(yīng)有其他證據(jù)進(jìn)行佐證，被告無(wú)其他直接證據(jù)證實(shí)大昌公司與飛利來(lái)公司有正式的利益共享，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的合作關(guān)系；本院不予采信。
本院認(rèn)為:被告黃某某、王某某在原告大昌公司賒購(gòu)摩托車并拖欠貨款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
黃某某、王某某于2008年6月14日共同給大昌公司出具的借款欠據(jù)。
此后，二被告雖多次出條，但一直未償還過(guò)所拖欠的貨款。
雖后期經(jīng)過(guò)大昌公司減免，但尚欠貨款571888元，原欠據(jù)確定的計(jì)息方式仍有效，應(yīng)認(rèn)定為遲延履行金的計(jì)算方式。
大昌公司要求二被告給付拖欠貨款及利息的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。
二被告關(guān)于大昌公司與黃某某、王某某之間的債權(quán)債務(wù)應(yīng)屬大昌公司與飛利來(lái)公司之間的債務(wù)的抗辯理由，無(wú)充分證據(jù)證明，本院不予采納。
二被告關(guān)于大昌公司與飛利來(lái)公司之間屬于共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享利潤(rùn)合作關(guān)系的抗辯理由，無(wú)證據(jù)證明，本院不予采納。
故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某某、王某某于判決生效之日起五日內(nèi)共同給付原告哈爾濱大昌摩托車銷售有限公司貨款571888元；
二、被告黃某某、王某某于判決生效之日起五日內(nèi)共同給付原告哈爾濱大昌摩托車銷售有限公司遲延履行金（以571888元基數(shù)，按照月利率2%計(jì)算，自2008年6月14日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
如未按判決指定期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18594元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告黃某某、王某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告黃某某、王某某在原告大昌公司賒購(gòu)摩托車并拖欠貨款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
黃某某、王某某于2008年6月14日共同給大昌公司出具的借款欠據(jù)。
此后，二被告雖多次出條，但一直未償還過(guò)所拖欠的貨款。
雖后期經(jīng)過(guò)大昌公司減免，但尚欠貨款571888元，原欠據(jù)確定的計(jì)息方式仍有效，應(yīng)認(rèn)定為遲延履行金的計(jì)算方式。
大昌公司要求二被告給付拖欠貨款及利息的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。
二被告關(guān)于大昌公司與黃某某、王某某之間的債權(quán)債務(wù)應(yīng)屬大昌公司與飛利來(lái)公司之間的債務(wù)的抗辯理由，無(wú)充分證據(jù)證明，本院不予采納。
二被告關(guān)于大昌公司與飛利來(lái)公司之間屬于共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享利潤(rùn)合作關(guān)系的抗辯理由，無(wú)證據(jù)證明，本院不予采納。

故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某某、王某某于判決生效之日起五日內(nèi)共同給付原告哈爾濱大昌摩托車銷售有限公司貨款571888元；
二、被告黃某某、王某某于判決生效之日起五日內(nèi)共同給付原告哈爾濱大昌摩托車銷售有限公司遲延履行金（以571888元基數(shù)，按照月利率2%計(jì)算，自2008年6月14日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
如未按判決指定期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18594元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告黃某某、王某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李良皓
審判員：包和全

書(shū)記員：房雅男