原告：哈爾濱大成米業(yè)有限公司，住所地：通河縣濃河鎮(zhèn)。法定代表人：鄂大成，男，該公司總經(jīng)理。委托代理人：王士范，男，黑龍江風(fēng)范律師事務(wù)所律師。委托代理人：張文瀚，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,哈爾濱大成米業(yè)有限公司監(jiān)事，住通河縣。被告:叢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，住木蘭縣。委托代理人：包薩日娜，女，黑龍江杰瑞天昊律師事務(wù)所律師。委托代理人：叢相鑌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，木蘭縣建設(shè)局職工，住木蘭縣。（系被告弟弟）

原告哈爾濱大成米業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1、要求被告返還購磚款288017元；2、被告給付原告違約金86405元；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用；事實(shí)及理由：2014年4月7日，原、被告在原告的公司辦公室簽訂買賣協(xié)議，被告出售給原告紅磚，約定每塊0.35元，此后，原告陸續(xù)給被告通過叢林林賬戶匯入購磚款480000元，被告陸續(xù)給原告運(yùn)送價(jià)值191983元的紅磚，現(xiàn)被告已停產(chǎn)無紅磚出售給原告，原告要求被告將剩余紅磚款返還給原告，被告以各種理由推拖至今未返還。庭審中，原告變更訴訟請求，要求被告返還購磚款168017元，支付違約金50405元；由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。原告減少了訴訟請求，未損害國家、集體以及第三人的利益，本院予以準(zhǔn)許。被告叢某某辯稱，原告所述的給付磚款的金額是對的，分三筆，2014年4月7日第一筆在簽訂合同當(dāng)天給付20000元現(xiàn)金作為定金，第二筆是簽訂合同后一周也就是2014年4月12日原告將260000元匯到叢林林賬戶，總計(jì)280000元。80萬塊磚我已經(jīng)運(yùn)送給原告，該協(xié)議已經(jīng)履行完畢。2014年5月6日由于原告稱磚不夠用，又向叢林林賬戶匯入200000元，之后我又給原告運(yùn)去23萬塊磚，價(jià)值80500元，剩余款項(xiàng)120000元，我通過銀行匯款給原告的賬戶，雙方賬面已經(jīng)結(jié)清。原告所訴不屬實(shí)。在本院開庭審理過程中原告哈爾??大成米業(yè)有限公司為證明其主張的事實(shí)成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：證據(jù)A1買賣協(xié)議1份。擬證明，雙方買賣合同關(guān)系成立，被告必須承擔(dān)將紅磚運(yùn)到原告工地的義務(wù)，并負(fù)責(zé)裝卸。協(xié)議書第七條約定的違約責(zé)任，原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任是由根據(jù)的，原告給付定金20000元。。證據(jù)A2銀行流水1份、存款憑條2份。擬證明，原告按照協(xié)議的約定履行了給付被告購磚款的義務(wù)，流水的日期是2014年4月12日，金額是260000元，2014年5月6日，金額是200000元。但是被告沒有按照原告給付的金額給付原告紅磚，被告存在違約行為。證據(jù)A3原告自行書寫的對賬單一份。擬證明，被告自2014年至2016年總計(jì)給原告送轉(zhuǎn)價(jià)值191983元，被告尚欠原告288017元。本院確認(rèn)：經(jīng)被告對原告舉示的證據(jù)A1、A2進(jìn)行當(dāng)庭質(zhì)證。經(jīng)合議庭評議，認(rèn)為原告提供的證據(jù)A1、A2來源合法，真實(shí)有效，具有證明效力，本院予以采信。對原告舉示的證據(jù)A3進(jìn)行當(dāng)庭質(zhì)證。經(jīng)合議庭評議，認(rèn)為證據(jù)A3為原告單方面出具的，沒有被告方及第三方確認(rèn)，認(rèn)定該證據(jù)為無效證據(jù)，本院不予采信。在本院開庭審理過程中被告叢某某為證明其抗辯的理由成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：證據(jù)B1匯款收據(jù)4張。擬證明，2014年4月7日雙方買賣協(xié)議履行完畢后雙方又達(dá)成口頭協(xié)議，原告方又向被告方購買了200000元紅磚，被告方又陸續(xù)給原告23萬塊紅磚價(jià)值80500元，剩余的款項(xiàng)是120000元分4次付給原告方。本院確認(rèn)：經(jīng)原告對被告舉示的證據(jù)B1???行當(dāng)庭質(zhì)證。經(jīng)合議庭評議，認(rèn)為被告提供的證據(jù)B1來源合法，真實(shí)有效，具有證明效力，本院予以采信。根據(jù)以上所確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述，本院經(jīng)審理查明：2014年4月7日，原、被告在原告的公司辦公室簽訂買賣協(xié)議，被告出售給原告紅磚80萬塊，約定每塊0.35元，協(xié)議約定雙方有一方違約，賠償對方損失500000元，對履行期限未做約定。原告于2014年4月7日當(dāng)場交付被告定金20000元，2014年4月12日匯入?yún)擦至仲~戶260000元，價(jià)款共計(jì)280000元已給付完畢，自此被告陸續(xù)給原告運(yùn)磚。2014年5月6日，原告匯入被告賬戶200000元，雙方口頭達(dá)成協(xié)議被告按照先前協(xié)議約定的價(jià)格即每塊0.35元的價(jià)格出售給原告紅磚。被告自2014年4月7日與原告簽訂協(xié)議共計(jì)給原告運(yùn)送價(jià)值191983元的紅磚。被告停產(chǎn)后無紅磚出售給原告，原告要求被告將剩余??磚款返還給原告，被告分4次匯入原告法定代表人鄂大成賬戶120000元。剩余168017元磚款經(jīng)原告索要，被告以各種理由推拖至今未返還。原告訴至法院，要求被告返還購磚款168017元；要求被告給付違約金50405元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。本院認(rèn)為。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條規(guī)定，“買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。”本案中，原告已履行付款義務(wù)，被告給原告運(yùn)送價(jià)值191983元的紅磚，雙方由此成立買賣合同關(guān)系，故被告叢某某應(yīng)履行還款義務(wù)。原告要求被告返還購磚款168017元的訴訟請求成立，本院予以支持。被告以其已經(jīng)履行完畢2014年4月7日合同為由進(jìn)行抗辯，因缺乏證據(jù)支持，本院對該抗辯理由不予采納。被告以其履行完畢2014年4月7日合同后，又??原告運(yùn)送23萬塊磚進(jìn)行抗辯，因缺乏證據(jù)支持，本院不予采納。因被告已經(jīng)返還原告120000元購磚款，原告主張返還的是成立在后的口頭協(xié)議當(dāng)中的價(jià)款，因缺乏證據(jù)支持，應(yīng)當(dāng)以時(shí)間順序認(rèn)定返還的先后順序，即應(yīng)當(dāng)返還2014年4月7日協(xié)議當(dāng)中未履行的部分即88017元，超出部分即31983元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為口頭協(xié)議當(dāng)中應(yīng)返還的磚款。然而，口頭協(xié)議中雙方并未對違約金進(jìn)行約定，因此原告要求被告給付違約金50405元的訴訟不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條之規(guī)定，判決如下：
原告哈爾濱大成米業(yè)有限公司與被告叢某某買賣合同糾紛一案，原告于2017年6月12日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員王守東擔(dān)任審判長，與審判員鄧麗薇、人民陪審員耿玉玲組成合議庭，于2017年6月28日、7月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告哈爾濱大成米業(yè)有限公司法定代表人鄂大成的委托代理人王示范、張文瀚到庭參加訴訟，被告叢某某及其委托代理人包薩日娜、叢相鑌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告叢某某于判決書生效之日起10日內(nèi)返還原告哈爾濱大成米業(yè)有限公司購磚款168017元；二、駁回原告哈爾濱市大成米業(yè)有限公司其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6917元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)3256.66元，由被告承擔(dān)3660.34元；保全費(fèi)1960元，由被告叢某某承擔(dān)，于判決書生效之日起十日繳納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。