哈爾濱塑四塑膠有限責(zé)任公司
劉子榮（黑龍江友翔律師事務(wù)所）
黑龍江銘泰建筑裝飾工程有限公司
靳某某

原告哈爾濱塑四塑膠有限責(zé)任公司，代碼75630957-7，住所地哈爾濱市南崗區(qū)漢水路165號(hào)。
法定代表人孫運(yùn)森，董事長(zhǎng)。
委托代理人劉子榮，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江銘泰建筑裝飾工程有限公司，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)偉光村二組。
法定代表人龔昌庫(kù)，經(jīng)理。
被告靳某某，身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市道里區(qū)。
原告哈爾濱塑四塑膠有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱塑四公司）與被告黑龍江銘泰建筑裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱銘泰公司）、靳某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告塑四公司委托代理人劉子榮到庭參加訴訟，被告銘泰公司、靳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
塑四公司訴稱，2010年6月9日，靳某某借用銘泰公司的名義與塑四公司簽訂工業(yè)品買賣合同，由塑四公司向銘泰公司陸續(xù)供貨，截至2010年10月26日，銘泰公司拖欠貨款152660元，自2010年10月26日至2011年12月31日號(hào)銘泰公司又拖欠塑四公司貨款1731586.68元。
2013年10月18日，銘泰公司與靳某某共同在塑四公司的詢證函上蓋章、簽字，并共同出具二份欠據(jù)，承諾于2013年11月30日償還152660元，于2013年12月31日前償還1731568.68元，塑四公司與靳某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
到期后，塑四公司多次向塑四公司、靳某某索要貨款，塑四公司、靳某某拒不償付。
要求銘泰公司給付貨款1884246.68元及利息314311.59元；靳某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
塑四公司為證明其主張的事實(shí)成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下主要證據(jù):
證據(jù)一、《工業(yè)品買賣合同》。
證明2010年6月9日，塑四公司與銘泰公司、靳某某簽訂買賣合同，由塑四公司供給銘泰公司HDPE給水管，銘泰公司應(yīng)付款后提貨。
證據(jù)二、塑四公司出具的發(fā)貨總明細(xì)表。
證明塑四公司供貨價(jià)值總計(jì)1955646.78元，銘泰公司已付貨款71400.10元，尚欠貨款1884246.68元。
證據(jù)三、詢證函二份。
證明銘泰公司、靳某某承認(rèn)尚欠塑四公司已開具發(fā)票貨款152660元、未開具發(fā)票貨款1731586.68元。
證據(jù)四、欠據(jù)二份。
證明銘泰公司、靳某某承認(rèn)拖欠塑四公司已開具發(fā)票貨款152660元，承諾于2013年11月30日前結(jié)清；拖欠塑四公司未開具發(fā)票貨款1731586.68元，承諾于2013年12月31日前結(jié)清；銘泰公司與靳某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
銘泰公司、靳某某未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
本院對(duì)塑四公司提供證據(jù)的認(rèn)證意見為:塑四公司提供的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)銘泰公司、靳某某拖欠塑四公司貨款、銘泰公司與靳某某自愿承擔(dān)連帶清償責(zé)任的事實(shí)，本院予以采信。
本院根據(jù)塑四公司的陳述及對(duì)其提供證據(jù)的分析，確認(rèn)以下事實(shí):2010年6月9日，塑四公司與銘泰公司簽訂工業(yè)品買賣合同，約定塑四公司向銘泰公司供給HDPE給水管，銘泰公司付款或預(yù)存支票后提貨；靳某某在合同買受人處簽名。
合同簽訂后，塑四公司陸續(xù)向銘泰公司供貨，靳某某支付了價(jià)值71400.10元的貨款后，銘泰公司、靳某某未再向塑四公司付款。
2013年10月17日，塑四公司向銘泰公司發(fā)送兩份詢證函，就銘泰公司拖欠塑四公司已開具發(fā)票貨款152660元、未開具發(fā)票貨款1731586.68元的事實(shí)向銘泰公司詢證。
次日，銘泰公司、靳某某在詢證函上蓋章、簽名，并向塑四公司出具兩份欠據(jù)，欠據(jù)載明截至2013年10月17日，銘泰公司拖欠塑四公司已開具發(fā)票貨款152660元，承諾于2013年11月30日前結(jié)清；拖欠塑四公司未開具發(fā)票貨款1731586.68元，承諾于2013年12月31日前結(jié)清；銘泰公司與靳某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
欠款到期后，銘泰公司、靳某某均未還款，兩筆欠款拖欠至今。
本院認(rèn)為，塑四公司與銘泰公司簽訂的買賣合同合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。
塑四公司向銘泰公司履行了付貨義務(wù)后，銘泰公司未按合同約定給付貨款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
塑四公司要求銘泰公司給付貨款并支付逾期付款損失的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于逾期付款損失的起算時(shí)間問題，雖然塑四公司與銘泰公司在買賣合同中約定先付款后提貨，但在合同履行過程中塑四公司在銘泰公司未付貨款的情況下陸續(xù)向其供貨，應(yīng)視為雙方對(duì)付款期限的約定進(jìn)行了變更。
塑四公司于2013年10月17日就所欠貨款數(shù)額向銘泰公司詢證，未提及逾期付款損失，銘泰公司于次日向塑四公司出具欠據(jù)并明確承諾還款時(shí)間，雙方以上行為應(yīng)視為對(duì)還款期限進(jìn)行了重新約定，故逾期付款損失應(yīng)當(dāng)自銘泰公司承諾的還款日期的次日起算。
靳某某在買賣合同、詢證函、欠據(jù)上均以欠款人的身份簽名，其自愿與銘泰公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任的意思表示真實(shí)，塑四公司要求靳某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江省銘泰建筑裝飾工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱塑四塑膠有限責(zé)任公司貨款1884246.68元；
二、被告黑龍江省銘泰建筑裝飾工程有限公司給付原告哈爾濱塑四塑膠有限責(zé)任公司截至2015年3月20日的利息142414.93元，2015年3月21日至給付之日的利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付；
三、被告靳某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告哈爾濱塑四塑膠有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)24388元、公告費(fèi)260元，原告哈爾濱塑四塑膠有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1375元，被告黑龍江銘泰建筑裝飾工程有限公司、靳某某負(fù)擔(dān)23273元（此款原告已預(yù)交，待二被告償付欠款本息時(shí)一并給付原告）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，塑四公司與銘泰公司簽訂的買賣合同合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。
塑四公司向銘泰公司履行了付貨義務(wù)后，銘泰公司未按合同約定給付貨款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
塑四公司要求銘泰公司給付貨款并支付逾期付款損失的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于逾期付款損失的起算時(shí)間問題，雖然塑四公司與銘泰公司在買賣合同中約定先付款后提貨，但在合同履行過程中塑四公司在銘泰公司未付貨款的情況下陸續(xù)向其供貨，應(yīng)視為雙方對(duì)付款期限的約定進(jìn)行了變更。
塑四公司于2013年10月17日就所欠貨款數(shù)額向銘泰公司詢證，未提及逾期付款損失，銘泰公司于次日向塑四公司出具欠據(jù)并明確承諾還款時(shí)間，雙方以上行為應(yīng)視為對(duì)還款期限進(jìn)行了重新約定，故逾期付款損失應(yīng)當(dāng)自銘泰公司承諾的還款日期的次日起算。
靳某某在買賣合同、詢證函、欠據(jù)上均以欠款人的身份簽名，其自愿與銘泰公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任的意思表示真實(shí)，塑四公司要求靳某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江省銘泰建筑裝飾工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱塑四塑膠有限責(zé)任公司貨款1884246.68元；
二、被告黑龍江省銘泰建筑裝飾工程有限公司給付原告哈爾濱塑四塑膠有限責(zé)任公司截至2015年3月20日的利息142414.93元，2015年3月21日至給付之日的利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付；
三、被告靳某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告哈爾濱塑四塑膠有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)24388元、公告費(fèi)260元，原告哈爾濱塑四塑膠有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1375元，被告黑龍江銘泰建筑裝飾工程有限公司、靳某某負(fù)擔(dān)23273元（此款原告已預(yù)交，待二被告償付欠款本息時(shí)一并給付原告）。

審判長(zhǎng)：王絢
審判員：韓艷艷
審判員：孫洪艷

書記員：孫瑛喆