哈爾濱均信投資擔(dān)保股份有限公司
張琰
劉曉娟
趙某某
胡某某
徐民生
崔某某
王某某
徐某某
哈爾濱旭恒超導(dǎo)電熱設(shè)備有限公司
哈爾濱恒新實(shí)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司

原告哈爾濱均信投資擔(dān)保股份有限公司。住哈爾濱市
法定代表人李明中，董事長(zhǎng)。
委托代理人張琰，黑龍江盛海富博律師事務(wù)所。
委托代理人劉曉娟，黑龍江盛海富博律師事務(wù)所。
被告趙某某，女，
被告胡某某，女，
被告徐民生，男，
被告崔某某，男，
被告王某某，男，
被告徐某某，男，
被告哈爾濱旭恒超導(dǎo)電熱設(shè)備有限公司。住哈爾濱市高
法定代表人徐某某，董事長(zhǎng)。
被告哈爾濱恒新實(shí)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司。住哈爾濱市
法定代表人徐某某，董事長(zhǎng)。
原告哈爾濱均信投資擔(dān)保股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱均信公司）與被告趙某某、胡健美、徐民生、崔某某、王某某、徐某某、旭恒超導(dǎo)公司、恒新實(shí)業(yè)公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2013年9月26日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告均信公司的委托代理人張琰、劉曉娟到庭參加訴訟。被告趙某某、胡健美、徐民生、崔某某、王某某、徐某某、旭恒超導(dǎo)公司、恒新實(shí)業(yè)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，趙某某與利東信用社、均信公司簽訂的《個(gè)人擔(dān)保借款合同》、徐某某、崔某某、王某某與均信公司簽訂的《反擔(dān)保質(zhì)押合同》及崔某某、王某某、徐某某、胡健美、徐民生、旭恒超導(dǎo)公司、恒新實(shí)業(yè)公司簽訂的《反擔(dān)保保證合同》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，均合法有效。趙某某借款后未按合同約定償還利東信用社借款本息，導(dǎo)致均信公司為其代償了所欠的借款本息1081178.62元，故均信公司要求趙某某給付代償款1081168.65元的理由成立，本院予以支持。因胡健美、徐民生、崔某某、王某某、徐某某、旭恒超導(dǎo)公司、恒新實(shí)業(yè)公司與均信公司簽訂的《反擔(dān)保保證合同》約定:如趙某某不能按期償還債務(wù)，在均信公司代替償還銀行貸款后，胡健美、徐民生、崔某某、王某某、徐某某、旭恒超導(dǎo)公司、恒新實(shí)業(yè)公司向均信公司支付銀行同期貸款利率四倍的違約金。故均信公司請(qǐng)求趙某某自代償之日起，即2013年7月25日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算給付違約金的請(qǐng)求，本院予以支持。均信公司請(qǐng)求趙某某給付擔(dān)保費(fèi)36000元，本院予以支持。關(guān)于擔(dān)保費(fèi)利息應(yīng)從2012年10月13日起按中國(guó)人民銀行同期存款利率給付。均信公司請(qǐng)求趙某某給付律師函100元，因均信公司未向本院提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。因徐某某、崔某某、王某某同意用其在旭恒超導(dǎo)公司的股權(quán)為趙某某的借款提供質(zhì)押，故均信公司請(qǐng)求如趙某某不能償還上訴款項(xiàng)及費(fèi)用，依法拍賣、變賣、折價(jià)徐某某、崔某某、王某某質(zhì)押的旭恒超導(dǎo)公司的股權(quán)優(yōu)先償還均信公司的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。均信公司主張胡健美、徐民生、崔某某、王某某、徐某某、旭恒超導(dǎo)公司、恒新實(shí)業(yè)公司對(duì)趙某某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任于法有據(jù)，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告哈爾濱均信投資擔(dān)保股份有限公司代償款本息1081168.65元；
二、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱均信投資擔(dān)保股份有限公司2013年7月25日至2014年7月24日違約金259480.48元；2014年7月25日至本判決生效之日的違約金按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算給付；
三、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱均信投資擔(dān)保股份有限公司擔(dān)保費(fèi)36000元；
四、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱均信投資擔(dān)保股份有限公司2012年10月13日至2013年8月28日擔(dān)保費(fèi)利息1012元；2013年8月29日至本判決生效之日的利息按中國(guó)人民銀行同期存款利率計(jì)算給付；
五、如果趙某某不能償還上訴款項(xiàng)及費(fèi)用，依法拍賣、變賣、折價(jià)徐某某、崔某某、王某某質(zhì)押的旭恒超導(dǎo)公司的股權(quán)；
六、被告胡健美、徐民生、崔某某、王某某、徐某某、旭恒超導(dǎo)公司、恒新實(shí)業(yè)公司對(duì)趙某某的上述一、二、三、四項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
七、駁回原告哈爾濱均信投資擔(dān)保股份有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15145元，保全費(fèi)5000元，公告費(fèi)560元，郵遞費(fèi)120元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)（此款原告哈爾濱均信投資擔(dān)保股份有限公司已預(yù)交）。被告胡健美、徐民生、崔某某、王某某、徐某某、旭恒超導(dǎo)公司、恒新實(shí)業(yè)公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，趙某某與利東信用社、均信公司簽訂的《個(gè)人擔(dān)保借款合同》、徐某某、崔某某、王某某與均信公司簽訂的《反擔(dān)保質(zhì)押合同》及崔某某、王某某、徐某某、胡健美、徐民生、旭恒超導(dǎo)公司、恒新實(shí)業(yè)公司簽訂的《反擔(dān)保保證合同》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，均合法有效。趙某某借款后未按合同約定償還利東信用社借款本息，導(dǎo)致均信公司為其代償了所欠的借款本息1081178.62元，故均信公司要求趙某某給付代償款1081168.65元的理由成立，本院予以支持。因胡健美、徐民生、崔某某、王某某、徐某某、旭恒超導(dǎo)公司、恒新實(shí)業(yè)公司與均信公司簽訂的《反擔(dān)保保證合同》約定:如趙某某不能按期償還債務(wù)，在均信公司代替償還銀行貸款后，胡健美、徐民生、崔某某、王某某、徐某某、旭恒超導(dǎo)公司、恒新實(shí)業(yè)公司向均信公司支付銀行同期貸款利率四倍的違約金。故均信公司請(qǐng)求趙某某自代償之日起，即2013年7月25日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算給付違約金的請(qǐng)求，本院予以支持。均信公司請(qǐng)求趙某某給付擔(dān)保費(fèi)36000元，本院予以支持。關(guān)于擔(dān)保費(fèi)利息應(yīng)從2012年10月13日起按中國(guó)人民銀行同期存款利率給付。均信公司請(qǐng)求趙某某給付律師函100元，因均信公司未向本院提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。因徐某某、崔某某、王某某同意用其在旭恒超導(dǎo)公司的股權(quán)為趙某某的借款提供質(zhì)押，故均信公司請(qǐng)求如趙某某不能償還上訴款項(xiàng)及費(fèi)用，依法拍賣、變賣、折價(jià)徐某某、崔某某、王某某質(zhì)押的旭恒超導(dǎo)公司的股權(quán)優(yōu)先償還均信公司的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。均信公司主張胡健美、徐民生、崔某某、王某某、徐某某、旭恒超導(dǎo)公司、恒新實(shí)業(yè)公司對(duì)趙某某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任于法有據(jù)，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告哈爾濱均信投資擔(dān)保股份有限公司代償款本息1081168.65元；
二、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱均信投資擔(dān)保股份有限公司2013年7月25日至2014年7月24日違約金259480.48元；2014年7月25日至本判決生效之日的違約金按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算給付；
三、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱均信投資擔(dān)保股份有限公司擔(dān)保費(fèi)36000元；
四、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱均信投資擔(dān)保股份有限公司2012年10月13日至2013年8月28日擔(dān)保費(fèi)利息1012元；2013年8月29日至本判決生效之日的利息按中國(guó)人民銀行同期存款利率計(jì)算給付；
五、如果趙某某不能償還上訴款項(xiàng)及費(fèi)用，依法拍賣、變賣、折價(jià)徐某某、崔某某、王某某質(zhì)押的旭恒超導(dǎo)公司的股權(quán)；
六、被告胡健美、徐民生、崔某某、王某某、徐某某、旭恒超導(dǎo)公司、恒新實(shí)業(yè)公司對(duì)趙某某的上述一、二、三、四項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
七、駁回原告哈爾濱均信投資擔(dān)保股份有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15145元，保全費(fèi)5000元，公告費(fèi)560元，郵遞費(fèi)120元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)（此款原告哈爾濱均信投資擔(dān)保股份有限公司已預(yù)交）。被告胡健美、徐民生、崔某某、王某某、徐某某、旭恒超導(dǎo)公司、恒新實(shí)業(yè)公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

審判長(zhǎng)：朱靜
審判員：王鋼
審判員：王民花

書(shū)記員：梁宇