原告：哈爾濱圓豐經(jīng)貿(mào)有限公司，住哈爾濱市阿城區(qū)金。
法定代表人：曹永生，總經(jīng)理。
委托代理人：田慶，黑龍江金京律師事務(wù)所律師。
被告：西林鋼鐵集團(tuán)阿城鋼鐵有限公司，住所地哈爾濱市阿城區(qū)。
法定代表人：石軍，董事長(zhǎng)。
委托代理人：王國(guó)民，住伊春市。

原告哈爾濱圓豐經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱圓豐公司）與被告西林鋼鐵集團(tuán)阿城鋼鐵有限公司（以下簡(jiǎn)稱西林鋼鐵阿城公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告圓豐公司委托代理人田慶，被告西林鋼鐵阿城公司委托代理人王國(guó)民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
圓豐公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告西林鋼鐵阿城公司繼續(xù)履行《軋輥銷售協(xié)議》，并于2017年6月10日前交付剩余6165噸軋輥。事實(shí)和理由：2016年11月13日，圓豐公司與西林鋼鐵阿城公司簽訂《軋輥銷售協(xié)議》，約定西林鋼鐵阿城公司向圓豐公司銷售軋輥約6850噸，其中開(kāi)槽輥每噸1,350元，冶金輔具每噸1,250元。該合同明確限定了合同履行期限及西林鋼鐵阿城公司的協(xié)助義務(wù)。按照合同要求圓豐公司積極履行了約定義務(wù)，但西林鋼鐵阿城公司在合同履行過(guò)程中突然阻止圓豐公司拉運(yùn)所購(gòu)物資，對(duì)于圓豐公司提出交涉要求履行合同的律師函，西林鋼鐵阿城公司以其主管部門(mén)指示為由作出暫停銷售現(xiàn)有軋輥的回復(fù)。
西林鋼鐵阿城公司辯稱，不同意繼續(xù)履行《軋輥銷售協(xié)議》。該協(xié)議約定的軋輥價(jià)格嚴(yán)重侵害了西林鋼鐵阿城公司的利益，損害了等待上崗的絕大多數(shù)員工的利益，損害了股東的利益，損害了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)未來(lái)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，該協(xié)議的履行將徹底切斷西林鋼鐵阿城公司重生的命脈，徹底喪失了西林鋼鐵阿城公司下步債轉(zhuǎn)股、委托加工經(jīng)營(yíng)、兼并重組等具備可行性的戰(zhàn)略機(jī)遇。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月13日，圓豐公司與西林鋼鐵阿城公司簽訂《軋輥銷售協(xié)議》，協(xié)議內(nèi)容為，西林鋼鐵阿城公司對(duì)外議標(biāo)的貨物名稱為軋輥（開(kāi)槽輥約5500噸，冶金輔具約1000噸），開(kāi)槽輥1350元/噸，冶金輔具1250元/噸；圓豐公司已向阿城區(qū)人民法院交納保證定金100萬(wàn)元（前期2016年5月31日已交20萬(wàn)元+2016年11月3日交50萬(wàn)元+2016年11月8日交30萬(wàn)元），作為簽訂本協(xié)議的欠條條件，保證金到賬后方可簽署本協(xié)議；西林鋼鐵阿城公司出售給圓豐公司的開(kāi)槽輥、冶金輔具以實(shí)際檢斤重量為準(zhǔn)，以西林鋼鐵阿城公司出具的檢斤單作為雙方結(jié)算貨款的依據(jù)；西林鋼鐵阿城公司出售給圓豐公司的全部軋輥包括開(kāi)槽輥、冶金輔具，圓豐公司應(yīng)在簽訂本協(xié)議后七日內(nèi)啟動(dòng)拉運(yùn)軋輥，協(xié)議簽訂三個(gè)月內(nèi)圓豐公司必須將所有開(kāi)槽輥、冶金輔具拉運(yùn)出廠；提貨地點(diǎn)為西林鋼鐵阿城公司廠區(qū)內(nèi)，圓豐公司自行負(fù)責(zé)軋輥的汽車吊裝裝車及運(yùn)輸費(fèi)用；圓豐公司沒(méi)有按約定的時(shí)間內(nèi)向法院指定的賬號(hào)匯入80萬(wàn)元履行協(xié)議保證金，該協(xié)議書(shū)約定的權(quán)利義務(wù)全部終止，本協(xié)議自動(dòng)解除，圓豐公司前期所交的20萬(wàn)元保證金不予退還，西林鋼鐵阿城公司有權(quán)另行對(duì)外出售本協(xié)議約定的全部貨物。圓豐公司在拉運(yùn)貨物前需交100萬(wàn)元預(yù)付款，在拉運(yùn)貨物過(guò)程中預(yù)付款沖抵貨款后少于20萬(wàn)元，圓豐公司應(yīng)在兩日內(nèi)再預(yù)交貨款100萬(wàn)元，如果沒(méi)有在兩日內(nèi)預(yù)交貨款100萬(wàn)元，該協(xié)議約定的權(quán)利義務(wù)全部終止，本協(xié)議自動(dòng)解除，剩余的貨物，西林鋼鐵阿城公司有權(quán)對(duì)外出售，圓豐公司所交的100萬(wàn)元保證金不予退還。圓豐公司沒(méi)能在協(xié)議簽訂三個(gè)月內(nèi)將全部開(kāi)槽輥、冶金輔具拉運(yùn)出西林鋼鐵阿城公司，圓豐公司應(yīng)在2017年2月13日前按照剩余的開(kāi)槽輥、冶金輔具數(shù)量足額繳納剩余全部貨款。如圓豐公司沒(méi)有按照約定如期拉運(yùn)物資、繳納剩余貨款，本協(xié)議自動(dòng)解除，西林鋼鐵阿城公司有權(quán)對(duì)外出售，圓豐公司繳納的100萬(wàn)元保證金不予退還。圓豐公司貨款匯入西林鋼鐵阿城公司指定賬戶，扣除各項(xiàng)費(fèi)用，再由西林鋼鐵阿城公司匯入法院指定賬戶。協(xié)議上分別加蓋了圓豐公司、西林鋼鐵阿城公司公章，圓豐公司法定代表人曹永生、西林鋼鐵阿城公司副經(jīng)理欒迎春在協(xié)議上簽名。協(xié)議簽訂后，圓豐公司交付了100萬(wàn)元保證金，并交付了100萬(wàn)元預(yù)付款。圓豐公司在西林鋼鐵阿城公司拉運(yùn)走335噸軋輥，并交付了452,277元貨款，西林鋼鐵阿城公司為圓豐公司開(kāi)具了增值稅發(fā)票。后，西林鋼鐵阿城公司拒絕圓豐公司繼續(xù)拉運(yùn)軋輥。

本院認(rèn)為，圓豐公司與西林鋼鐵阿城公司簽訂的《軋輥銷售協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示，該協(xié)議依法成立、合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。該協(xié)議對(duì)圓豐公司、西林鋼鐵阿城公司具有法律約束力，圓豐公司、西林鋼鐵阿城公司均應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。西林鋼鐵阿城公司拒絕繼續(xù)履行合同沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，圓豐公司關(guān)于要求西林鋼鐵阿城公司繼續(xù)履行合同并交付剩余軋輥的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款規(guī)定，判決如下：

被告西林鋼鐵集團(tuán)阿城鋼鐵有限公司繼續(xù)履行于2016年11月13日與原告哈爾濱圓豐經(jīng)貿(mào)有限公司簽訂的《軋輥銷售協(xié)議》，并于2017年6月10日前向原告哈爾濱圓豐經(jīng)貿(mào)有限公司交付剩余約6165噸軋輥。
案件受理費(fèi)減半收取50元由西林鋼鐵阿城公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　艾　丹

書(shū)記員：滕曉雪