原告哈爾濱博某學(xué)府機動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校,住所地哈爾濱市南崗區(qū)。法定代表人范繼峰，該公司總經(jīng)理。委托代理人常英姿，北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所律師。委托代理人董冉冉，北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所律師。被告方亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地哈爾濱市南崗區(qū)。被告江蘇京東信息技術(shù)有限公司哈爾濱第一分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。法定代表人何萍，該公司執(zhí)行董事。委托代理人于允正，山東文康（青島西海岸）律師事務(wù)所律師。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)。法定代表人王兵，該公司總經(jīng)理。委托代理人李濤，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。

原告博某駕校訴稱：2016年7月5日13時，方亮駕駛黑Ａ×××××江鈴牌輕型廂式貨車（該車輛的所有權(quán)歸屬于京東公司哈爾濱第一分公司）與博某駕校教練員駕駛的黑Ａ×××××教練車輛相撞，方亮負(fù)事故的全部責(zé)任，博某駕校的教練員無責(zé)任。事故發(fā)生后，京東公司與平安財保公司未積極支付修車費用，博某駕校受損車輛一直放置于修車行，該車直到2017年4月19日才維修完畢，博某駕校才能將此車投入正常運營使用。黑Ａ×××××教練車系博某駕校所有的駕校教學(xué)用車，因被撞壞需要修理，從而不能投入營運系客觀存在的事實，由此對博某駕校造成9個月的運營損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。平安保險公司系肇事車輛黑Ａ×××××的商業(yè)險保險公司，應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)博某駕校訴請判令：1、方亮與京東公司連帶責(zé)任賠償運營損失82，080元（按每日304元×30日×9個月）；2、平安保險公司在保險責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費用由方亮、京東公司、平安保險公司負(fù)擔(dān)。被告京東公司辯稱：1、京東公司已經(jīng)在平安保險公司投保商業(yè)險，應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任；2、駕駛員方亮存在重大過失，應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告平安保險公司辯稱：博某駕校受損的教練用車不屬于營運車輛，涉案車輛只能使用于教學(xué)，不是營業(yè)用車，根本不存在運營損失，不予賠償。博某駕校所訴受損車輛為教練車，沒有相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定其每日損失可比照同類別出租車營運收入計算。從2016年7月5日發(fā)生事故到2017年4月19日之間9個月，博某駕校并未對該車進行修理，說明此教練車并未處于迫切使用狀態(tài)，博某駕校惡意擴大本次交通事故損失。博某駕校在此期間可以進行更為有效的救濟方式，可以自行修理車輛并留存相關(guān)票據(jù)進行追償。故博某駕校的訴訟請求不應(yīng)得到支持。被告方亮經(jīng)合法傳喚未到庭，亦未在法定期限內(nèi)應(yīng)訴、答辯。經(jīng)審理查明：2016年7月5日13時，京東公司員工方亮駕駛京東公司所有車牌號為黑Ａ×××××江鈴牌輕型廂式貨車在哈爾濱市平房區(qū)哈南三路首鋼公司門前處，與博某駕校的教練員文衛(wèi)東駕駛的車牌號為黑Ａ×××××東風(fēng)雪鐵龍教學(xué)用車相撞，造成兩車損壞。哈爾濱市公安局交警平房大隊于2016年12月7日作出了第2016230108333號道路交通事故認(rèn)定書，方亮承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任，文衛(wèi)東無責(zé)任。自2016年7月5日至9月，雙方車輛均被交警部門扣押，2016年9月3日博某駕校將受損車輛送到4S店維修，該車于同年11月維修完畢。平安保險公司向修車行支付24，987.65元維修費后，博某駕校于2017年4月19日將受損車輛取回。另查明，案涉車輛系博某駕校于2014年12月購買，該車輛行駛證中，使用性質(zhì)注明為“教練”，系博某駕校自購車輛。發(fā)證日期2014年12月2日。該車未辦理相關(guān)的營運登記，也未交納與營運相關(guān)的費用。上述事實，有道路交通事故認(rèn)定書、黑Ａ×××××機動車行駛證、黑Ａ××××Y機動車行駛證、維修結(jié)算單、費用明細(xì)表、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車輛保險單及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)載卷為證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和審查，予以認(rèn)定。
原告哈爾濱博某學(xué)府機動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校(以下簡稱博某駕校）與被告方亮、江蘇京東信息技術(shù)有限公司哈爾濱第一分公司（以下簡稱京東公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告博某駕校于2018年1月4日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2018年8月27日公開開庭審理此案。原告博某駕校的委托代理人常英姿、董冉冉、被告京東公司的委托代理人于允正、被告平安保險公司的委托代理人李濤到庭參加訴訟。被告方亮經(jīng)本院公告合法傳喚未到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，營運車輛和非營運車輛主要區(qū)分在車輛行駛證的使用性質(zhì)一欄注明營運或非營運，并且需要運輸管理部門辦理車輛的道路運輸許可證。如果是駕駛營運車輛，要到交通部門辦理從業(yè)資格證，并需要向運輸管理部門定期繳納運營費。而案涉車輛的行駛證中使用性質(zhì)一欄載明“教練”。博某駕校未提供該車的道路運輸許可證及從業(yè)資格證。且也未能提供為替代案涉車輛而租用他人車輛從事培訓(xùn)駕駛員所產(chǎn)生的合理費用。該車輛因道路交通事故而受到損壞，平安保險公司已針對其支出的維修費用給予了賠償。現(xiàn)博某駕校主張案涉車輛受損導(dǎo)致停運9個月的損失，并按照出租車的營業(yè)收入為計算標(biāo)準(zhǔn)，要求方亮、京東公司、平安保險公司給予賠償，無事實根據(jù)和法律依據(jù)。本院不予支持。方亮經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告哈爾濱博某學(xué)府機動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校的訴訟請求。訴訟費2,412元（其中案件受理費1,852元、公告費560元），由原告哈爾濱博某學(xué)府機動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。