原告哈爾濱華龍旭節(jié)能設(shè)備制造有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)嵩山路19號(hào)高新區(qū)7號(hào)樓805室。
法定代表張甲貴，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱學(xué)智，黑龍江鈴蘭律師事務(wù)所律師。
被告華北制藥股份有限公司，住所地河北省石家莊市和平東路388號(hào)。
法定代表人楊海靜,該公司董事長。
委托代理人劉晨，該公司職員。

原告哈爾濱華龍旭節(jié)能設(shè)備制造有限公司訴被告華北制藥股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院依法適用簡易程序，由審判員賈立新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人朱學(xué)智、被告委托代理人劉晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2008年3月21日，原告與被告簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》，原告為供方，被告為需方，供方為需方提供ＮＣＬＮ－１５０型號(hào)的冷凝器。合同約定，單價(jià)95000元。后原告履行了合同義務(wù)，被告付款57000元，未付款38000元。原告多次催款，被告未給付。訴訟請(qǐng)求：１、被告立即給付原告貨款38000元及逾期付款利息（自2008年８月５日起至付清之日止，按年息6%計(jì)算）。２、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱，根據(jù)買賣合同司法解釋規(guī)定，原告持增值稅專用發(fā)票，不能作為債權(quán)依據(jù)；運(yùn)費(fèi)發(fā)票不能證明與本案購銷合同有關(guān)，原告沒有舉證證明其按約全部履行合同義務(wù)，原告無權(quán)主張合同剩余貨款；對(duì)原告稱收到貨款57000元，沒有異議；本案已經(jīng)明顯超過訴訟時(shí)效。合同簽訂、履行在2008年，其于2015年才提起訴訟，原告以差旅費(fèi)支出證明其一直主張債權(quán)，不予認(rèn)可，并且其中大部票據(jù)為個(gè)人支出，更不能證明系其主張債權(quán)的支出，沒有關(guān)聯(lián)性。綜上，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2008年3月21日，原告與被告簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》，原告為被告提供NCLN－150型號(hào)的冷凝器。合同約定，單價(jià)95000元。付款期限中約定：合同生效后，需方付30%預(yù)付款，供方發(fā)貨前，需方再付30%貨款，設(shè)備運(yùn)至現(xiàn)場調(diào)試合格后一周內(nèi)，需方再付30%貨款，余款在質(zhì)保期一年屆滿后付清。后原告履行了合同義務(wù)，被告至2010年6月1日合計(jì)付款57000元，至今尚欠原告貨款38000元。原告多次催討該款，被告未給付。
以上事實(shí)有《工礦產(chǎn)品購銷合同》、運(yùn)費(fèi)發(fā)票、增值稅專用發(fā)票、差旅費(fèi)票據(jù)等證據(jù)及庭審筆錄證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定全面履行。根據(jù)原告出示的《工礦產(chǎn)品購銷合同》、運(yùn)費(fèi)發(fā)票、增值稅專用發(fā)票等證據(jù)及被告已經(jīng)支付大部貨款的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告已經(jīng)按約定履行了合同義務(wù)，被告至2010年6月至今僅付款57000元，明顯構(gòu)成違約。被告除應(yīng)及時(shí)支付欠款38000元外，還應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。又根據(jù)原告出示的差旅費(fèi)票據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告一直向被告主張債權(quán)，沒有超過訴訟時(shí)效。合同中沒有違約責(zé)任的約定，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，原告主張自應(yīng)付款之日起按年息6%計(jì)算逾期付款利息，應(yīng)予支持，但起算期間自被告最后一次付款的日期2010年6月1日起計(jì)算。被告辯稱原告訴請(qǐng)超過訴訟時(shí)效及主張貨款數(shù)額證據(jù)不足，與事實(shí)不符，不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

一、被告華北制藥股份有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告哈爾濱華龍旭節(jié)能設(shè)備制造有限公司貨款38000元；
二、被告華北制藥股份有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告哈爾濱華龍旭節(jié)能設(shè)備制造有限公司逾期付款利息，按年息6%計(jì)算，自2010年6月1日計(jì)算至判決確定的履行期限日止。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)875元，減半收取437.5元，由被告負(fù)擔(dān)。
-如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員 賈立新

書記員： 段淑勇