原告哈爾濱華匯熱電股份有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：912301997875152189（1-1），住所地哈爾濱開發(fā)區(qū)哈平集中區(qū)雙擁路3號(hào)5層。
法定代表人鄒偉志，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王曉紅，黑龍江錦融成律師事務(wù)所律師。
委托代理人翟星龍，黑龍江錦融成律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告哈爾濱鼎方科技開發(fā)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91230199565435968U，住所地哈爾濱經(jīng)開區(qū)哈平路集中區(qū)琿春路廠房。
法定代表人王楓。

原告哈爾濱華匯熱電股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱華匯熱電公司）與被告哈爾濱鼎方科技開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鼎方科技公司）供用熱力合同糾紛一案，原告華匯熱電公司于2017年11月24日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2018年5月4日公開開庭審理此案。原告華匯熱電公司的委托代理人王曉紅、翟星龍到庭參加訴訟，被告鼎方科技公司經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華匯熱電公司訴稱：2016年，華匯熱電公司與鼎方科技公司簽訂城市非居民供用熱合同。合同約定：華匯熱電公司為鼎方科技公司提供采暖用熱，折合標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)5906.5平方米，供熱期自2016年10月20日至2017年4月20日，熱費(fèi)金額為255,751.45元。合同約定,鼎方科技公司逾期未繳納熱費(fèi)，應(yīng)每日按所欠熱費(fèi)總金額的千分之一加收滯納金。合同簽訂后，華匯熱電公司按約定履行了供熱義務(wù)，但鼎方科技公司只支付了130,000元，尚欠熱費(fèi)125,751.45元至今未給付，經(jīng)華匯熱電公司多次索要未果。現(xiàn)訴至法院要求鼎方科技公司給付拖欠供熱費(fèi)125,751.45元及滯納金（以125,751.45元為基數(shù)，自2017年5月27日起按日千分之一計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；訴訟費(fèi)用由鼎方科技公司承擔(dān)。
被告鼎方科技公司經(jīng)本院合法傳喚，未在法律規(guī)定的期限內(nèi)應(yīng)訴、答辯。
原告華匯熱電公司為證明其主張的事實(shí)成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、城市非居民供用熱合同。意在證明：2016年，華匯熱電公司與鼎方科技公司簽訂城市非居民供用熱合同。合同約定：華匯熱電公司為鼎方科技公司提供采暖用熱，折合標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)面積5906.5平方米，供熱期自2016年10月20日至2017年4月20日，熱費(fèi)總金額為255,751.45元。合同約定，鼎方科技公司逾期未繳納熱費(fèi)，應(yīng)每日按所欠熱費(fèi)總金額的千分之一加收滯納金。
證據(jù)二、黑龍江增值稅專用發(fā)票及轉(zhuǎn)賬憑證。意在證明：鼎方科技公司于2016年10月、2016年11月、2017年1月分別向華匯熱電公司繳納熱費(fèi)50,000元、50,000元、30,000元，共計(jì)繳納熱費(fèi)130,000元。
證據(jù)三、還款計(jì)劃。意在證明：2017年5月26日，鼎方科技公司向華匯熱電公司出具還款計(jì)劃，證明2016-2017年度，鼎方科技公司尚欠華匯熱電公司取暖費(fèi)125,751.45元。
被告鼎方科技公司未出庭，亦未對(duì)上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
被告鼎方科技公司未舉示證據(jù)。
本院認(rèn)證意見(jiàn)為，華匯熱電公司舉示的證據(jù)能夠證明華匯熱電公司與鼎方科技公司存在供用熱力合同關(guān)系及鼎方科技公司尚欠華匯熱電公司供熱費(fèi)的事實(shí)。
經(jīng)審理查明：華匯熱電公司與鼎方科技公司簽訂城市非居民供用熱合同，華匯熱電公司為鼎方科技公司提供采暖用熱，折合標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)面積5906.5平方米，供熱期限2016年10月20日至2017年4月20日，熱費(fèi)金額255,751.45元。雙方對(duì)供、用熱設(shè)施產(chǎn)權(quán)分界與維護(hù)管理、權(quán)利和義務(wù)、違約責(zé)任等作出相應(yīng)約定。
鼎方科技公司分別于2016年10月11日、2016年11月15日、2017年1月25日向華匯熱電公司繳納供熱費(fèi)共計(jì)130,000元。
2017年5月26日，鼎方科技公司向華匯熱電公司出具還款計(jì)劃，載明：哈爾濱鼎方科技開發(fā)有限公司2016-2017年度取暖費(fèi)用共計(jì)255751.45元，已交費(fèi)用130000元，至今還欠125751.45元。我公司目前正忙于籌備生產(chǎn)，資金周轉(zhuǎn)不及，我公司根據(jù)當(dāng)前實(shí)際情況，制定以下還款計(jì)劃：2017年7月20日還款50000元，2017年8月20日還清剩余尾款75751.45元，由鼎方科技公司蓋章確認(rèn)。鼎方科技公司至今未給付華匯熱電公司供熱費(fèi)125,751.45元。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行其權(quán)利、義務(wù)。本案中，華匯熱電公司與鼎方科技公司簽訂城市非居民供用熱合同，華匯熱電公司按約定履行了供暖服務(wù)，鼎方科技公司實(shí)際享受了該供暖服務(wù)，鼎方科技公司亦應(yīng)按合同的約定給付華匯熱電公司相應(yīng)的熱力費(fèi)用。依據(jù)華匯熱電公司提供的證據(jù)可以證實(shí)鼎方科技公司尚欠供熱費(fèi)125,751.45元的事實(shí)。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同約定及法律規(guī)定履行義務(wù)，因鼎方科技公司未履行給付供熱費(fèi)125,751.45元的義務(wù)，華匯熱電公司要求鼎方科技公司給付供熱費(fèi)125,751.45元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。因華匯熱電公司主張應(yīng)每日按所欠熱費(fèi)總金額的千分之一加收滯納金的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院予以調(diào)整，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍計(jì)算。
鼎方科技公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第十條、第六十條、第一百零七條、〈最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）〉第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告哈爾濱鼎方科技開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告哈爾濱華匯熱電股份有限公司給付供熱費(fèi)人民幣125,751.45元及違約金（以125,751.45元為基數(shù)，自2017年5月27日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期間內(nèi)實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)3,376元（案件受理費(fèi)2,816元，公告費(fèi)560元），由被告哈爾濱鼎方科技開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱華匯熱電股份有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊樹楓
人民陪審員 李美菊
人民陪審員 張泓

書記員： 王倩