哈爾濱凱某軸承有限公司
呂鑫（黑龍江鼎凡律師事務(wù)所）
張國瑩（黑龍江鼎凡律師事務(wù)所）
哈爾濱金某家具有限公司
王丹

原告哈爾濱凱某軸承有限公司。
法定代表人陳久占，總經(jīng)理。
委托代理人呂鑫，黑龍江鼎凡律師事務(wù)所律師。
委托代理人張國瑩，黑龍江鼎凡律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱金某家具有限公司。
法定代表人張波，董事長。
委托代理人王丹。
原告哈爾濱凱某軸承有限公司與被告哈爾濱金某家具有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由審判員劉志華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告哈爾濱凱某軸承有限公司委托代理人呂鑫、張國瑩，被告哈爾濱金某家具有限公司委托代理人王丹到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:自2009年6月起，原告與被告約定由原告提供軸承，原告付貨的同時(shí)被告支付貨款。
原告按雙方約定按時(shí)供貨，被告卻未能及時(shí)付款。
原告多次向被告追償未果，2014年2月24日被告以其清算委員會名義向原告出具申報(bào)債權(quán)通知書一份，確認(rèn)被告仍拖欠原告貨款109484.22元。
但其破產(chǎn)程序并未按期進(jìn)行，也沒有向原告履行還款義務(wù)，被告的行為已構(gòu)成違約。
要求被告立即給付原告貨款109484.22元。
并支付自2009年6月23日至2015年5月26日的逾期付款利息37868.18元，2015年5月27日至實(shí)際給付之日的利息按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，向本院提交并當(dāng)庭出示了如下主要證據(jù):
證據(jù)一、2013年10月28日中國農(nóng)業(yè)銀行進(jìn)賬單1份。
證明原、被告之間存在買賣往來關(guān)系。
證據(jù)二、欠條4份。
該4份欠條系原告供貨時(shí)被告單位負(fù)責(zé)人向原告出具并簽字確認(rèn)的。
證明原告按照雙方約定按時(shí)供貨，但被告未能及時(shí)支付拖欠的貨款。
證據(jù)三、黑龍江增值稅專用發(fā)票及銷售貨物勞務(wù)清單各3份。
證明原、被告雙方自2009年6月22日起雙方進(jìn)行往來交易，原告向被告陸續(xù)開具了增值稅專用發(fā)票，但被告并未能向原告支付貨款。
證據(jù)四、被告清算委員會通知書1份。
證明被告對起訴之日起仍拖欠原告貨款金額給予確認(rèn)，對拖欠貨款并無異議。
被告辯稱，原、被告之間存在業(yè)務(wù)往來，被告拖欠原告貨款109484.22元屬實(shí)。
但被告現(xiàn)在進(jìn)入清算階段，沒有能力償還貨款；對原告請求的逾期付款利息，因雙方?jīng)]有約定，所以不同意給付，原告要求利息計(jì)算的起止時(shí)間有異議。
被告未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告買賣合同關(guān)系成立且合法有效。
原告
按被告要求供貨后，被告未及時(shí)付清原告貨款，應(yīng)對本案糾紛
承擔(dān)違約責(zé)任。
原告要求被告給付貨款的訴訟請求，本院應(yīng)予
支持。
因雙方約定供貨即付款，被告應(yīng)給付原告逾期付款的利息損失，因原告不能提供供貨的具體時(shí)間及貨款，應(yīng)自被告出具通知書確認(rèn)之日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)付。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?及第一百六十一條的規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱金某家具有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱凱某軸承有限公司貨款109484.22元；
二、被告哈爾濱金某家具有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱凱某軸承有限公司自2014年2月24日至2015年5月26日逾期付款的利息損失8559.65元，2015年5月27日以后的利息按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日；
三、駁回原告哈爾濱凱某軸承有限公司其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)
當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之
規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2110元，減半收取1055元由被告負(fù)擔(dān)（此款
原告已預(yù)交，待被告給付原告貨款時(shí)一并給付）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告買賣合同關(guān)系成立且合法有效。
原告
按被告要求供貨后，被告未及時(shí)付清原告貨款，應(yīng)對本案糾紛
承擔(dān)違約責(zé)任。
原告要求被告給付貨款的訴訟請求，本院應(yīng)予
支持。
因雙方約定供貨即付款，被告應(yīng)給付原告逾期付款的利息損失，因原告不能提供供貨的具體時(shí)間及貨款，應(yīng)自被告出具通知書確認(rèn)之日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)付。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?及第一百六十一條的規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱金某家具有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱凱某軸承有限公司貨款109484.22元；
二、被告哈爾濱金某家具有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱凱某軸承有限公司自2014年2月24日至2015年5月26日逾期付款的利息損失8559.65元，2015年5月27日以后的利息按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日；
三、駁回原告哈爾濱凱某軸承有限公司其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)
當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之
規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2110元，減半收取1055元由被告負(fù)擔(dān)（此款
原告已預(yù)交，待被告給付原告貨款時(shí)一并給付）。

審判長：劉志華

書記員：孫瑛喆