原告：哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)經(jīng)緯二道街65號。
法定代表人：郭俊秋，該公司董事長。
委托訴訟代理人：孫洪剛，黑龍江君德律師事務所律師。
被告：雙鴨山市金某糧食經(jīng)銷有限公司，住所地黑龍江省雙鴨山市四方臺區(qū)太保鎮(zhèn)長富村（北側）。
法定代表人：扈洪發(fā)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董金輝，男，該公司法律顧問。
被告：黑龍江森工融資擔保有限責任公司，住所地黑龍江省綏化市肇東市肇東鎮(zhèn)北十街十五委。
法定代表人：馬明河，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王永平，男，該公司員工。

原告哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行）與被告雙鴨山市金某糧食經(jīng)銷有限公司（以下簡稱金某糧食公司）、黑龍江森工融資擔保有限責任公司（以下簡稱森工融資擔保公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月18日公開開庭進行了審理。原告哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行的委托訴訟代理人孫洪剛、被告金某糧食公司的委托訴訟代理人董金輝、被告森工融資擔保公司的委托訴訟代理人王永平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行向本院提出訴訟請求：1.被告金某糧食公司償還借款本金39950000元及截止2018年3月20日的利息4605298元，并從2018年3月21日起至清償本金之日止，以39950000元本金為基數(shù)按月利率10.53‰支付逾期利息；2.被告森工融資擔保公司對上述借款本息承擔連帶還款責任；3.二被告承擔訴訟費用及原告為訴訟而支出的合理費用。事實和理由：2015年12月1日，原告下屬單位南極信用社與被告金某糧食公司簽訂了201512011411532號《流動資金借款合同》，約定被告金某糧食公司向原告借款40000000元，期限1年，借款期限自2015年12月1日起至2016年11月30日止，按季結息。合同到期后，被告金某糧食公司按合同約定期限歸還借款本金，尚欠利息1296000元。后因南極信用社改制，原南極信用社債權債務由改制后的本案原告承繼。2017年3月21日，被告金某糧食公司與原告簽訂了140861703210048號《流動資金借款合同》，雙方約定被告金某糧食公司向原告借款39950000元，期限自2017年3月21日至2018年3月20日止，借款月利率7.02‰，按季結息，逾期內的借款從借款逾期之日起按約定的借款利率基礎上浮50%計收罰息直至本息清償時止。同日，雙方又與被告森工融資擔保公司簽訂了140861703210048號《保證合同》，約定被告森工融資擔保公司為被告金某糧食公司的39950000元借款提供保證，保證范圍為主債權本金、利息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權的費用，以及因債務人違約而給債權人造成的損失和其他所有應付費用。保證期間為主合同約定的債務履行期限屆滿之日起兩年。2017年3月31日被告森工融資擔保公司向原告出具了放款通知單、擔保函一份。原告依約將全部借款39950000元轉至被告金某糧食公司指定賬戶。借款到期后，被告金某糧食公司未能按照約定償還借款本息導致違約，至2018年3月20日該筆貸款又欠息3309298元，累計欠息4605298元，本息合計44555298元。
被告金某糧食公司辯稱，原、被告之間的爭議事實客觀真實。被告金某糧食公司作為借款人應償還借款，由于我方經(jīng)營不善，現(xiàn)在無力償還，被告金某糧食公司的法定代表人外出清結其他債權債務關系，籌措資金，以償還本案爭議的欠款。另外，本案原、被告在借款合同中約定的利息高于國有銀行的利率標準，原告又利用格式合同確定增加50%的罰息標準，請求減少該違約金的標準和數(shù)額，在貸款的過程中，我方交納了保證金等款項，在本起案件爭議中，應一并結算。
被告森工融資擔保公司辯稱，我公司對原告訴請的事實無異議，由于本案被告金某糧食公司為借款人，因此上述借款由金某糧食公司承擔主要還款責任，我公司與金某糧食公司承擔連帶責任，可配合還款。
哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行圍繞其訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：一、1.原告營業(yè)執(zhí)照復印件及法定代表人身份證復印件；2.被告營業(yè)執(zhí)照及法定代表人身份證復印件，共同證明原告、被告身份信息及主體資格；二、黑銀監(jiān)復[2015]278號《中國銀監(jiān)會黑龍江監(jiān)管局關于同意哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開業(yè)的批復》、黑銀監(jiān)復[2016]163號《中國銀監(jiān)會黑龍江監(jiān)管分局關于同意哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司群力等二十家支行更名的批復》，證明被告金某糧食公司貸款期間，原告法人單位由哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社改制為哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，原哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社及其所屬分支機構債權債務轉為哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的債權債務；三、1.201512011411532號《流動資金借款合同》及借據(jù)；2.140861703210048號《流動資金借款合同》及借據(jù)，共同證明2015年12月1日南極信用社與被告金某糧食公司簽訂了201512011411532號《流動資金借款合同》，約定被告金某糧食公司向原告借款4000000元，期限1年，從2015年12月1日至2016年11月30日，按季結息。合同到期后，被告金某糧食公司按合同約定期限僅歸還借款本金，尚欠利息1296000元。后因信用社改制，原南極信用社債權債務由改制后的本案原告承繼。2017年3月21日被告金某糧食公司與原告簽訂了140861703210048號《流動資金借款合同》，雙方約定被告金某糧食公司向原告借款39950000元，期限自2017年3月21日至2018年3月20日，借款月利率為7.02‰，按季結息，被告金某糧食公司對逾期內的借款從借款逾期之日起按約定的借款利率基礎上浮50%計收罰息直至本息清償為止。原告依約將全部借款39950000元轉至被告金某糧食公司指定賬戶；四、1.201512011411532號《保證合同》；2.（2015）第147號擔保函；3.（2015）147號放款通知單，共同證明2015年12月1日，原告與被告森工融資擔保公司簽訂了201512011411532號保證合同，由被告森工融資擔保公司為被告金某糧食公司的40000000元借款提供保證，約定了保證范圍、保證方式、保證期間。2015年12月1日被告森工融資擔保公司向原告出具了森工擔保放字[2015]第147號放款通知單、森工擔保字[2015]第147號擔保函一份。被告森工融資擔保公司向原告發(fā)出放款通知及擔保函后，原告按約將全部借款40000000元轉至被告金某糧食公司指定賬戶；五、1.140861703210048號《保證合同》；2.（2017）013號擔保函；3.（2017）013號放款通知單，共同證明2017年3月31日，原告與被告森工融資擔保公司簽訂了140861703210048號保證合同，由被告森工融資擔保公司為被告金某糧食公司的39950000元借款提供保證，約定了保證范圍、保證方式、保證期間。2017年3月31日被告森工融資擔保公司向原告出具了森工擔保放字[2017]第013號放款通知單、森工擔保字[2017]第013號擔保函一份。被告森工融資擔保公司向原告發(fā)出放款通知及擔保函后，原告按約將全部借款39950000元轉至被告金某糧食公司指定賬戶；六、還款憑證三份，證明2016年12月31日被告金某糧食公司金某糧食公司還款1068399.97元，結清全部當期利息，2017年3月31日分別償還本金39950000元、50000元，欠息1296000元。
被告金某糧食公司、森工融資擔保公司對以上證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性均無異議。
被告金某糧食公司、森工融資擔保公司未向法庭提交證據(jù)。
原告的證據(jù)一至證據(jù)六，被告金某糧食公司、森工融資擔保公司對以上證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性均無異議，本院對上述證據(jù)予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年12月1日，原告下屬單位哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社南極信用社與被告金某糧食公司簽訂了201512011411532號《流動資金借款合同》，約定被告金某糧食公司向原告借款40000000元，借款期限從2015年12月1日起至2016年11月30日止，借款月利率為7.02‰，按季結息，借款人未按合同約定的期限歸還借款本金，貸款人對逾期借款從逾期之日起在約定借款利率基礎上上浮50%計收罰息，直至本息清償為止。同日，雙方又與被告森工融資擔保公司簽訂了201512011411532號《保證合同》及《補充合同》，約定被告森工融資擔保公司為被告金某糧食公司的40000000元借款提供保證，保證范圍為主債權本金、利息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權的費用，以及因債務人違約而給債權人造成的損失和其他所有應付費用。保證期間為主合同約定的債務履行期限屆滿之日起兩年。2015年12月1日被告森工融資擔保公司向原告出具了森工擔保放字[2015]第147號放款通知單、森工擔保字[2015]第147號擔保函。被告森工融資擔保公司向原告發(fā)出放款通知及擔保函后，原告依約將借款40000000元轉至被告金某糧食公司指定賬戶。后因哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社南極信用社改制，原哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社南極信用社債權債務由改制后的原告承繼。2017年3月21日，被告金某糧食公司與原告簽訂了140861703210048號《流動資金借款合同》，雙方約定被告金某糧食公司向原告借款39950000元，期限自2017年3月21日起至2018年3月20日止，借款月利率7.02‰，按季結息，借款用途償還201512011411532號合同項下貸款，被告金某糧食公司對逾期內的借款從借款逾期之日起按約定借款利率基礎上上浮50%計收罰息直至本息清償為止。同日雙方又與被告森工融資擔保公司簽訂了140861703210048號《保證合同》及《補充合同》，約定被告森工融資擔保公司為被告金某糧食公司的39950000元借款提供保證，保證范圍為主債權本金、利息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權的費用，以及因債務人違約而給債權人造成的損失和其他所有應付費用。保證期間為主合同約定的債務履行期限屆滿之日起兩年。2017年3月31日被告森工融資擔保公司向原告出具了森工擔保放字[2017]第013號放款通知單、森工擔保字[2017]第013號擔保函。被告森工融資擔保公司向原告發(fā)出放款通知及擔保函后，原告依約將全部借款39950000元轉至被告金某糧食公司指定賬戶。借款到期后，被告金某糧食公司于2016年12月31日償還原告借款本金40000000元的利息1068399.97元。被告金某糧食公司于2017年3月31日償還原告借款本金50000元、39950000元總計40000000元。截止2016年12月31日至2017年3月30日，被告金某糧食公司尚欠原告本金40000000元按照月利率10.8‰計算利息1296000元。至2018年3月20日該筆貸款合同期限內的利息3309298元{39950000元*（7.02‰30天）*354天}，累計欠息4605298元，本息合計44555298元。
另查明，2015年9月28日，中國銀監(jiān)會黑龍江監(jiān)管局下發(fā)黑銀監(jiān)復（2015）278號《中國銀監(jiān)會黑龍江監(jiān)管局關于同意哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開業(yè)的批復》內容為，哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社改制為哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司；2016年9月20日中國銀監(jiān)會黑龍江監(jiān)管局下發(fā)黑銀監(jiān)復（2016）163號《中國銀監(jiān)會黑龍江監(jiān)管局關于同意哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開業(yè)的批復》內容為，原哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社及其所屬分支機構債權債務轉為哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的債權債務。

本院認為，原告哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行與金某糧食公司簽訂的《流動資金借款合同》，與被告森工融資擔保公司簽訂的《保證合同》、《補充合同》，均系各方當事人的真實意思表示，合同內容未違反有關國家法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效，當事人應嚴格遵守并履行合同約定的義務。原告哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行作為貸款方依約履行了放款義務，被告金某糧食公司作為借款方亦應依約履行還本付息義務?，F(xiàn)該筆貸款的還款期限已經(jīng)屆滿，金某糧食公司尚欠哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行借款本金39950000元及利息4605298元至今未還，其行為已構成違約，應立即將尚欠借款本息償還給原告哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行，并按照合同約定支付至本息付清之日止的罰息，故本院對原告哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行要求被告金某糧食公司償還借款本金39950000元及利息4605298元，并支付至本息實際付清之日止的罰息的訴訟請求予以支持。關于原告哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行要求被告金某糧食公司承擔律師代理費、評估費等實現(xiàn)債權所產(chǎn)生的費用的訴訟請求，由于原告未提交證據(jù)證明其已支付律師代理費、評估費等實現(xiàn)債權所產(chǎn)生的費用，本院對原告此項訴訟請求不予支持。被告森工融資擔保公司作為連帶責任保證人，應對原告哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行的債務承擔連帶保證責任，故本院對原告哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行要求森工融資擔保公司對哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行的債務承擔連帶保證責任的訴訟請求予以支持。對于被告森工融資擔保公司認為其在訴爭貸款辦理中交納了保證金等款項,應當在原告訴請貸款金額中予以沖減的辯解意見,由于其未向法庭舉示相應的證據(jù),本院對其辯解意見不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告雙鴨山市金某糧食經(jīng)銷有限公司于本判決生效后10日內償還原告哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金39950000元及截至2018年3月20日的利息4605298元，并從2018年3月21日起至本金清償之日止，以39950000元本金為基數(shù)，按月利率10.53‰支付逾期利息；
二、被告黑龍江森工融資擔保有限責任公司對雙鴨山市金某糧食經(jīng)銷有限公司償還上述借款本息承擔連帶清償責任；
三、駁回原告哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲期間的債務利息。
案件受理費260416元，由被告雙鴨山市金某糧食經(jīng)銷有限公司、黑龍江森工融資擔保有限責任公司共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長 王占林
審判員 王永春
審判員 李曌

書記員： 樊蕾