原告哈爾濱農(nóng)墾嘉泰經(jīng)貿(mào)有限公司。住所地：哈爾濱市香坊區(qū)香樂(lè)街109-6-1。
法定代表人趙永泉，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人王少峰，系黑龍江申平律師事務(wù)所律師。
被告李文生，男，1978年生，漢族，職業(yè)個(gè)體，現(xiàn)住肇州縣。
委托代理人王鳳玲，系黑龍江海鷹律師事務(wù)所律師。

原告哈爾濱農(nóng)墾嘉泰經(jīng)貿(mào)有限公司與被告李文生民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由審判員楊輝擔(dān)任審判長(zhǎng)適用普通程序，與審判員孫艷梅、人民陪審員殷麗娟組成合議庭，于2016年12月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告哈爾濱農(nóng)墾嘉泰經(jīng)貿(mào)有限公司法定代表人趙永泉及委托代理人王少峰，被告李文生及委托代理人王鳳玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,22014年10月19日雙方簽訂肇州縣龍瑞玉米專業(yè)種植合作股份變更合同,雙方合作至2016年2月28日終結(jié)。經(jīng)雙方結(jié)算認(rèn)可,被告在與原告合作時(shí)共欠原告(木美土里顆粒;米高硫酸鉀)等生產(chǎn)資料合人民幣45萬(wàn)元。被告并給原告出還款計(jì)劃一份。
上述事實(shí),有還款協(xié)議,拖欠貨款清單及當(dāng)事人陳述為證,足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告與被告是長(zhǎng)期合作客戶,并雙方簽訂合作協(xié)議,原、被告雙合作至2016年2月28日終結(jié)。原,被告雙方共同對(duì)合作期間帳目進(jìn)行清算。被告共欠原告各種生產(chǎn)資料45萬(wàn)元,被告承諾分期償還并為原告出還款計(jì)劃。但被告沒(méi)有按照約定時(shí)間履行，被告行為屬違約,應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。原告請(qǐng)求被告一次償還欠款,不違反法律規(guī)定,本院依法予以支持。本案在審理中,被告對(duì)還款計(jì)劃真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為這45萬(wàn)元是雙方解除合伙關(guān)系后的一個(gè)數(shù)字的結(jié)算，不屬于欠款。對(duì)于被告的辯解，原告拒不認(rèn)可。由于被告沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院依法不予采信。本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零八條、第一百二十五條,第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告李文生判決生效后十日內(nèi)支付欠原告貨款人民幣450，000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8050元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊　輝 審　判　員　　孫艷梅 人民陪審員　　殷麗娟

書(shū)記員：于姍姍 本判決書(shū)生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限，為本判決書(shū)規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。