哈爾濱軍怡冷凍食品有限責(zé)任公司
孫愛(ài)華
白麗娟（黑龍江蕭鄉(xiāng)律師事務(wù)所）
王某某
施文霞（黑龍江權(quán)文律師事務(wù)所）

原告哈爾濱軍怡冷凍食品有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)腰堡街道辦事處腰堡村（呼腰公路北）。
法定代表人郭洪軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人孫愛(ài)華，女，該公司會(huì)計(jì)，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人白麗娟，黑龍江蕭鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人施文霞，黑龍江權(quán)文律師事務(wù)所律師。
原告哈爾濱軍怡冷凍食品有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱軍怡冷凍公司）訴被告王某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由審判員王春蠶適用簡(jiǎn)易程序，于2014年12月31日公開開庭進(jìn)行了審理，原告軍怡冷凍公司的委托代理人孫愛(ài)華、白麗娟、被告王某某及其委托代理人施文霞到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:軍怡冷凍公司與王某某的父親王權(quán)不存在勞動(dòng)關(guān)系。
王權(quán)于2014年8月18日到軍怡冷凍公司工作，王權(quán)從事的是臨時(shí)工作，與軍怡冷凍公司是雇傭關(guān)系，按日給付工資，工作量不特定、工作時(shí)間不特定，不受軍怡冷凍公司的規(guī)章制度約束，也不受軍怡冷凍公司管理，軍怡冷凍公司未與原告簽訂過(guò)勞動(dòng)合同，也未達(dá)成形成勞動(dòng)關(guān)系的意向，被告提供的證人與本案有利害關(guān)系，不能證明本案的事實(shí)，仲裁裁決認(rèn)定軍怡冷凍公司與王權(quán)存在勞動(dòng)關(guān)系沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。
故請(qǐng)求法院確認(rèn)軍怡冷凍公司與王權(quán)之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
被告辯稱:請(qǐng)求法院駁回軍怡冷凍公司的訴訟請(qǐng)求，確認(rèn)軍怡冷凍公司與王權(quán)之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
王某某的父親王權(quán)于2014年8月18日被聘為軍怡冷凍公司的職工，從事貨物的出入庫(kù)工作，工資為每天150元，按月開支。
軍怡冷凍公司的經(jīng)營(yíng)范圍是速凍食品，王權(quán)的工種是冷庫(kù)庫(kù)工，冷凍工作是軍怡冷凍公司業(yè)務(wù)的重要組成部分，王權(quán)受軍怡冷凍公司的規(guī)章制度約束，受其管理，軍怡冷凍公司與王權(quán)雖然沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，從客觀事實(shí)上看，軍怡冷凍公司與王權(quán)之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
本院在開庭審理的過(guò)程中軍怡冷凍公司、王某某為證明各自訴辨主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
軍怡冷凍公司舉示證據(jù)如下:
證據(jù)一、哈呼勞人仲字[2014]第92號(hào)仲裁裁決書。
證明原告對(duì)該裁決認(rèn)定不服向法院提起訴訟，而且該裁決對(duì)原告與王權(quán)之間關(guān)系認(rèn)定錯(cuò)誤、不屬實(shí)，依法應(yīng)予以更正。
證據(jù)二、原告單位的規(guī)章制度、職工名冊(cè)、考勤簿、職工工資表。
證明王權(quán)不屬于原告單位固定職工，沒(méi)有與原告形成勞動(dòng)關(guān)系，不受原告單位管理，只是短期的臨時(shí)雇工。
證據(jù)三、交通事故認(rèn)定書。
證明王權(quán)死亡是因?yàn)榻煌ㄕ厥滤?，與原告無(wú)關(guān)。
證據(jù)四、原告申請(qǐng)證人高某某、李某某、梁某某、綦某某出庭作證。
被告王某某對(duì)軍怡冷凍公司的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性、及裁決結(jié)果均無(wú)異議，仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分；對(duì)證據(jù)二真實(shí)性有異議，在仲裁庭審時(shí)軍怡冷凍公司沒(méi)有提交該部分證據(jù)，這充分可以證明軍怡冷凍公司的這組證據(jù)是后補(bǔ)充的；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)軍怡冷凍公司證明的問(wèn)題有異議。
對(duì)證據(jù)四證人回答關(guān)于臨時(shí)工問(wèn)題王某某有異議，證人不是法律專業(yè)人員，他們無(wú)法分清什么是臨時(shí)工及是否存在勞動(dòng)關(guān)系，他們只知道他們?cè)谲娾鋬龉敬蚬?；他們所說(shuō)的臨時(shí)工不能作為認(rèn)定法律關(guān)系性質(zhì)的依據(jù)，證人證言恰恰證明了王權(quán)是下班途中發(fā)生的交通事故，王權(quán)每天工作量是按照單位的要求完成，他們每天必須有2個(gè)人值班，說(shuō)明王權(quán)的工作受軍怡冷凍公司規(guī)章制度管理。
證明軍怡冷凍公司主要經(jīng)營(yíng)范圍是冷庫(kù)貨物的出入庫(kù)工作。
王權(quán)從事的庫(kù)工工作是軍怡冷凍公司的主要業(yè)務(wù)組成部分，王權(quán)與軍怡冷凍公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
被告王某某舉示證據(jù)如下:
證據(jù)一、哈呼勞人仲字[2014]第92號(hào)仲裁裁決書。
證明王權(quán)與原告單位存在勞動(dòng)關(guān)系。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書。
結(jié)合原告證人證言證明王權(quán)等9人是下班途中發(fā)生交通事故導(dǎo)致王權(quán)死亡。
證據(jù)三、證人何某某、陳某某出庭作證。
軍怡冷凍公司對(duì)王某某舉示的證據(jù)質(zhì)證意見認(rèn)為:對(duì)證人證言證明內(nèi)容有異議，證人證言不屬實(shí)，王權(quán)等人的工資是150元一天，是日結(jié)而不是月結(jié)，軍怡冷凍公司沒(méi)有雇車給王權(quán)等人乘坐，王權(quán)等人包括證人的工作性質(zhì)是臨時(shí)性、不固定的，王權(quán)不受軍怡冷凍公司的管理，軍怡冷凍公司與王權(quán)之間是雇傭關(guān)系。
本院認(rèn)為:本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是軍怡冷凍公司與王權(quán)之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。
證人高某某及證某某的證言均能證實(shí)，王權(quán)等人與軍怡冷凍公司商談勞務(wù)價(jià)格的過(guò)程，王權(quán)與軍怡冷凍公司是平等主體的關(guān)系，雙方是按照平等協(xié)商的原則，按照市場(chǎng)價(jià)格確定勞務(wù)費(fèi)用，王權(quán)受雇于軍怡冷凍公司，按勞務(wù)給付報(bào)酬；王權(quán)等人從事的工作只要9個(gè)人完成，9個(gè)人可以隨時(shí)替換，不需要通知軍怡冷凍公司，軍怡冷凍公司不予管理，可以證實(shí)王權(quán)的工作性質(zhì)是臨時(shí)的、不固定的，軍怡冷凍公司并未對(duì)其進(jìn)行考勤也無(wú)相應(yīng)規(guī)章制度進(jìn)行管理，王權(quán)不受軍怡冷凍公司規(guī)章制度的約束，雙方不存在身份上的隸屬關(guān)系，不存在勞動(dòng)關(guān)系，軍怡冷凍公司與王權(quán)之間是雇傭關(guān)系為宜。
軍怡冷凍公司的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，依據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條之規(guī)定，判決如下:
原告哈爾濱軍怡冷凍食品有限責(zé)任公司與王權(quán)之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是軍怡冷凍公司與王權(quán)之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。
證人高某某及證某某的證言均能證實(shí)，王權(quán)等人與軍怡冷凍公司商談勞務(wù)價(jià)格的過(guò)程，王權(quán)與軍怡冷凍公司是平等主體的關(guān)系，雙方是按照平等協(xié)商的原則，按照市場(chǎng)價(jià)格確定勞務(wù)費(fèi)用，王權(quán)受雇于軍怡冷凍公司，按勞務(wù)給付報(bào)酬；王權(quán)等人從事的工作只要9個(gè)人完成，9個(gè)人可以隨時(shí)替換，不需要通知軍怡冷凍公司，軍怡冷凍公司不予管理，可以證實(shí)王權(quán)的工作性質(zhì)是臨時(shí)的、不固定的，軍怡冷凍公司并未對(duì)其進(jìn)行考勤也無(wú)相應(yīng)規(guī)章制度進(jìn)行管理，王權(quán)不受軍怡冷凍公司規(guī)章制度的約束，雙方不存在身份上的隸屬關(guān)系，不存在勞動(dòng)關(guān)系，軍怡冷凍公司與王權(quán)之間是雇傭關(guān)系為宜。
軍怡冷凍公司的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

綜上，依據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條之規(guī)定，判決如下:
原告哈爾濱軍怡冷凍食品有限責(zé)任公司與王權(quán)之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王春蠶

書記員：高瑩瑩