原告:哈爾濱交通集團公共電車有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)文明街46號。法定代表人：孫利君，職務(wù)董事長。委托代理人：尹愛民，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。被告:哈爾濱潤恒物流發(fā)展有限公司，住所地哈爾濱市松北區(qū)萬寶大道2166號A區(qū)9號沿街商鋪。法定代表人：汪學海，職務(wù)董事長。委托代理人：袁琳，黑龍江法點律師事務(wù)所律師。委托代理人：沈麗萍，黑龍江法點律師事務(wù)所律師。

電車公司向本院提出訴訟請求：要求潤恒公司給付欠款817,000元，并按照中國人民銀行同期貸款利率給付自2015年12月20日起至實際給付之日止的利息。事實和理由：電車公司與潤恒公司于2014年6月18日、2015年1月6日、2015年6月20日簽訂三份合作協(xié)議，約定2014年6月21日至2015年12月20日期間，電車公司將其經(jīng)營的123路、124路、126路公交車線路在一定時間段內(nèi)延伸至潤恒公司經(jīng)營位置，潤恒公司按照每天2000元支付成本補貼，每月20日前支付下月補貼。電車公司已按合同約定履行了義務(wù)，潤恒公司一直拖欠2014年10月20日至2015年12月20日的補貼款。電車公司多次催討，潤恒公司于2015年8月25日給付20,000元，于2015年9月24日給付5000元，于2016年3月22日給付10,000元，余款817,000元至今未給付。電車公司催要無果，故訴至法院。潤恒公司辯稱，不同意電車公司的訴訟請求。電車公司起訴金額與潤恒公司掌握不符，具體數(shù)額要看證據(jù)。電車公司在履行合同中未準時到達雙方約定地點。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)1合作協(xié)議三份、證據(jù)2企業(yè)詢證函、證據(jù)3貨物運輸業(yè)增值稅務(wù)專用發(fā)票14張、證據(jù)4建設(shè)銀行單位客戶專用回單3張、證據(jù)5企業(yè)名稱變更核準通知書，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：哈爾濱市公共電車總公司（以下簡稱電車總公司）與潤恒公司分別于2014年6月18日、2015年1月6日、2015年6月20日簽訂合作協(xié)議三份，約定電車總公司將123路、124路、126路線路在一定時間段內(nèi)延伸至潤恒公司經(jīng)營位置，因三條線路延伸運營，導致電車總公司運營成本增加，潤恒公司每日給予2000元成本補貼；成本補貼按月結(jié)算，潤恒公司應(yīng)在每月20日前先行交付該月20日至下月19日之間的運營成本補貼費；三份合同合作期限自2014年6月21日至2015年12月20日。潤恒公司于2015年8月25日給付20,000元，于2015年9月24日給付5000元，于2016年3月22日給付10,000元。合作終止后，雙方簽訂企業(yè)詢證函確認截至2015年12月31日，潤恒公司尚欠電車總公司817,000元。2015年10月，電車總公司名稱變更為電車公司。潤恒公司對該筆欠款至今未給付。
原告哈爾濱交通集團公共電車有限公司（以下簡稱電車公司）與被告哈爾濱潤恒物流發(fā)展有限公司（以下簡稱潤恒公司）合同糾紛一案，本院于2017年6月6日受理后，依法適用簡易程序，于2017年7月18日公開開庭進行了審理。原告電車公司的委托代理人尹愛民，被告潤恒公司的委托代理人沈麗萍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第六十條規(guī)定，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)；第一百零七條規(guī)定，當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。本案中，電車公司已按合同約定履行義務(wù)，雙方已對欠款金額予以確認，潤恒公司應(yīng)當給付欠款，故對電車公司要求給付欠款817,000元的訴訟請求，應(yīng)當予以支持；潤恒公司未按合同約定給付欠款，應(yīng)當承擔賠償損失的違約責任，電車公司主張利息的計算標準，符合法律規(guī)定，但利息應(yīng)當計算至本判決確定的自動履行期限內(nèi)實際給付之日止，故對電車公司關(guān)于利息部分的訴訟請求，應(yīng)予部分支持。潤恒公司稱電車公司未按合同約定到達，未舉示證據(jù)予以證明，故對潤恒公司的抗辯主張，本院不予采納。綜上所述，對電車公司要求潤恒公司給付欠款817,000元，并按照中國人民銀行同期貸款利率給付自2015年12月20日起至實際給付日之止利息的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱潤恒物流發(fā)展有限公司給付原告哈爾濱交通集團公共電車有限公司欠款817,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；二、被告哈爾濱潤恒物流發(fā)展有限公司按照中國人民銀行同期貸款利率給付原告哈爾濱交通集團公共電車有限公司817,000元的自2015年12月20日起至上述第一項確定的自動履行期限內(nèi)實際給付之日止；三、駁回原告哈爾濱交通集團公共電車有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5985元，由被告哈爾濱潤恒物流發(fā)展有限公司負擔。被告哈爾濱潤恒物流發(fā)展有限公司須于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款給付原告哈爾濱交通集團公共電車有限公司。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　桓明馨

書記員：王建婷