原告：哈爾濱交通集團(tuán)公共交通有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)香濱路30號(hào)。法定代表人：孫利君，職務(wù)董事長。委托訴訟代理人：尹愛民，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。被告：石晶雙，男，1981年5月6日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路85號(hào)7-9層。負(fù)責(zé)人：金英利，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人：楊冰，女，1982年12月24日出生，漢族，該公司職員，住哈爾濱市南崗區(qū)。

公共交通公司向本院提出訴訟請求：1.石晶雙賠償公共交通公司的損失636,750.23元；2.人民保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由石晶雙承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月14日，石晶雙駕駛制動(dòng)系統(tǒng)不合格、超載、未進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的黑Ａ×××××號(hào)貨車行駛至哈爾濱市××區(qū)××大街與××大道交叉口時(shí)，未按照信號(hào)燈通行，與公共交通公司所有的黑Ａ×××××號(hào)公交客車相撞，造成公交車上兩名乘客死亡、多名乘客受傷的交通事故。其中乘客李銘受重傷，經(jīng)搶救無效死亡。哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)松北大隊(duì)作出了哈公交（松）認(rèn)字[2017]第00017號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定石晶雙負(fù)事故全部責(zé)任。李銘妻子李韶梅在哈爾濱市香坊區(qū)人民法院以交通運(yùn)輸合同糾紛起訴公共交通公司，哈爾濱市香坊區(qū)人民法院作出了（2017）黑0110民初3114號(hào)民事判決，判決公共交通公司賠償李韶梅636,750.23元。該判決生效后，公共交通公司向李韶梅支付了賠償款636,750.23元。公共交通公司向李韶梅支付的賠償款是由于石晶雙的侵權(quán)行為造成，石晶雙負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，公共交通公司有權(quán)向石晶雙追償損失。石晶雙駕駛的黑Ａ×××××號(hào)貨車在人民保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。石晶雙辯稱，對公共交通公司所述無異議。人民保險(xiǎn)公司辯稱，石晶雙的黑Ａ×××××號(hào)車輛在人民保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)保險(xiǎn)，承保第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元計(jì)不計(jì)免賠率等其他險(xiǎn)種。石晶雙駕駛無有效行駛資格的黑Ａ×××××號(hào)車在2017年2月14日發(fā)生交通事故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)條款第24條第一款的規(guī)定，石晶雙所駕駛的車輛未按規(guī)定檢驗(yàn)及檢驗(yàn)不合格，符合免賠條件。人民保險(xiǎn)公司不予賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)費(fèi)用。人民保險(xiǎn)公司根據(jù)哈爾濱市松北區(qū)人民法院作出的（2017）黑0109刑初122號(hào)刑事附帶民事判決書，人民保險(xiǎn)公司已經(jīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償321,529.14元，其中包括賠償公共交通公司36,544.39元、賠償辛軍斌10,523.36元、賠償潘路綠85,232.89元、里廣發(fā)189,228.5元?，F(xiàn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)余額為178,470.86元。公共交通公司、人民保險(xiǎn)公司圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，公共交通公司、石晶雙、人民保險(xiǎn)公司進(jìn)行質(zhì)證。對本案的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：交通事故認(rèn)定書、（2017）黑0110民初3114號(hào)民事判決書、收條、工商銀行收款憑證、借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、現(xiàn)金支票存根，內(nèi)容真實(shí)、來源合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。保險(xiǎn)條款，內(nèi)容真實(shí)、來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，但不能證明人民保險(xiǎn)公司欲證明的問題。付款電子憑證，內(nèi)容真實(shí)、來源合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月14日20時(shí)10分許，石晶雙駕駛經(jīng)檢驗(yàn)制動(dòng)系統(tǒng)不合格、超載、未按規(guī)定定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的黑Ａ×××××號(hào)歐曼牌自卸貨車以56公里每小時(shí)的速度，沿哈爾濱市松北區(qū)祥安南大街由南向北行駛至世茂大道交叉路口時(shí)未按照交通信號(hào)燈通行，恰遇潘路綠駕駛黑Ａ×××××號(hào)宇通牌大型普通客車以28公里每小時(shí)的速度沿世茂大道由東向西行駛至此，兩車相接觸，致黑Ａ×××××號(hào)宇通牌大型普通客車乘車人閆云文當(dāng)場死亡、黑Ａ×××××號(hào)宇通大型普通客車乘車人李銘受重傷經(jīng)醫(yī)大一院搶救無效于2017年2月21日死亡、黑Ａ×××××號(hào)宇通牌大型普通客車駕駛?cè)伺寺肪G及黑Ａ×××××號(hào)宇通大型普通客車乘車人王德芹、王玉清、辛軍斌、王興華、吳冰凌、張德軍、李春梅、杜安娜、李德奇、辛奕銘、任發(fā)林、任玲受傷，發(fā)生亡人道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，石晶雙負(fù)事故全部責(zé)任，潘路綠、王德芹、王玉清、辛軍斌、王興華、吳冰凌、張德軍、李春梅、杜安娜、李德奇、辛奕銘、任發(fā)林、任玲不負(fù)事故責(zé)任。黑Ａ×××××號(hào)宇通牌大型普通客車系公共交通公司所有。黑Ａ×××××號(hào)歐曼牌自卸貨車在陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司佳木斯中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人民保險(xiǎn)公司投保了限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2017年5月4日，李銘妻子李韶梅基于城市交通運(yùn)輸合同以公共交通公司為被告在哈爾濱市香坊區(qū)人民法院提起訴訟，哈爾濱市香坊區(qū)人民法院審理，并作出（2017）黑0110民初3114號(hào)民事判決，判決公共交通公司賠償醫(yī)療費(fèi)82,286.73元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、誤工費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1900元、喪葬費(fèi)24,440.5元、死亡賠償金514,720元，合計(jì)624,947.23元；案件受理費(fèi)118,03元由公共交通公司承擔(dān)。公共交通公司已將上述款項(xiàng)636,750.23元支付給李韶梅。另查明，哈爾濱市松北區(qū)人民法院于2017年10月31日作出（2017）黑0109刑初122號(hào)刑事附帶民事判決書，判決陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司佳木斯中心支公司賠償122,000元、人民保險(xiǎn)公司賠償321,529.14元。
原告哈爾濱交通集團(tuán)公共交通有限公司（以下簡稱公共交通公司）與石晶雙、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司（以下簡稱人民保險(xiǎn)公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告公共交通公司委托訴訟代理人尹愛民、被告石晶雙、人民保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人楊冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的（2017）黑0110民初3114號(hào)民事判決可見，公共交通公司已依據(jù)運(yùn)輸合同關(guān)系向本案事故的死者李銘的家屬李韶梅賠付醫(yī)療費(fèi)82,286.73元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、誤工費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1900元、喪葬費(fèi)24,440.5元、死亡賠償金514,720元、訴訟費(fèi)用11,803元，合計(jì)636,750.23元。因石晶雙駕駛的車輛與公共交通公司的車輛發(fā)生碰撞，才導(dǎo)致李銘搶救無效死亡，且石晶雙負(fù)事故全部責(zé)任。因此，公共交通公司向李韶梅賠償全部損失后，依法享有向石晶雙及人民保險(xiǎn)公司行駛追償權(quán)的權(quán)利。人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即178,470.86元。人民保險(xiǎn)公司沒有盡到對投保人的告知義務(wù)，故其關(guān)于免除賠償責(zé)任的抗辯主張，本院不予采納。石晶雙應(yīng)承擔(dān)其余部分458,279.37元的賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償哈爾濱交通集團(tuán)公共交通有限公司損失178,470.86元；二、石晶雙于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償哈爾濱交通集團(tuán)公共交通有限公司損失458,279.37元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5084元（原告哈爾濱交通集團(tuán)公共交通有限公司已預(yù)付），由被告石晶雙負(fù)擔(dān)，石晶雙于本判決生效之日起十日內(nèi)將上述款項(xiàng)支付給哈爾濱交通集團(tuán)公共交通有限公司。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。