哈爾濱中策商貿(mào)有限公司
張愛民（黑龍江藍(lán)天律師事務(wù)所）
孫某某

原告哈爾濱中策商貿(mào)有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)尚志大街75號(hào)。
法定代表人趙建偉，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張愛民，黑龍江藍(lán)天律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告哈爾濱中策商貿(mào)有限公司與被告孫某某買賣合同糾紛一案，原告哈爾濱中策商貿(mào)有限公司于2015年4月6日向本院提起訴訟，本院于2015年4月6日受理后，依法由組成合議庭，于2015年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告哈爾濱中策商貿(mào)有限公司委托代理人張愛民到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過(guò)程中，哈爾濱中策商貿(mào)有限公司為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)，孫某某未到庭參加訴訟，本院視其自動(dòng)放棄質(zhì)證權(quán)利。
哈爾濱中策商貿(mào)有限公司舉示證據(jù)情況證據(jù)如下:
證據(jù)一、銷售回款明細(xì)表一份，擬證明:2013年1月19日經(jīng)雙方結(jié)算，孫某某尚欠原告輪胎款42840.36元的事實(shí)，孫某某簽字認(rèn)可，并承諾2013年6月還款。
本院確認(rèn):哈爾濱中策商貿(mào)有限公司舉示證據(jù)一的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以采信。
本院經(jīng)庭審查明:
孫某某自2011年始在哈爾濱中策商貿(mào)有限公司處購(gòu)買輪胎，截止2013年1月19日孫某某尚欠輪胎款42840.36元未付，孫某某書面承諾20123年6月還清欠款，但至今未還。
本院認(rèn)為，哈爾濱中策商貿(mào)有限公司請(qǐng)求孫某某償還借款42840.36元，向本院舉示了孫某某出具的銷售回款明細(xì)表一份，該明細(xì)表詳細(xì)載明了孫某某的欠款數(shù)額，孫某某簽字認(rèn)可，并書面承諾了具體還款日期為2013年6月。故哈爾濱中策商貿(mào)有限公司與孫某某之間買賣輪胎及孫某某拖欠原告輪胎款未付事實(shí)清楚，原告請(qǐng)求孫某某償還欠款證據(jù)充分，應(yīng)予支持。因?qū)O某某書面承諾2013年6月還清欠款而未履行承諾，其行為構(gòu)成違約，故其應(yīng)自2013年7月始向原告支付違約利息，具體標(biāo)準(zhǔn)按中國(guó)人民銀行同期借款利率計(jì)算，綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》六十條，一百五十九條、一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告孫某某償還原告哈爾濱中策商貿(mào)有限公司輪胎款42840.36元，于本判決生效之日立即付清。
二、被告孫某某自2013年7月1日始，按中國(guó)人民銀行同期借款利率支付原告哈爾濱中策商貿(mào)有限公司欠款利息至本判決規(guī)定的給付期限時(shí)止。
案件受理費(fèi)909元，公告費(fèi)560元，由孫某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，哈爾濱中策商貿(mào)有限公司請(qǐng)求孫某某償還借款42840.36元，向本院舉示了孫某某出具的銷售回款明細(xì)表一份，該明細(xì)表詳細(xì)載明了孫某某的欠款數(shù)額，孫某某簽字認(rèn)可，并書面承諾了具體還款日期為2013年6月。故哈爾濱中策商貿(mào)有限公司與孫某某之間買賣輪胎及孫某某拖欠原告輪胎款未付事實(shí)清楚，原告請(qǐng)求孫某某償還欠款證據(jù)充分，應(yīng)予支持。因?qū)O某某書面承諾2013年6月還清欠款而未履行承諾，其行為構(gòu)成違約，故其應(yīng)自2013年7月始向原告支付違約利息，具體標(biāo)準(zhǔn)按中國(guó)人民銀行同期借款利率計(jì)算，綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》六十條，一百五十九條、一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告孫某某償還原告哈爾濱中策商貿(mào)有限公司輪胎款42840.36元，于本判決生效之日立即付清。
二、被告孫某某自2013年7月1日始，按中國(guó)人民銀行同期借款利率支付原告哈爾濱中策商貿(mào)有限公司欠款利息至本判決規(guī)定的給付期限時(shí)止。
案件受理費(fèi)909元，公告費(fèi)560元，由孫某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：于濤
審判員：王春紅
審判員：張中昌

書記員：盛存