哈爾濱東盛金屬材料有限公司
孟繁榮（黑龍江鼎凡律師事務(wù)所）
劉天峰（黑龍江鼎凡律師事務(wù)所）
三門峽圣輝新型材料有限公司

原告哈爾濱東盛金屬材料有限公司，住所地哈爾濱市平房區(qū)。
法定代表人張忠凱，公司總經(jīng)理。
委托代理人孟繁榮，黑龍江鼎凡律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉天峰，黑龍江鼎凡律師事務(wù)所律師。
被告三門峽圣輝新型材料有限公司，住所地三門峽市。
法定代表人楊權(quán)勝，公司董事長。
原告哈爾濱東盛金屬材料有限公司（以下簡稱東盛公司）與被告三門峽圣輝新型材料有限公司（以下簡稱圣輝公司）買賣合同糾紛一案，原告東盛公司于2015年8月25日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年10月9日公開開庭審理此案。原告東盛公司委托代理人孟繁榮、劉天峰到庭參加訴訟。被告圣輝公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
因被告圣輝公司未到庭，亦未能對原告東盛公司舉示的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。
被告圣輝公司未舉示證據(jù)。
本院認(rèn)證意見為，東盛公司舉示的證據(jù)具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，具有證明效力，且圣輝公司放棄抗辯及質(zhì)證權(quán)利，本院予以確認(rèn)并采信。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。東盛公司與圣輝公司簽訂的采購合同符合法律規(guī)定，合法有效。東盛公司已按合同約定履行供貨義務(wù)，圣輝公司收到貨物后應(yīng)按合同約定履行付款義務(wù)，但至今尚欠貨款376,000元未給付。東盛公司要求圣輝公司給付欠貨款376,000元的訴訟請求合理合法，本院予以支持。
東盛公司要求圣輝公司給付自2013年4月起按銀行同期貸款利率計算至給付之日止的欠款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因圣輝公司經(jīng)合法傳喚未到庭，視為其放棄抗辯主張，將承擔(dān)不利的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十二條 ?，第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告三門峽圣輝新型材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱東盛金屬材料有限公司欠貨款人民幣376,000元；
二、被告三門峽圣輝新型材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱東盛金屬材料有限公司上述欠款的利息（自2013年4月起按銀行同期貸款利率計算至判決確定履行期限內(nèi)的給付之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)9,960元（案件受理費(fèi)6,940元、保全費(fèi)3,020元），由被告三門峽圣輝新型材料有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱東盛金屬材料有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。東盛公司與圣輝公司簽訂的采購合同符合法律規(guī)定，合法有效。東盛公司已按合同約定履行供貨義務(wù)，圣輝公司收到貨物后應(yīng)按合同約定履行付款義務(wù)，但至今尚欠貨款376,000元未給付。東盛公司要求圣輝公司給付欠貨款376,000元的訴訟請求合理合法，本院予以支持。
東盛公司要求圣輝公司給付自2013年4月起按銀行同期貸款利率計算至給付之日止的欠款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因圣輝公司經(jīng)合法傳喚未到庭，視為其放棄抗辯主張，將承擔(dān)不利的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十二條 ?，第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告三門峽圣輝新型材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱東盛金屬材料有限公司欠貨款人民幣376,000元；
二、被告三門峽圣輝新型材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱東盛金屬材料有限公司上述欠款的利息（自2013年4月起按銀行同期貸款利率計算至判決確定履行期限內(nèi)的給付之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)9,960元（案件受理費(fèi)6,940元、保全費(fèi)3,020元），由被告三門峽圣輝新型材料有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱東盛金屬材料有限公司。

審判長：董策
審判員：楊樹楓
審判員：車曉

書記員：張爽