哈爾濱市東方國(guó)際建筑工程有限責(zé)任公司
田永海（黑龍江龍巖律師事務(wù)所）
湖北夢(mèng)都建筑勞務(wù)有限公司
軒作福
石鵬

申請(qǐng)人哈爾濱市東方國(guó)際建筑工程有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)利民開發(fā)區(qū)臺(tái)北路西玉田28號(hào)。
法定代表人安平，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人田永海，黑龍江龍巖律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人湖北夢(mèng)都建筑勞務(wù)有限公司，住所地湖北省云夢(mèng)縣城關(guān)夢(mèng)澤大道33號(hào)。
法定代表人任國(guó)清，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人軒作福，男，1969年1月29日出生，漢族，該公司職員，哈爾濱市南崗區(qū)馬端街15號(hào)先鋒二區(qū)202棟1單元601室。
委托代理人石鵬，男，1981年4月25日出生，漢族，該公司職員，住哈爾濱市香坊區(qū)。
申請(qǐng)人哈爾濱市東方國(guó)際建筑工程有限責(zé)任公司（下稱東方國(guó)際建筑公司）因與被申請(qǐng)人湖北夢(mèng)都建筑勞務(wù)有限公司（下稱夢(mèng)都勞務(wù)公司）撤銷仲裁裁決糾紛一案，不服哈爾濱仲裁委員會(huì)（2013）哈仲裁字第060號(hào)仲裁裁決書，向本院申請(qǐng)撤銷該仲裁裁決。本院于2013年11月25日受理本案后，依法組成合議庭并于2013年12月20日公開開庭審理了此案。申請(qǐng)人東方國(guó)際建筑公司的委托代理人田永海，被申請(qǐng)人夢(mèng)都勞務(wù)公司的委托代理人軒作福、石鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:申請(qǐng)人東方國(guó)際建筑公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的理由:一是仲裁裁決采信的多數(shù)證據(jù)是偽造的，二是仲裁程序違法，三是主體不適格，四是仲裁裁決適用法律不當(dāng)?，F(xiàn)分述如下。
關(guān)于證據(jù)問題。夢(mèng)都勞務(wù)公司在仲裁開庭時(shí)提供《情況說明》兩份、《承認(rèn)單》及《北岸眾合城13號(hào)樓酚醛板找差總價(jià)》，東方國(guó)際建筑公司質(zhì)證后對(duì)2012年5月24日《情況說明》和《承認(rèn)單》的真實(shí)性無異議，雖然對(duì)2012年9月15日《情況說明》及《北岸眾合城13號(hào)樓酚醛板找差總價(jià)》的真實(shí)性和證明內(nèi)容有異議，但也只是認(rèn)為涉案工程施工主體是哈爾濱晟森勞務(wù)服務(wù)有限公司不是夢(mèng)都勞務(wù)公司，而且東方國(guó)際建筑公司在仲裁時(shí)未主張夢(mèng)都勞務(wù)公司舉示的證據(jù)系偽造的。東方國(guó)際建筑公司雖然在本院本案開庭審理時(shí)提供證人賈某某及付某某證言意證明夢(mèng)都勞務(wù)公司收買陳湘龍及賈某某出具偽證，因證人無某某出庭作證，該證人證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。同時(shí)東方國(guó)際建筑公司又未舉示其他證據(jù)，該證人證言也不能作為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)其他證據(jù)的證明力。東方國(guó)際建筑公司提出仲裁裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的主張缺少事實(shí)基礎(chǔ)。
關(guān)于仲裁程序問題。夢(mèng)都勞務(wù)公司在仲裁開庭時(shí)舉示的證人證言，證人沒某某出庭接受質(zhì)詢，只是對(duì)證據(jù)的證明力存有影響，即不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，而且證人未出庭作證不屬于法定撤銷仲裁的情形。東方國(guó)際建筑公司在仲裁時(shí)既未申請(qǐng)對(duì)證人簽?zāi)骋遥参磳?duì)證人簽?zāi)臣椎恼鎮(zhèn)芜M(jìn)行抗辯，在撤銷程序中也未舉示證據(jù)證明夢(mèng)都勞務(wù)公司提供的證人證言不合法或者不真實(shí)。故東方國(guó)際建筑公司提出仲裁程序違法的主張同樣缺少事實(shí)依據(jù)。
關(guān)于主體及仲裁適用法律問題。東方國(guó)際建筑公司就涉案工程與不同主體先后簽訂三份勞務(wù)分包合同，根據(jù)夢(mèng)都勞務(wù)公司舉示的證據(jù)可以證實(shí)，與東方國(guó)際建筑公司簽約的相對(duì)方黑龍江永強(qiáng)建筑勞務(wù)派遣有限公司和哈爾濱晟森勞務(wù)服務(wù)有限公司沒某某對(duì)涉案工程進(jìn)行施工。本案系因《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》引起的糾紛，仲裁委適用《中華人民共和國(guó)合同法》的相關(guān)規(guī)定并無不當(dāng)，而且主體是否適格以及仲裁適用法律不當(dāng)也不是《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條 ?規(guī)定的撤銷仲裁裁決的法定情形。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條 ?及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，裁定如下:
駁回申請(qǐng)人哈爾濱市東方國(guó)際建筑工程有限責(zé)任公司要求撤銷哈爾濱仲裁委員會(huì)（2013）哈仲裁字第060號(hào)仲裁裁決書的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由申請(qǐng)人哈爾濱市東方國(guó)際建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為:申請(qǐng)人東方國(guó)際建筑公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的理由:一是仲裁裁決采信的多數(shù)證據(jù)是偽造的，二是仲裁程序違法，三是主體不適格，四是仲裁裁決適用法律不當(dāng)。現(xiàn)分述如下。
關(guān)于證據(jù)問題。夢(mèng)都勞務(wù)公司在仲裁開庭時(shí)提供《情況說明》兩份、《承認(rèn)單》及《北岸眾合城13號(hào)樓酚醛板找差總價(jià)》，東方國(guó)際建筑公司質(zhì)證后對(duì)2012年5月24日《情況說明》和《承認(rèn)單》的真實(shí)性無異議，雖然對(duì)2012年9月15日《情況說明》及《北岸眾合城13號(hào)樓酚醛板找差總價(jià)》的真實(shí)性和證明內(nèi)容有異議，但也只是認(rèn)為涉案工程施工主體是哈爾濱晟森勞務(wù)服務(wù)有限公司不是夢(mèng)都勞務(wù)公司，而且東方國(guó)際建筑公司在仲裁時(shí)未主張夢(mèng)都勞務(wù)公司舉示的證據(jù)系偽造的。東方國(guó)際建筑公司雖然在本院本案開庭審理時(shí)提供證人賈某某及付某某證言意證明夢(mèng)都勞務(wù)公司收買陳湘龍及賈某某出具偽證，因證人無某某出庭作證，該證人證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。同時(shí)東方國(guó)際建筑公司又未舉示其他證據(jù)，該證人證言也不能作為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)其他證據(jù)的證明力。東方國(guó)際建筑公司提出仲裁裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的主張缺少事實(shí)基礎(chǔ)。
關(guān)于仲裁程序問題。夢(mèng)都勞務(wù)公司在仲裁開庭時(shí)舉示的證人證言，證人沒某某出庭接受質(zhì)詢，只是對(duì)證據(jù)的證明力存有影響，即不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，而且證人未出庭作證不屬于法定撤銷仲裁的情形。東方國(guó)際建筑公司在仲裁時(shí)既未申請(qǐng)對(duì)證人簽?zāi)骋?，也未?duì)證人簽?zāi)臣椎恼鎮(zhèn)芜M(jìn)行抗辯，在撤銷程序中也未舉示證據(jù)證明夢(mèng)都勞務(wù)公司提供的證人證言不合法或者不真實(shí)。故東方國(guó)際建筑公司提出仲裁程序違法的主張同樣缺少事實(shí)依據(jù)。
關(guān)于主體及仲裁適用法律問題。東方國(guó)際建筑公司就涉案工程與不同主體先后簽訂三份勞務(wù)分包合同，根據(jù)夢(mèng)都勞務(wù)公司舉示的證據(jù)可以證實(shí)，與東方國(guó)際建筑公司簽約的相對(duì)方黑龍江永強(qiáng)建筑勞務(wù)派遣有限公司和哈爾濱晟森勞務(wù)服務(wù)有限公司沒某某對(duì)涉案工程進(jìn)行施工。本案系因《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》引起的糾紛，仲裁委適用《中華人民共和國(guó)合同法》的相關(guān)規(guī)定并無不當(dāng)，而且主體是否適格以及仲裁適用法律不當(dāng)也不是《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條 ?規(guī)定的撤銷仲裁裁決的法定情形。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條 ?及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，裁定如下:

駁回申請(qǐng)人哈爾濱市東方國(guó)際建筑工程有限責(zé)任公司要求撤銷哈爾濱仲裁委員會(huì)（2013）哈仲裁字第060號(hào)仲裁裁決書的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由申請(qǐng)人哈爾濱市東方國(guó)際建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：焦崇升
審判員：李慶軍
審判員：郎曉俠

書記員：王帥英