哈爾濱世紀神州金屬材料有限公司
王某
郭某

原告哈爾濱世紀神州金屬材料有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
法定代表人鄭某某，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王某，該單位法律顧問。
被告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地哈爾濱市道外區(qū)，現(xiàn)羈押于哈爾濱市公安局道里分局看守所。
原告哈爾濱世紀神州金屬材料有限公司與被告郭某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告哈爾濱世紀神州金屬材料有限公司的委托代理人王軍，被告郭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告對原告提供的證據(jù)無異議。
對于原告提供證據(jù)，內(nèi)容客觀真實、來源合法，符合法律規(guī)定的證據(jù)要件，可以證明其主張，故予以采信。
通過對上述證據(jù)的分析認定及庭審中當事人的陳述，認定事實如下:2011年8月9日，被告向原告借款200000元，并為原告出具借據(jù)一份，雙方約定于2011年8月25日前返還此款。后經(jīng)原告多次催要，被告未能償還此款。故原告訴至本院，請求被告立即返還借款200000元并按照銀行同期貸款利率支付利息。
本院認為，以被告為原告出具的借據(jù)為憑，原、被告?zhèn)鶛?quán)、債務(wù)關(guān)系明確。被告未能按照約定的時間返還借款，屬于違約，理應及時返還。故原告的訴訟請求有理，本院應予支持。因被告未能按期返還借款，理應按照法律規(guī)定支付逾期利息，以中國銀行同期貸款利率標準給付。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告郭某于本判決生效后返還原告哈爾濱世紀神
州金屬材料有限公司借款200000元；
被告郭某于本判決生效后返還原告哈爾濱世紀神
州金屬材料有限公司借款利息27390元（2011年8月26日
至2012年6月8日:200000元×（6.65%÷365天×283天）
＋2012年6月9日至2012年7月5日:200000元×（6.40%÷365天×26天）＋2012年7月6日至2013年11月6日:200000元×（6.15%÷12個月×16個月）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2355元（原告已付4710元，減半收?。?br/>由被告郭某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，以被告為原告出具的借據(jù)為憑，原、被告?zhèn)鶛?quán)、債務(wù)關(guān)系明確。被告未能按照約定的時間返還借款，屬于違約，理應及時返還。故原告的訴訟請求有理，本院應予支持。因被告未能按期返還借款，理應按照法律規(guī)定支付逾期利息，以中國銀行同期貸款利率標準給付。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告郭某于本判決生效后返還原告哈爾濱世紀神
州金屬材料有限公司借款200000元；
被告郭某于本判決生效后返還原告哈爾濱世紀神
州金屬材料有限公司借款利息27390元（2011年8月26日
至2012年6月8日:200000元×（6.65%÷365天×283天）
＋2012年6月9日至2012年7月5日:200000元×（6.40%÷365天×26天）＋2012年7月6日至2013年11月6日:200000元×（6.15%÷12個月×16個月）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2355元（原告已付4710元，減半收?。?br/>由被告郭某負擔。

審判長：李軍

書記員：鄭學梅