哈爾濱萬某商貿(mào)有限公司
曾路（黑龍江開元律師事務(wù)所）
丁雪某
夏冬杰
高喜亮（黑龍江牛國林律師事務(wù)所）

原告哈爾濱萬某商貿(mào)有限公司，住所地哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)深圳大街東、元成工貿(mào)南。
法定代表人姜士昌，職務(wù)董事長。
委托代理人曾路，黑龍江開元律師事務(wù)所律師。
被告丁雪某，×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，原住黑龍江省樺川縣，現(xiàn)下落不明。
被告夏冬杰，×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省樺川縣。
委托代理人高喜亮，黑龍江牛國林律師事務(wù)所律師。
原告哈爾濱萬某商貿(mào)有限公司（以下簡稱萬某公司）訴被告丁雪某、夏冬杰買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理。原告委托代理人曾路、被告夏冬杰及其委托代理人高喜亮到庭參加訴訟，被告丁雪某經(jīng)本院依法公告送達(dá)，公告期屆滿后未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告丁雪某、夏冬杰因經(jīng)營摩托車店在原告萬某公司處賒購摩托車欠款事實清楚、證據(jù)充分，丁雪某與夏冬杰應(yīng)積極履行給付貨款義務(wù)。丁雪某、夏冬杰夫妻存續(xù)期間共同欠款并共同出具欠據(jù)的債務(wù)應(yīng)共同承擔(dān)。丁雪某在離婚期間賒購的車輛應(yīng)屬個人債務(wù)，應(yīng)由其個人償還。因丁雪某、夏冬杰在首次賒貨時即為夫妻關(guān)系，2014年10月31日，丁雪某在結(jié)算時單獨給萬某公司出具借據(jù)一張，應(yīng)屬萬某公司對共同欠款人的主張權(quán)利，萬某公司對其婚姻狀態(tài)并不知情。夏冬杰辯稱萬某公司向其主張權(quán)利超過訴訟時效，其抗辯理由不成立，本院不予采納。丁雪某、夏冬杰不僅應(yīng)承擔(dān)給付拖欠貨款的義務(wù)，還應(yīng)承擔(dān)支付違約金的責(zé)任。萬某公司要求丁雪某、夏冬杰給付違約金符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告丁雪某、夏冬杰于判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告哈爾濱萬某商貿(mào)有限公司貨款248200元；
二、被告丁雪某、夏冬杰于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱萬某商貿(mào)有限公司違約金（以248200元為基礎(chǔ)，按照人民銀行同期貸款利率的1.5倍計算，自2014年12月31日起至2015年12月22日止）；
三、被告丁雪某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱萬某商貿(mào)有限公司貨款90540元；
四、被告丁雪某、夏冬杰于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱萬某商貿(mào)有限公司違約金（以90540元為基礎(chǔ)，按照人民銀行同期貸款利率的1.5倍計算，自2014年12月31日起至2015年12月22日止）；
五、駁回原告萬某商貿(mào)有限公司其他訴訟請求。
如未按判決指定期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6893元，財產(chǎn)保全費2384元，由被告丁雪某、夏冬杰共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。
判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決書規(guī)定的履行義務(wù)期限屆滿之日起兩年內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告丁雪某、夏冬杰因經(jīng)營摩托車店在原告萬某公司處賒購摩托車欠款事實清楚、證據(jù)充分，丁雪某與夏冬杰應(yīng)積極履行給付貨款義務(wù)。丁雪某、夏冬杰夫妻存續(xù)期間共同欠款并共同出具欠據(jù)的債務(wù)應(yīng)共同承擔(dān)。丁雪某在離婚期間賒購的車輛應(yīng)屬個人債務(wù)，應(yīng)由其個人償還。因丁雪某、夏冬杰在首次賒貨時即為夫妻關(guān)系，2014年10月31日，丁雪某在結(jié)算時單獨給萬某公司出具借據(jù)一張，應(yīng)屬萬某公司對共同欠款人的主張權(quán)利，萬某公司對其婚姻狀態(tài)并不知情。夏冬杰辯稱萬某公司向其主張權(quán)利超過訴訟時效，其抗辯理由不成立，本院不予采納。丁雪某、夏冬杰不僅應(yīng)承擔(dān)給付拖欠貨款的義務(wù)，還應(yīng)承擔(dān)支付違約金的責(zé)任。萬某公司要求丁雪某、夏冬杰給付違約金符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告丁雪某、夏冬杰于判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告哈爾濱萬某商貿(mào)有限公司貨款248200元；
二、被告丁雪某、夏冬杰于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱萬某商貿(mào)有限公司違約金（以248200元為基礎(chǔ)，按照人民銀行同期貸款利率的1.5倍計算，自2014年12月31日起至2015年12月22日止）；
三、被告丁雪某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱萬某商貿(mào)有限公司貨款90540元；
四、被告丁雪某、夏冬杰于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱萬某商貿(mào)有限公司違約金（以90540元為基礎(chǔ)，按照人民銀行同期貸款利率的1.5倍計算，自2014年12月31日起至2015年12月22日止）；
五、駁回原告萬某商貿(mào)有限公司其他訴訟請求。
如未按判決指定期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6893元，財產(chǎn)保全費2384元，由被告丁雪某、夏冬杰共同負(fù)擔(dān)。

審判長：趙海峰
審判員：李良皓
審判員：包和全

書記員：楊昊