原告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：哀敬某（又名袁建斌），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：胡毅，湖北司典律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：瞿金城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：季國平，湖北保維律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
第三人（被執(zhí)行人）：鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
第三人（被執(zhí)行人）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。

原告哀敬某訴被告瞿金城、第三人鄒某某、李某執(zhí)行分配方案異議之訴一案，本院于2016年4月12日立案后，依法適用普通程序，于2016年10月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告哀敬某的委托訴訟代理人胡毅、被告瞿金城及其委托訴訟代理人季國平到庭參加訴訟，第三人鄒某某、李某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告哀敬某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷監(jiān)利縣人民法院關(guān)于被執(zhí)行人鄒某某、李某執(zhí)行案件的財(cái)產(chǎn)分配方案。事實(shí)和理由：原告于2009年3月31日就15萬元債務(wù)向法院起訴鄒某某、李某債務(wù)糾紛一案，2010年1月11日申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院將鄒某某、李某所有的位于監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)國慶村四組的一套商品房予以拍賣，拍賣款31.2萬元作為支付給原告的執(zhí)行款?，F(xiàn)本案已執(zhí)行完畢，瞿金城作為后申請(qǐng)執(zhí)行人無權(quán)參與本案財(cái)產(chǎn)分配；原告有15萬元的債權(quán)對(duì)拍賣的房屋享有抵押權(quán)，應(yīng)從拍賣款中優(yōu)先受償；且原告已于四年前通過法院拍賣取得鄒某某、李某的房屋所有權(quán)，依法辦理了房屋所有權(quán)證，瞿金城無理占據(jù)原告所有的房屋四年，應(yīng)按本地租房價(jià)格支付租金40000元。綜上，拍賣款31.2萬元扣減其應(yīng)優(yōu)先受償?shù)?5萬元債務(wù)、5.1萬元利息、5萬元拍賣費(fèi)用，還剩余6.1萬元，即使兩人平均分配被告僅應(yīng)得3.05萬元，再扣減瞿金城應(yīng)支付的房屋租金3.2萬元，被告根本無權(quán)分配鄒某某、李某的房屋拍賣款。原告故訴至法院。

本院認(rèn)為：本案系執(zhí)行分配方案異議之訴糾紛，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五百一十二條規(guī)定，“債權(quán)人或者被執(zhí)行人對(duì)分配方案提出書面異議的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)通知未提出異議的債權(quán)人或被執(zhí)行人。未提出異議的債權(quán)人、被執(zhí)行人收到通知之日起十五日內(nèi)未提出反對(duì)意見的，執(zhí)行法院依異議人的意見對(duì)分配方案審查修正后進(jìn)行分配；提出反對(duì)意見的，應(yīng)當(dāng)通知異議人。異議人可以自收到通知之日起十五日內(nèi)，以提出反對(duì)意見的債權(quán)人、被執(zhí)行人為被告，向執(zhí)行法院提起訴訟；異議人逾期未提起訴訟的，執(zhí)行法院依原分配方案進(jìn)行分配”，該司法解釋對(duì)提起執(zhí)行分配方案異議之訴的條件、書面異議的處理作出了明確規(guī)定。本案中，債權(quán)人哀敬某于2015年12月2日對(duì)本院作出的“關(guān)于對(duì)被執(zhí)行人鄒某某、李某執(zhí)行案件的財(cái)產(chǎn)分配方案”提出異議，本院于2015年12月8日通知被告瞿金城，因瞿金城于2015年12月2日也提出了反對(duì)意見，本院于2016年1月7日通知異議人哀敬某，異議人哀敬某于2016年1月19日以提出反對(duì)意見的債權(quán)人瞿金城為被告、被執(zhí)行人鄒某某、李某為第三人向本院提起執(zhí)行分配方案異議之訴，哀敬某的起訴在法定期限內(nèi)，符合執(zhí)行分配方案異議之訴案件的受理?xiàng)l件。
關(guān)于被告瞿金城是否有權(quán)參與分配問題。本院認(rèn)為：瞿金城申請(qǐng)參與執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的分配的時(shí)間，是在2012年拍賣被執(zhí)行人鄒某某、李某的房屋的期間，故應(yīng)適用當(dāng)時(shí)的規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第298條第二款的規(guī)定：“參與分配申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序開始后，被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)被清償前提出?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第90條的規(guī)定：“被執(zhí)行人為公民或其他組織，其全部或主要財(cái)產(chǎn)已被一個(gè)人民法院因執(zhí)行確定金錢給付的生效法律文書而查封、扣押或凍結(jié)，無其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或其他財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)的，在被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)被執(zhí)行完畢前，對(duì)該被執(zhí)行人已經(jīng)取得金錢債權(quán)執(zhí)行依據(jù)的其他債權(quán)人可以申請(qǐng)對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)參與分配”。也就是說，在被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)被執(zhí)行完畢之前，對(duì)該被執(zhí)行人已經(jīng)取得執(zhí)行依據(jù)的其他債權(quán)人可以申請(qǐng)對(duì)該被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)參與分配。本案中，被告瞿金城在鄒某某、李某的財(cái)產(chǎn)被執(zhí)行完畢之前，向本院申請(qǐng)參與分配，符合法律規(guī)定。
關(guān)于對(duì)哀敬某所提異議的處理。本院認(rèn)為：參與分配執(zhí)行中，執(zhí)行所得價(jià)款扣除執(zhí)行費(fèi)用，并清償應(yīng)當(dāng)優(yōu)先受償?shù)膫鶛?quán)后，對(duì)于普通債權(quán)，原則上按照其占全部申請(qǐng)參與分配債權(quán)數(shù)額的比例受償。本院的執(zhí)行分配方案，在扣減哀敬某享有優(yōu)先受償權(quán)的15萬元債權(quán)后，對(duì)哀敬某有關(guān)實(shí)現(xiàn)抵押債權(quán)和普通債權(quán)的費(fèi)用均納入執(zhí)行費(fèi)用進(jìn)行計(jì)算并進(jìn)行了扣減。哀敬某主張其抵押債權(quán)利息5.1萬元，因其在民間借貸糾紛訴訟中未主張、本院判決亦未判決支付利息，對(duì)該異議本院不予支持；關(guān)于加倍部分債務(wù)利息的問題，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，“被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)先清償生效法律文書確定的金錢債務(wù)，再清償加倍部分債務(wù)利息，但當(dāng)事人對(duì)清償順序另有約定的除外”，故加倍部分債務(wù)利息不享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利；哀敬某提出瞿金城占用其房屋四年應(yīng)支付租金40000元的主張，屬另一法律關(guān)系，本院依法不予審查。
關(guān)于瞿金城所提異議的處理。本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五百一十二條第二款規(guī)定，“異議人逾期未提起訴訟的，執(zhí)行法院依原分配方案進(jìn)行分配”。本案中，瞿金城盡管就“過戶費(fèi)等有關(guān)費(fèi)用不應(yīng)列入執(zhí)行費(fèi)用、要求按147000元本息參與分配”等提出了異議，因其未提起執(zhí)行異議之訴，應(yīng)按原分配方案進(jìn)行分配。
綜上所述，哀敬某針對(duì)本院2015年10月29日作出的“關(guān)于對(duì)被執(zhí)行人鄒某某、李某執(zhí)行案件的財(cái)產(chǎn)分配方案”提出的執(zhí)行異議不能成立，對(duì)其要求撤銷分配方案的訴訟請(qǐng)求本院不能支持；本案應(yīng)按原分配方案進(jìn)行分配，即哀敬某應(yīng)給付瞿金城執(zhí)行分配款58761元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五百一十條、第五百一十二條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告哀敬某的訴訟請(qǐng)求。
二、按照本院2015年10月29日作出的“關(guān)于對(duì)被執(zhí)行人鄒某某、李某執(zhí)行案件的財(cái)產(chǎn)分配方案”，于本判決生效之日起十日內(nèi)對(duì)鄒某某、李某的房屋拍賣款進(jìn)行分配,即由哀敬某給付瞿金城執(zhí)行分配款58761元。
本案受理費(fèi)1000元，由原告哀敬某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17260401040005030，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長　　趙斌成 審判員　　陳　剛 審判員　　張繼榮

書記員：賀昊天