咸寧市運(yùn)通投資有限公司
徐唐煉（湖北寧華律師事務(wù)所）
梅平權(quán)
王某某

原告咸寧市運(yùn)通投資有限公司（以下簡稱“咸寧運(yùn)通公司”）。
法定代表人柯尊斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐唐煉，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
被告梅平權(quán)。
被告王某某。
原告咸寧運(yùn)通公司與被告梅平權(quán)、王某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年5月15日公開開庭進(jìn)行審理。原告咸寧運(yùn)通公司的委托代理人徐唐煉到庭參加了訴訟，被告梅平權(quán)、王某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告梅平權(quán)、王某某未進(jìn)行答辯，未向本院提供證據(jù)，也未到庭對原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。
本院認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)，均具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，且能相互印證原告主張的事實(shí)。對原告提供的證據(jù)均予以采信。
根據(jù)本院依法確認(rèn)的有效證據(jù)及原告的陳述，可以認(rèn)定本案如下事實(shí):
2008年5月30日，被告梅平權(quán)、王某某因購車與中國工商銀行股份有限公司通山支行（以下簡稱工行通山支行）簽訂《借款合同》，借款金額為6.5萬元，借款期限為2008年6月3日起36個(gè)月，利率為8.316%，借款人為梅平權(quán)、王某某。原告以保證人身份為被告借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同履行中，被告履行部分還款義務(wù)后，尚欠63700元未償還。合同到期后，工行通山支行向被告催討無果，要求原告履行擔(dān)保義務(wù)。2011年10月18日、11月9日，原告向工行通山支行清償了被告下欠借款本息63700元。原告在履行擔(dān)保責(zé)任后，多次向被告催討。2011年10月31日，原告向被告出具律師函一份，被告梅平權(quán)在此函上回復(fù):“已收到此函，此款古歷今年前還2-3萬元，余款一年內(nèi)還清，利息再議（應(yīng)略高于銀行同期貸款利息）”。因被告至今未清償債務(wù)，為此，原告訴至本院。
本院認(rèn)為，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中，原告作為保證人為被告清償了銀行借款，已履行了保證義務(wù)，對原告承擔(dān)的保證責(zé)任，有權(quán)向被告追償，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付代償款項(xiàng)，同時(shí)還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的利息損失。關(guān)于利息的計(jì)算，依據(jù)原告的主張和被告的承諾，按年利率8.316%計(jì)算利息較合理。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
限被告梅平權(quán)、王某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告咸寧市運(yùn)通投資有限公司人民幣63700元及利息13684元（利息從2011年11月9日起按年利率8.316%已計(jì)算至2014年6月9日止），本息合計(jì)人民幣77384元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1734元，由被告梅平權(quán)、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，帳號:17-680501040008389-222，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)，均具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，且能相互印證原告主張的事實(shí)。對原告提供的證據(jù)均予以采信。
根據(jù)本院依法確認(rèn)的有效證據(jù)及原告的陳述，可以認(rèn)定本案如下事實(shí):
2008年5月30日，被告梅平權(quán)、王某某因購車與中國工商銀行股份有限公司通山支行（以下簡稱工行通山支行）簽訂《借款合同》，借款金額為6.5萬元，借款期限為2008年6月3日起36個(gè)月，利率為8.316%，借款人為梅平權(quán)、王某某。原告以保證人身份為被告借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同履行中，被告履行部分還款義務(wù)后，尚欠63700元未償還。合同到期后，工行通山支行向被告催討無果，要求原告履行擔(dān)保義務(wù)。2011年10月18日、11月9日，原告向工行通山支行清償了被告下欠借款本息63700元。原告在履行擔(dān)保責(zé)任后，多次向被告催討。2011年10月31日，原告向被告出具律師函一份，被告梅平權(quán)在此函上回復(fù):“已收到此函，此款古歷今年前還2-3萬元，余款一年內(nèi)還清，利息再議（應(yīng)略高于銀行同期貸款利息）”。因被告至今未清償債務(wù)，為此，原告訴至本院。
本院認(rèn)為，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中，原告作為保證人為被告清償了銀行借款，已履行了保證義務(wù)，對原告承擔(dān)的保證責(zé)任，有權(quán)向被告追償，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付代償款項(xiàng)，同時(shí)還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的利息損失。關(guān)于利息的計(jì)算，依據(jù)原告的主張和被告的承諾，按年利率8.316%計(jì)算利息較合理。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

限被告梅平權(quán)、王某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告咸寧市運(yùn)通投資有限公司人民幣63700元及利息13684元（利息從2011年11月9日起按年利率8.316%已計(jì)算至2014年6月9日止），本息合計(jì)人民幣77384元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1734元，由被告梅平權(quán)、王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：高金海
審判員：李朝棟
審判員：劉會景

書記員：雷自成