上訴人（原審被告）：咸寧市江源鋼材貿(mào)易有限公司（以下簡稱江源公司），住所地咸寧市咸安區(qū)官埠橋鎮(zhèn)蒿林村五組5-43號。法定代表人鄧龍國，江源公司董事長。委托訴訟代理人：盧志宏，湖北寧華律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張娜，湖北寧華律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被上訴人（原審原告）:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市通山縣，委托訴訟代理人：吳獻(xiàn)升，咸寧市咸安區(qū)溫泉法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人江源公司上訴請求：1、撤銷咸寧市咸安區(qū)人民法院作出的（2017）鄂1202民初1181號民事判決書，并將本案依法改判或發(fā)回重審；2、判令被上訴人承擔(dān)本案一審、二審全部訴訟費(fèi)、財產(chǎn)保全費(fèi)。事實(shí)和理由：上訴人江源公司與被上訴人李某之間不存在真實(shí)有效的借貸關(guān)系，原審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤。1、上訴人對收據(jù)的真實(shí)性無異議，但并未收到被上訴人的借款；2、被上訴人提供的部分證據(jù)沒有原件，還有部分系被上訴人父親李某制作，都不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；3、上訴人原業(yè)務(wù)經(jīng)理李某的證人證言不可信；4、被上訴人未提供借給上訴人92000元借款的銀行流水賬單證明其財產(chǎn)變動情況。被上訴人李某辯稱，原審判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，裁判恰當(dāng)，請求依法駁回上訴人的上訴，維持原判。理由為：1、上訴人向被上訴人所借款項除有一小部分由每年的結(jié)息滾存外，大部分是以現(xiàn)金的方式滾存形成的，雙方借貸關(guān)系真實(shí)；2、上訴人向被上訴人開具的借據(jù)中，不僅有出納程某的簽名，而且有會計的署名，并且加蓋了上訴人財務(wù)專用章，其中大部分還有法定代表人的簽字確認(rèn)，可以認(rèn)定雙方借貸關(guān)系成立；3、上訴人每年向被上訴人支付借款利息，同時在結(jié)息時向被上訴人換一次借據(jù)，也可以證實(shí)雙方借貸關(guān)系真實(shí)。李某向一審法院起訴的請求：1、判令被告向原告償還借款92000元，以及自借款之日起至借款還清之日止的約定利息；2、判令本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。原審法院認(rèn)為，原告李某與被告江源公司之間的借貸關(guān)系成立，合法、有效。被告未按約償還原告借款本息，違反了誠實(shí)信用原則，應(yīng)負(fù)產(chǎn)生糾紛的主要責(zé)任，被告辯稱借款未實(shí)際發(fā)生，借貸關(guān)系不成立的理由與事實(shí)不符，雙方對利息的約定不違反法律、法規(guī)，應(yīng)以實(shí)際借款期間按約定利率計算利息。綜上所述，原告主張被告償還借款本息的請求于法有據(jù)，原審法院予以支持。具體如下：62000元借款從2015年9月29日起按月利率1.2%標(biāo)準(zhǔn)計算至2016年9月28日止，利息合計13248元；2016年9月29日起按月利率1%計算至本息還清之日止。30000元借款從2016年2月28日起按月利率1.2%標(biāo)準(zhǔn)計算至2017年2月27日止，利息合計4320元；2017年2月28日起按月利率1%計算至本息還清之日止。為了維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序、保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下：一、被告江源公司于本判決生效后五???內(nèi)一次性償還原告李某借款本金92000元，以出具借據(jù)日起一年期利息二筆合計17568元，二項合計人民幣109568元。二、被告江源公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性按借據(jù)約定月利率1%標(biāo)準(zhǔn)支付原告李某上述借款期限一年后的利息至本息還清之日止。案件受理費(fèi)2491元、財產(chǎn)保全費(fèi)1080元，二項合計3571元，由被告江源公司承擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提供新的證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2015年9月29日、2016年2月28日，上訴人江源公司先后向被上訴人李某借款62000元和30000萬元，合計92000元，約定借款利息為定期一年期的按月利率1.2%計息，活期（不足一年期）的按月利率1%計息。該二筆借款上訴人江源公司分別向被上訴人李某出具了收據(jù)，在收據(jù)上有上訴人的出納程某簽名并加蓋了上訴人財務(wù)專用章，其中2015年9月29日的收據(jù)，上訴人的法定代表人鄧龍國還予以簽字確認(rèn)。被上訴人李某出借給上訴人的借款均是以現(xiàn)金加應(yīng)付利息轉(zhuǎn)借方式形成。自2016年下半年以來，被上訴人因家庭及投資急需用錢，向上訴人多次追討還款未果，故訴至原審法院。原審判決對證據(jù)的認(rèn)定以及對上訴人江源公司應(yīng)付利息17568元的認(rèn)定屬實(shí)，本院繼續(xù)予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，上訴人江源公司向被上訴人李某借款，并向其出具收據(jù)。該收據(jù)載明了出借人、借款人、借款時間、借款金額、利率，并有上訴人的出納程某簽名，且加蓋了上訴人財務(wù)專用章，是證明雙方借貸關(guān)系成立的直接證據(jù)。在此基礎(chǔ)上，被上訴人起訴時還提供了上訴人向被上訴人支付利息憑證二張、被上訴人以現(xiàn)金方式和利息結(jié)存方式與上訴人形成的借款流水賬、上訴人制作的應(yīng)付款清單及證人出納程某和原業(yè)務(wù)經(jīng)理李某的證人證言，且經(jīng)出庭作證、??證。上述證據(jù)形成證據(jù)鏈，足以證明上訴人與被上訴人的借貸關(guān)系成立。該借貸關(guān)系系雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，借貸關(guān)系合法、有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)遵照履行。上訴人未按約定償還被上訴人借款本息，應(yīng)負(fù)產(chǎn)生糾紛的全部責(zé)任，上訴人上訴稱借款未實(shí)際發(fā)生，借貸關(guān)系不成立的上訴理由與事實(shí)不符，本院不予支持。綜上所述，上訴人江源公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下：
上訴人江源公司因與被上訴人李某民間借貸糾紛一案，不服湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院（2017）鄂1202民初1181號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月4日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2540元，由上訴人江源公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　熊魁
審判員　　王寧
審判員　　呂莉

書記員：韓杏