上訴人（原審被告）：咸寧市江源鋼材貿(mào)易有限公司（以下簡稱江源公司），住所地咸寧市咸安區(qū)官埠橋鎮(zhèn)蒿林村五組5-43號(hào)。法定代表人鄧龍國，江源公司董事長。委托訴訟代理人：盧志宏，湖北寧華律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張娜，湖北寧華律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被上訴人（原審原告）:孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市通山縣，委托訴訟代理人：吳獻(xiàn)升，咸寧市咸安區(qū)溫泉法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人江源公司上訴請求：1、撤銷咸寧市咸安區(qū)人民法院作出的（2017）鄂1202民初1179號(hào)民事判決書，并將本案依法改判或發(fā)回重審；2、判令被上訴人承擔(dān)本案一審、二審全部訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)。事實(shí)和理由：上訴人江源公司與被上訴人孟某某之間存在250000元的借貸關(guān)系，被上訴人另外主張的200000元應(yīng)為被上訴人與李某之間的借貸。故原審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。1、2015年11月24日被上訴人轉(zhuǎn)至上訴人的出納程某銀行賬戶250000元借款，上訴人無異議，予以認(rèn)可；2、2016年3月5日的200000元借據(jù)不予認(rèn)可，該借據(jù)無上訴人的出納程某簽字，也無上訴人財(cái)務(wù)專用章；3、根據(jù)被上訴人的銀行流水顯示，200000元的借款是轉(zhuǎn)入上訴人原業(yè)務(wù)經(jīng)理李某名下，借款利息也由李某和程某（系李某妻子）支付，而非上訴人支付；4、被上訴人提供的支付利息憑證、應(yīng)付款賬頁、應(yīng)付款清單均無公司法人、財(cái)務(wù)人員簽字，也沒有公司財(cái)務(wù)蓋章，并且都未提供原件，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。被上訴人孟某某辯稱，原審判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，裁判恰當(dāng)，請求依法駁回上訴人的上訴，維持原判。理由為：1、2016年3月5日上訴人向被上訴人借款200000元的借據(jù)即有出納程某的簽字,也加蓋了上訴人的財(cái)務(wù)專用章，被上訴人在原審開庭時(shí)還出具了該200000元借款匯款的原始憑證，雙方200000元的借貸關(guān)系真實(shí)；2、200000元借款實(shí)際發(fā)生在2012年3月5日，因上訴人每年向被上訴人支付借款利息時(shí)，向被上訴人更換一次借據(jù)，所以借款的借據(jù)時(shí)間是2016年3月5日；3、被上訴人將200000元借款按照上訴人的指令匯入以李某名義開設(shè)的賬戶，且一審查明上訴人以李某、出納程某、法定代表人鄧龍國名義開設(shè)銀行卡賬號(hào)系上訴人財(cái)務(wù)使用的資金賬戶，雙方200000元的借貸關(guān)系成立；4、上訴人每年向被上訴人支付200000元借款的利息，進(jìn)一步證實(shí)雙方存在200000元的借款。孟某某向一審法院起訴的請求：1、判令被告向原告償還借款450000元，以及自借款之日起至借款還清之日止的約定利息；2、判令本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。原審法院認(rèn)為，原告孟某某與被告江源公司之間的借貸關(guān)系成立，合法、有效。被告未按約償還原告借款本息，違反了誠實(shí)信用原則，應(yīng)負(fù)產(chǎn)生糾紛的主要責(zé)任，被告辯稱借款未實(shí)際發(fā)生，借貸關(guān)系不成立的理由與事實(shí)不符，雙方對利息的約定不違反法律、法規(guī)，應(yīng)以實(shí)際借款期間按約定利率計(jì)算利息。綜上所述，原告主張被告償還借款本息的請求于法有據(jù)，原審法院予以支持。具體如下：200000元借款從2016年3月5日起按月利率1.2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息至2017年3月4日止，利息合計(jì)28800元；2017年3月5日起按月利率1%計(jì)算至本息還清之日止；250000元借款從2015年11月24日起按月利率1.2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息至2016年11月23日止，利息合計(jì)36000元；2016年11月24日起按月利率1%計(jì)算利息至本息還清之日止。為了維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序、保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、被告江源公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告孟某某借款本金450000元，并按約定承擔(dān)一年期借款利息合計(jì)64800元，二項(xiàng)合計(jì)人民幣514800元；二、被告江源公司于本判決生效后五日內(nèi)按月利率1%標(biāo)準(zhǔn)支付原告孟某某借款期限一年后的利息至本息還清之日止。案件受理費(fèi)9100元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3170元，二項(xiàng)合計(jì)12270元，由被告江源公司承擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提供新的證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2015年11月24日和2016年3月5日上訴人江源公司先后向被上訴人孟某某借款250000元和200000元，約定借款利息為定期一年期的按月利率1.2%計(jì)息，活期（不足一年期）的按月利率1%計(jì)息。該二筆借款上訴人江源公司分別向被上訴人孟某某出具了收據(jù)，其中2015年11月24日25萬元的收據(jù)上有上訴人的出納程某簽名并加蓋了上訴人財(cái)務(wù)專用章，2016年3月5日200000元的收據(jù)上有上訴人委托代理人鄧某簽字并加蓋了上訴人財(cái)務(wù)專用章。被上訴人孟某某出借給上訴人的借款均是以現(xiàn)金加應(yīng)付利息轉(zhuǎn)借方式形成，250000元借款和200000元借款分別匯入了以上訴人的出納程某名義和原業(yè)務(wù)經(jīng)理李某名義開設(shè)的銀行卡賬戶。以李某和程某個(gè)人名義開設(shè)的銀行卡賬戶是受上訴人指令開設(shè)，銀行卡由上訴人財(cái)務(wù)統(tǒng)一保管使用，其本人不持有。自2016年下半年以來，被上訴人因家庭及投資急需用錢，向上訴人多次追討還款未果，故訴至原審法院。原審判決對證據(jù)的認(rèn)定以及對上訴人江源公司應(yīng)付利息64800元的認(rèn)定屬實(shí)，本院繼續(xù)予以確認(rèn)。
上訴人江源公司因與被上訴人孟某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院（2017）鄂1202民初1179號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月3日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人江源公司向被上訴人孟某某借款，并向其出具了收據(jù)。該收據(jù)載明了出借人、借款人、借款時(shí)間、借款金額、利率，并有上訴人的出納程某或委托代理人鄧正新簽名，且都加蓋了上訴人財(cái)務(wù)專用章，是證明雙方借貸關(guān)系成立的直接證據(jù)。在此基礎(chǔ)上，被上訴人起訴時(shí)還提供了被上訴人銀行賬戶向上訴人銀行賬戶匯入借款的憑證及流水、上訴人向被上訴人支付利息憑證、上訴人財(cái)務(wù)應(yīng)付款頁、應(yīng)付款清單及證人出納程某和原業(yè)務(wù)經(jīng)理李某的證人證言，且經(jīng)出庭作證、質(zhì)證。上述證據(jù)形成證據(jù)鏈，足以證明上訴人與被上訴人的450000元借貸關(guān)系成立。該借貸關(guān)系系雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，借貸關(guān)系合法、有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)遵照履行。上訴人未按約定償還被上訴人借款本息，應(yīng)負(fù)產(chǎn)生糾紛的全部責(zé)任，上訴人上訴稱借款未實(shí)際發(fā)生，借貸關(guān)系不成立的上訴理由與事實(shí)不符，本院不予支持。綜上所述，上訴人江源公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)4300元，由上訴人江源公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　熊魁
審判員　　王寧
審判員　　呂莉

書記員：韓杏