原告咸寧市拓某商品混凝土有限責(zé)任公司（以下簡稱拓某公司）。
法定代表人劉永斌，拓某公司董事長。
委托代理人石明輝。
被告湖北南某建筑工程有限公司（以下簡稱南某建筑公司）。
法定代表人傅松文，南某建筑公司總經(jīng)理。
委托代理人柯建平，湖北佳成律師事務(wù)所律師。

原告拓某公司與被告南某建筑公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁勁松獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告拓某公司的委托代理人石明輝、被告南某建筑公司的委托代理人柯建平等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月15日，原、被告簽訂咸寧拓某混凝土供需合同，合同約定原告為被告文化城項目供應(yīng)商品混凝土，C25混凝土單價295元／m3，此單價含泵送費，無需泵送每立方減15元，以C25為標(biāo)準(zhǔn)，每提高或降低一個等級單價隨之上漲或下降15／m3，P6單價15／m3，P8單價20／m3，纖維單價20／m3，防凍、早強、緩凝等單價各15／m3，2013年9月1日前需方付砼款的35%予供方，余下所有砼款在2013年11月1日前全部結(jié)清，需方違反合同約定逾期支付商品混凝土貨款時，則按日息3‰向供方支付違約金，合同還約定了其他權(quán)利義務(wù)。原告加蓋了合同專用章，被告加蓋了項目技術(shù)資料專用章，項目工作人員程家海、呂友紅、丁敬明在合同上簽字。從2013年1月19日開始原告為被告的文化城項目供應(yīng)混凝土，至2013年11月20日根據(jù)雙方約定的價格及已輸送的方量合計供應(yīng)混凝土價款2182095元，被告在2014年1月29日前已支付貨款110萬元，余款1082095元經(jīng)原告多次催討無果，為此，原告訴至本院，要求依法處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的咸寧拓某混凝土供需合同系買賣合同，是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，未違反法律規(guī)定，合法有效，受法律保護(hù)。原告依約履行了供貨義務(wù)，被告應(yīng)依合同約定支付貨款，被告拖欠原告貨款1082095元應(yīng)予以支付，但原、被告約定的利息為日3‰過高，超出銀行同期貸款利率部分本院不予支持。被告辯稱項目技術(shù)資料專用章沒有簽訂合同的主體資格，不存在買賣合同關(guān)系，不拖欠原告貨款的意見，因項目技術(shù)資料專用章對外不能簽訂合同的規(guī)定系被告的內(nèi)部管理措施，其對外不產(chǎn)生法律效力，故該辯稱意見本院不予支持。被告辯稱程家海、呂友紅、丁敬明不是被告單位職工，其行為不符合表見代理行為的意見與本案事實不符，本院不予支持。為維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告南某建筑公司在本判決生效后15日內(nèi)支付原告拓某公司貨款1082095元，利息從2013年11月21日起按人民銀行同期一年期貸款利率計算至本判決生效給付日止。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決書發(fā)生法律效力后，義務(wù)人必須自覺履行義務(wù)，義務(wù)人未如期履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)于本判決書確定給付之日兩年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強制力。
案件受理費7270元，由被告南某建筑公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份公司咸寧溫泉支行；賬號：17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　梁勁松

書記員：金露