咸寧市咸安區(qū)中金鼎小額貸款有限責任公司
王洪山（湖北開成律師事務所）
李瑩（湖北開成律師事務所）
咸寧市熙源食品有限公司
范明勝

原告咸寧市咸安區(qū)中金鼎小額貸款有限責任公司（以下簡稱中金鼎貸款公司）
法定代表人林端輝，中金鼎貸款公司經(jīng)理。
住所地咸安區(qū)長安大道84號。
委托代理人王洪山、李瑩，湖北開成律師事務所律師，代理權限:特別授權。
被告咸寧市熙源食品有限公司（以下簡稱熙源公司）
法定代表人劉防修，熙源公司經(jīng)理。
委托代理人范明勝，男，1949年6月16日出生，漢族。代理權限:一般代理。
原告中金鼎貸款公司訴被告熙源公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李建寧適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人李瑩到庭參加了訴訟，被告委托代理人范明勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務。被告熙源公司向原告中金鼎貸款公司借款，雙方約定了還款日期，被告熙源公司應在約定期限內(nèi)履行還款義務，但其償還部分款項后，余款本息至今未還，應負產(chǎn)生本案糾紛的全部責任。故對原告中金鼎貸款公司要求被告熙源公司償還借款本金600000元及利息和逾期罰息的訴求，本院予以支持。對于原告要求被告按約定利率上浮200%支付罰息的請求，由于該罰息屬于違約金的范疇，根據(jù)違約金的補償性，應以當事人的直接損失為準，故按月利率2%計算利息及違約金損失。關于原告要求被告承擔原告為實現(xiàn)債權而支付的律師費和其他相關費用的請求，因原告沒有提交相關證據(jù)，故該訴求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告咸寧市熙源食品有限公司應在本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告咸寧市咸安區(qū)中金鼎小額貸款有限責任公司借款本金600000元，并從2014年10月12日起，按月利率2%，計算利息及罰息至還清之日止。
若未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4900元，由被告熙源公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用繳納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；帳號:68×××21。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務。被告熙源公司向原告中金鼎貸款公司借款，雙方約定了還款日期，被告熙源公司應在約定期限內(nèi)履行還款義務，但其償還部分款項后，余款本息至今未還，應負產(chǎn)生本案糾紛的全部責任。故對原告中金鼎貸款公司要求被告熙源公司償還借款本金600000元及利息和逾期罰息的訴求，本院予以支持。對于原告要求被告按約定利率上浮200%支付罰息的請求，由于該罰息屬于違約金的范疇，根據(jù)違約金的補償性，應以當事人的直接損失為準，故按月利率2%計算利息及違約金損失。關于原告要求被告承擔原告為實現(xiàn)債權而支付的律師費和其他相關費用的請求，因原告沒有提交相關證據(jù)，故該訴求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告咸寧市熙源食品有限公司應在本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告咸寧市咸安區(qū)中金鼎小額貸款有限責任公司借款本金600000元，并從2014年10月12日起，按月利率2%，計算利息及罰息至還清之日止。
若未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4900元，由被告熙源公司負擔。

審判長：李建寧

書記員：甘玲玲