咸寧市偉力機(jī)械有限公司
熊繼生（湖北佳成律師事務(wù)所）
玉環(huán)縣文海汽車配件廠

原告咸寧市偉力機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱偉力公司）。住所地:咸寧經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)回歸創(chuàng)業(yè)園。
法定代表人劉睿，偉力公司總經(jīng)理。
委托代理人熊繼生，湖北佳成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告玉環(huán)縣文海汽車配件廠（以下簡(jiǎn)稱文海汽配廠）。住所地:浙江省玉環(huán)縣坎門鎮(zhèn)工業(yè)園解放路306號(hào)。
代表人陳海強(qiáng)，職務(wù)不詳。
原告?zhèn)チ驹V被告文海汽配廠定作合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告?zhèn)チ镜奈写砣诵芾^生到庭參加訴訟。被告文海汽配廠經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院審查認(rèn)為，被告文海汽配廠經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，推定其自動(dòng)放棄舉證、質(zhì)證的訴訟權(quán)利。對(duì)原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)五，符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定的真實(shí)性、合法性以及與本案事實(shí)的關(guān)聯(lián)性，本院予以采納，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。對(duì)證據(jù)四中編號(hào)為0000466、0000521的送貨單，雖然原告提供的是復(fù)印件，但由于被告拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利；對(duì)證據(jù)四中編號(hào)為000296號(hào)的送貨單，雖然原告在送貨單中未注明重量和單價(jià)，且標(biāo)明的貨物名稱“側(cè)蓋Ⅱ”與其他送貨單貨物名稱“蓋板Ⅰ”“蓋板Ⅱ”不一致，但對(duì)照被告向原告交付的二副汽車配件模具綜合分析，可確認(rèn)該次送貨單中標(biāo)明的“側(cè)蓋Ⅱ”與“蓋板Ⅱ”一致；對(duì)證據(jù)四中的其他送貨單，均有被告收貨人員的簽名；對(duì)證據(jù)四中的退貨單結(jié)合原告自認(rèn)的事實(shí)，本院予以采納。綜上，本院對(duì)原告提供的證據(jù)四予以采納，均可作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
根據(jù)上述依法確認(rèn)的證據(jù)，以及當(dāng)事人自認(rèn)和本院的依法推定，本院依法確認(rèn)以下事實(shí):
2013年3月1日，被告向原告提供二副HT200型汽車配件模具，要求原告為其定作相應(yīng)的汽車配件，為此，雙方簽訂一份《產(chǎn)品購銷合同》，其中約定原告為被告定作生產(chǎn)的HT200型汽車配件為每噸6200元，如價(jià)格變動(dòng)，由雙方協(xié)商定價(jià)；交貨地點(diǎn)、運(yùn)輸方式及費(fèi)用為原告負(fù)責(zé)送貨上門并承擔(dān)運(yùn)費(fèi)；交貨時(shí)間及結(jié)算方式為被告電話通知原告發(fā)貨，第一批貨到后三個(gè)月內(nèi)付清貨款，此后每月貨款依此方式結(jié)清，且被告保證每月不低于二十噸產(chǎn)品的計(jì)劃，如業(yè)務(wù)終止，余下貨款在三十天內(nèi)結(jié)清；違約責(zé)任為原、被告協(xié)商解決，協(xié)商不成時(shí)，在原告所在地通過訴訟解決。合同簽訂后，原告分別于:①2013年5月8日，送貨（蓋板Ⅰ）499件，送貨單編號(hào)為0000464號(hào)，記載每件2.3公斤、每公斤6.1元；②2013年5月24日送貨（蓋板Ⅱ）514件，送貨單編號(hào)為0000466號(hào)，記載每件2.125公斤、每公斤6.1元；③2013年7月9日送貨（蓋板Ⅱ）910件，送貨單編號(hào)為0000473號(hào)，記載每件2.125公斤、每公斤6.1元；④2013年8月6日送貨（蓋板Ⅱ）374件，送貨單編號(hào)為0000476號(hào)，記載每件2.125公斤；⑤2013年8月11日送貨（蓋板Ⅱ）475件，送貨單編號(hào)為0000521號(hào)，記載每件2.125公斤；⑥2013年8月16日送貨（蓋板Ⅱ）1443件，送貨單編號(hào)為0000292號(hào)；⑦2013年9月11日送貨（蓋板Ⅱ）1423件，送貨單編號(hào)為0000296號(hào)。被告在履行合同過程中，分別于2013年8月21日退貨1134件，退貨單編號(hào)為0037504號(hào)、同年11月28日退貨850件（蓋板Ⅱ），退貨單編號(hào)為0079551號(hào)。此后，原告因被告未能按照合同約定支付定作價(jià)款，故訴至本院，請(qǐng)求依法處理。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，故合法有效，雙方的定作合同關(guān)系成立，依法受法律保護(hù)。原告按照被告提供的模具定作汽車配件并向被告送貨上門后，被告未能按照約定的期限向原告支付貨款，且至今分文未付，故被告應(yīng)負(fù)產(chǎn)生糾紛的全部責(zé)任。對(duì)被告出具的退貨單，因部份只記載數(shù)量，而未記載品種，且未記載退哪個(gè)批次的貨物，故本院按照雙方發(fā)生業(yè)務(wù)的時(shí)間順序，依次扣減；對(duì)出具的送貨單中未記載單價(jià)（編號(hào)為0000476、0000521號(hào)）和只記載品種，未記載重量、單價(jià)的（編號(hào)為0000292、0000296號(hào)），本院對(duì)照合同中的計(jì)價(jià)約定和以前送貨單中對(duì)每件重量的記載綜合分析，可認(rèn)定原告累計(jì)向被告送貨5638件，扣減被告退貨1984件，被告仍下欠原告3654件“蓋板Ⅱ”的貨款未付，按每件2.125公斤、每公斤6.2元計(jì)算，被告下欠原告貨款48141.45元，故本院對(duì)原告要求被告支付下欠貨款的的訴求予以支持；對(duì)原告要求被告支付催討貨款產(chǎn)生的費(fèi)用的訴求，因原告未能提供證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第二百六十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告玉環(huán)縣文海汽車配件廠自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告咸寧市偉力機(jī)械有限公司支付定作汽車配件的價(jià)款48141.45元。
案件受理費(fèi)1003元，由被告文海汽配廠承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1003元。訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號(hào):17×××89-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，故合法有效，雙方的定作合同關(guān)系成立，依法受法律保護(hù)。原告按照被告提供的模具定作汽車配件并向被告送貨上門后，被告未能按照約定的期限向原告支付貨款，且至今分文未付，故被告應(yīng)負(fù)產(chǎn)生糾紛的全部責(zé)任。對(duì)被告出具的退貨單，因部份只記載數(shù)量，而未記載品種，且未記載退哪個(gè)批次的貨物，故本院按照雙方發(fā)生業(yè)務(wù)的時(shí)間順序，依次扣減；對(duì)出具的送貨單中未記載單價(jià)（編號(hào)為0000476、0000521號(hào)）和只記載品種，未記載重量、單價(jià)的（編號(hào)為0000292、0000296號(hào)），本院對(duì)照合同中的計(jì)價(jià)約定和以前送貨單中對(duì)每件重量的記載綜合分析，可認(rèn)定原告累計(jì)向被告送貨5638件，扣減被告退貨1984件，被告仍下欠原告3654件“蓋板Ⅱ”的貨款未付，按每件2.125公斤、每公斤6.2元計(jì)算，被告下欠原告貨款48141.45元，故本院對(duì)原告要求被告支付下欠貨款的的訴求予以支持；對(duì)原告要求被告支付催討貨款產(chǎn)生的費(fèi)用的訴求，因原告未能提供證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第二百六十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

被告玉環(huán)縣文海汽車配件廠自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告咸寧市偉力機(jī)械有限公司支付定作汽車配件的價(jià)款48141.45元。
案件受理費(fèi)1003元，由被告文海汽配廠承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：阮文勝
審判員：羅忠明
審判員：樊啟寅

書記員：汪琪