原告：
咸豐縣鑫中楚小額貸款有限責(zé)任公司。住所地：咸豐縣高樂(lè)山鎮(zhèn)解放路383號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91422826089991807X。
法定代表人：謝碧武，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張力釗，
湖北鵬恩律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：覃嬈，女，****年**月**日出生，土家族，住咸豐縣高樂(lè)山鎮(zhèn)社保局老宿舍。系原告
咸豐縣鑫中楚小額貸款有限責(zé)任公司職工。
被告：楊某某，男，****年**月**日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣。
委托訴訟代理人：郭金剛，
湖北領(lǐng)匯律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊恩，女，****年**月**日出生，土家族，住咸豐縣。系被告楊某某侄女。
被告：
恩某某欣路駕駛員培訓(xùn)服務(wù)有限公司。住所地：咸豐縣高樂(lè)山鎮(zhèn)新田溝村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422826331772910P。
法定代表人：楊恩，公司總經(jīng)理。
被告：
咸豐縣長(zhǎng)大爆破工程有限公司。住所地：咸豐縣高樂(lè)山鎮(zhèn)楚蜀大道楚蜀苑*樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422826090585830G。
法定代表人：楊曉敬，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊振華，湖北施州律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：雷鵬，
湖北施州律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告
咸豐縣鑫中楚小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鑫中楚小貸公司）與被告楊某某、
恩某某欣路駕駛員培訓(xùn)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱欣路駕駛培訓(xùn)公司）、

咸豐縣長(zhǎng)大爆破工程有限公司（長(zhǎng)大爆破公司）借款合同糾紛一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鑫中楚小貸公司的委托訴訟代理人張力釗、覃嬈，被告楊某某的委托訴訟代理人郭金剛、楊恩，被告欣路駕駛培訓(xùn)公司的法定代表人楊恩，被告長(zhǎng)大爆破公司的委托訴訟代理人楊振華、雷鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鑫中楚小貸公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令三被告連帶償還原告借款本金200萬(wàn)元，從2017年4月21日起以本金200萬(wàn)元為基數(shù)按照月利率12‰計(jì)算利息至2017年8月15日，從2017年8月16日起以本金200萬(wàn)元為基數(shù)按照月利率15.6‰計(jì)算利息至借款還清之日，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年2月17日，被告楊某某向原告借款250萬(wàn)元，并簽訂《借款/擔(dān)保合同》，合同約定：借款期限自2017年2月17日至2017年8月15日止，借款執(zhí)行月利率12‰，逾期加收30%罰息。被告欣路駕駛培訓(xùn)公司、長(zhǎng)大爆破公司自愿為該筆借款提供連帶責(zé)任保證，保證期間為借款到期之日起二年。2017年3月17日，被告楊某某償還借款本金50萬(wàn)元。借款到期后，被告僅支付利息至2017年4月20日，剩余本金及利息原告多次催收未果。
被告楊某某辯稱，1、因楊某某經(jīng)營(yíng)、管理的公司及楊某某個(gè)人與原告有多筆債權(quán)債務(wù)關(guān)系，資金往來(lái)賬戶、借款還款流水高達(dá)5-6千萬(wàn)元，應(yīng)綜合原告與其他主體進(jìn)行綜合評(píng)判此次借貸關(guān)系，不能獨(dú)立起訴；2、被告已于當(dāng)日將借款全部轉(zhuǎn)回原告的賬戶，形成債權(quán)債務(wù)抵消，實(shí)際本案借款已經(jīng)清償消滅；3、約定的逾期加收罰息不符合法律規(guī)定，不適用于民間借貸，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告欣路駕駛培訓(xùn)公司辯稱，同意被告楊某某的答辯意見(jiàn)。
被告長(zhǎng)大爆破公司辯稱，1、楊某某為本公司股東之一，在形成借款合同時(shí)，公司印章由楊某某持有，楊某某代表爆破公司與原告簽訂擔(dān)保合同時(shí)，沒(méi)有公司的股東決議，更沒(méi)有經(jīng)過(guò)公司股東表決同意，因此，我公司的擔(dān)保行為不發(fā)生法律效力，應(yīng)當(dāng)駁回原告對(duì)長(zhǎng)大爆破公司的請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了庭審質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院根據(jù)采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定如下案件事實(shí)：
2017年2月17日，原告與借款人楊某某、擔(dān)保人欣路駕駛培訓(xùn)公司、擔(dān)保人長(zhǎng)大爆破公司簽訂《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》。合同約定：借款本金為250萬(wàn)元；借款期限六個(gè)月，自2017年2月17日至2017年8月15日止；借款發(fā)放至楊某某農(nóng)合行高樂(lè)山支行62×××40賬戶；借款執(zhí)行月利率12‰，按月結(jié)息，結(jié)息日為每月20日，利息轉(zhuǎn)至貸款人農(nóng)行咸豐支行17×××18賬戶；借款擔(dān)保為保證擔(dān)保，保證人就借款人基于本合同產(chǎn)生的全部義務(wù)（歸還本息及承擔(dān)違約責(zé)任）向貸款人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為借款到期之日起二年；違約責(zé)任：借款人未按本合同約定歸還借款的（含提前到期借款）在上述約定利率基礎(chǔ)上加收30%罰息。合同楊某某簽字，被告欣路駕駛培訓(xùn)公司、長(zhǎng)大爆破公司加蓋印章。同日，楊某某向原告出具250萬(wàn)元借款借據(jù)一份。
另查明，楊某某62×××40的賬戶2017年2月17日交易如下：當(dāng)日
恩某某中楚建筑有限公司尾號(hào)2465的賬戶分五次向楊某某62×××40的賬戶各匯款50萬(wàn)元，共計(jì)250萬(wàn)元，隨后，楊某某賬戶向原告17×××59賬戶匯款200萬(wàn)元，向覃嬈匯款50.2萬(wàn)元。原告17×××59賬戶再向楊某某匯款250萬(wàn)元。楊某某又向原告17×××59匯款200萬(wàn)元和50萬(wàn)元。原告17×××59賬戶再次向楊某某匯款50萬(wàn)元，楊某某又向原告17×××59賬戶匯款50萬(wàn)元。
原告陳述，被告楊某某于2014年10月27日向原告借款200萬(wàn)元，于2015年3月18日歸還。同日，楊某某又向原告借款200萬(wàn)元，于2015年6月11日歸還。2015年10月16日，楊某某向原告借款200萬(wàn)元，于2015年11月13日歸還。同日，楊某某又向原告借款200萬(wàn)元，于2016年1月21日歸還。同日，楊某某再向原告借款200萬(wàn)元，于2017年2月17日歸還。原告還陳述，楊某某歸還上述借款時(shí)，均歸還的本金，借款利息是轉(zhuǎn)款至原告職工賬戶償還的，具體金額沒(méi)有統(tǒng)計(jì)。

本院認(rèn)為，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定，遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則全面履行自己的義務(wù)。原告主張，其已經(jīng)完成出借借款義務(wù)，于2017年2月17日向楊某某按照借款合同轉(zhuǎn)款了250萬(wàn)元，楊某某用這250萬(wàn)元償還了前期借款（庭審中陳述是償還楊某某2016年1月21日的200萬(wàn)元借款和新增50萬(wàn)元借款；本院核實(shí)時(shí)，陳述200萬(wàn)元是用于償還長(zhǎng)大爆破公司2016年4月1日的200萬(wàn)元借款）。楊某某主張，原告的250萬(wàn)元借款轉(zhuǎn)賬至楊某某賬戶后，因不再需要該借款了，遂分兩次將250萬(wàn)元借款轉(zhuǎn)回原告借款賬戶。
綜上，當(dāng)事人對(duì)自己的主張應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證實(shí)。楊某某主張?jiān)谑盏皆?50萬(wàn)元借款后，因不需要該借款予以轉(zhuǎn)回，債務(wù)已經(jīng)抵消。原告主張楊某某2017年2月17日第二次向原告所轉(zhuǎn)賬的200萬(wàn)元是用于歸還長(zhǎng)大爆破公司2016年4月1日的200萬(wàn)元借款，對(duì)此主張，楊某某予以否認(rèn)。原告沒(méi)有提供楊某某向原告轉(zhuǎn)回200萬(wàn)元是用于歸還長(zhǎng)大爆破公司2016年4月1日200萬(wàn)元借款用途的證據(jù)，也沒(méi)有提供確實(shí)充分的證據(jù)反駁楊某某的主張，法律不禁止未損害原告利益的提前履行行為。原告訴請(qǐng)要求三被告連帶償還原告借款本金200萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不充分，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告
咸豐縣鑫中楚小額貸款有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)26620元，減半收取計(jì)13310元，由原告
咸豐縣鑫中楚小額貸款有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 鄭超

書記員： 向亞玲