咸豐縣瑞豐圓典當有限責任公司
聶愛國（湖北荊南律師事務(wù)所）
聶銘（湖北新理念律師事務(wù)所）
曾某

原告咸豐縣瑞豐圓典當有限責任公司。住所地:咸豐縣高樂山鎮(zhèn)楚蜀大道326號。組織機構(gòu)代碼:09664004-4。
法定代表人莫文強，該公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)）聶愛國，湖北荊南律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）聶銘，湖北新理念律師事務(wù)所律師。
被告曾某。
原告咸豐縣瑞豐圓典當有限責任公司（以下簡稱瑞豐圓公司）訴被告曾某民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由審判員胡磊適用簡易程序，于2015年12月29日公開開庭進行了審理。原告瑞豐圓公司委托代理人聶銘到庭參加了訴訟，被告曾某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，瑞豐圓公司提供的證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對上述證據(jù)本院予以采納。
根據(jù)本院采納的有效證據(jù)并結(jié)合瑞豐圓公司的當庭陳述，查明以下案件事實:
2014年9月1日，曾某因資金周轉(zhuǎn)困難向瑞豐圓公司申請借款，同日，雙方簽訂咸瑞借字2014第78號《借款／擔保合同》，約定:“借款金額為70000元，借款執(zhí)行月利率4.67‰，借款期限自2014年9月1日至2014年9月30日，借款人賬號為:62×××27。按月結(jié)息，到期還本，結(jié)息日為每月的20日。借款需按借款額先支付綜合費用25.33‰。借款人須于每一結(jié)息日結(jié)息。如借款本金的最后一次償還日不在結(jié)息日，則未付利息應(yīng)利隨本清。對逾期借款從逾期之日起在本合同約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上加收萬分之五（按逾期天數(shù)）記收罰息。本合同記載的借款金額、借款期限、利率等與借款憑證記載不一致時，以借款憑證記載為準。借款憑證為本合同的組成部分，與本合同具有同等法律效力?！蓖眨诚蛉鹭S圓公司出具《咸豐縣瑞豐圓典當有限責任公司借款借據(jù)》，載明:“借款金額70000元，借款期限2014年9月1日至2014年9月30日，借款利率為月息4.67‰?！蓖眨诚蛉鹭S圓公司出具《付款指示書》，載明:“瑞豐圓公司:據(jù)貴司與曾某簽訂的借款合同，合同編號:咸瑞借字（2014）第78號，特指示貴司將借款支付至以下賬戶:收款人賬戶名稱:曾某，開戶行:中國郵政儲蓄銀行咸豐縣育英路支行，賬號:62×××27，付款金額:70000元?！蓖?，瑞豐圓公司委托該公司職工林檎向曾某轉(zhuǎn)賬支付70000元。曾某于當天出具《收款確認書》一份，載明:“瑞豐圓公司:本人已收到貴司與曾某于2014年9月1日簽訂借款合同項下借款70000元。該款項由以下賬戶轉(zhuǎn)入:戶名:林檎開戶行:咸豐縣村鎮(zhèn)銀行賬號:62×××71?！苯杩畹狡诤螅秤?014年9月30日向瑞豐圓公司申請展期，同日，雙方簽訂《咸豐縣瑞豐圓典當有限責任公司典當借款展期協(xié)議書》，約定將原借款展期至2014年10月30日，展期時，曾某將展期的綜合費用一次性支付給瑞豐圓公司。展期屆滿后，曾某于2014年10月30日向瑞豐圓公司申請展期，同日，雙方簽訂《咸豐縣瑞豐圓典當有限責任公司典當借款展期協(xié)議書》，約定將原借款展期至2015年2月14日，展期時，曾某將展期的綜合費用一次性支付給瑞豐圓公司。展期屆滿后，曾某于2015年2月14日向瑞豐圓公司申請展期，同日，雙方簽訂《咸豐縣瑞豐圓典當有限責任公司典當借款展期協(xié)議書》，約定將原借款展期至2015年3月16日，展期時，曾某將展期的綜合費用一次性支付給瑞豐圓公司。借款后，曾某向瑞豐圓公司償還2014年9月1日至2015年2月14日期間的利息1819.74元，支付2014年9月1日至2015年3月16日期間綜合費用11643.36元，未償還借款本金。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。曾某與瑞豐圓公司簽訂的《借款／擔保合同》及《咸豐縣瑞豐圓典當有限責任公司典當借款展期協(xié)議書》是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，對瑞豐圓公司與曾某之間的借貸關(guān)系本院予以確認。簽訂借款合同后，瑞豐圓公司按照約定將借款70000元轉(zhuǎn)賬至曾某賬戶，已履行了借款義務(wù)。借款到期后，雙方三次對該筆借款進行了展期，現(xiàn)展期還款期限已屆滿，曾某未按照約定向瑞豐圓公司償還借款本金及利息，對瑞豐圓公司主張要求曾某償還借款本金70000元的訴訟請求，本院予以支持。對于瑞豐圓公司主張要求曾某從2015年3月17日起按照月利率3%支付利息至還款之日止的訴訟請求，瑞豐圓公司認為雙方約定借款月利率為30‰，包含借款合同約定的月利率4.67‰及綜合費用25.33‰。本院認為，《咸豐縣瑞豐圓典當有限責任公司借款借據(jù)》約定借款利率為月息4.67‰，《借款／擔保合同》約定，本合同記載的借款金額、借款期限、利率等與借款憑證記載不一致時，以借款憑證記載為準。借款憑證為本合同的組成部分，與本合同具有同等法律效力。所以，雙方約定借款利率為月利率4.67‰。雖然曾某按照借款合同及展期協(xié)議的約定支付了綜合費用，但是對于該綜合費用雙方并未約定按月支付，亦未約定借款到期后仍需支付，所以，綜合費用25.33‰并不是雙方對借款利息的約定，對瑞豐圓公司主張綜合費用實質(zhì)為雙方對利息進行約定的理由本院不予采納，借款到期后曾某不應(yīng)當再向瑞豐圓公司繼續(xù)支付綜合費用?！督杩睿瘬：贤返诙糠痔貏e條款第六條約定，對逾期借款從逾期之日起在本合同約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上加收萬分之五（按逾期天數(shù)）記收罰息。罰息加收日萬分之五即為加收月息15‰，現(xiàn)借款已逾期，逾期后雙方應(yīng)當執(zhí)行月利率19.67‰（4.67‰＋15‰）即為年利率23.604%，且該利率約定未超過法律保護的最高限度，所以，曾某應(yīng)當從2015年3月17日起按照月利率19.67‰向瑞豐圓公司支付利息至本息實際付清為止。對瑞豐圓公司的該項訴訟請求中超出本院認定的部分，本院不予支持。被告曾某經(jīng)本院依法送達傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法對其缺席判決。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告曾某償還原告咸豐縣瑞豐圓典當有限責任公司借款本金人民幣70000元，并以本金人民幣70000元為基數(shù)從2015年3月17日起按照月利率19.67‰支付利息至本息還清之日止。限于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告咸豐縣瑞豐圓典當有限責任公司的其他訴訟請求。
案件受理費775元（已減半），由被告曾某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，瑞豐圓公司提供的證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對上述證據(jù)本院予以采納。
根據(jù)本院采納的有效證據(jù)并結(jié)合瑞豐圓公司的當庭陳述，查明以下案件事實:
2014年9月1日，曾某因資金周轉(zhuǎn)困難向瑞豐圓公司申請借款，同日，雙方簽訂咸瑞借字2014第78號《借款／擔保合同》，約定:“借款金額為70000元，借款執(zhí)行月利率4.67‰，借款期限自2014年9月1日至2014年9月30日，借款人賬號為:62×××27。按月結(jié)息，到期還本，結(jié)息日為每月的20日。借款需按借款額先支付綜合費用25.33‰。借款人須于每一結(jié)息日結(jié)息。如借款本金的最后一次償還日不在結(jié)息日，則未付利息應(yīng)利隨本清。對逾期借款從逾期之日起在本合同約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上加收萬分之五（按逾期天數(shù)）記收罰息。本合同記載的借款金額、借款期限、利率等與借款憑證記載不一致時，以借款憑證記載為準。借款憑證為本合同的組成部分，與本合同具有同等法律效力?！蓖?，曾某向瑞豐圓公司出具《咸豐縣瑞豐圓典當有限責任公司借款借據(jù)》，載明:“借款金額70000元，借款期限2014年9月1日至2014年9月30日，借款利率為月息4.67‰?！蓖?，曾某向瑞豐圓公司出具《付款指示書》，載明:“瑞豐圓公司:據(jù)貴司與曾某簽訂的借款合同，合同編號:咸瑞借字（2014）第78號，特指示貴司將借款支付至以下賬戶:收款人賬戶名稱:曾某，開戶行:中國郵政儲蓄銀行咸豐縣育英路支行，賬號:62×××27，付款金額:70000元。”同日，瑞豐圓公司委托該公司職工林檎向曾某轉(zhuǎn)賬支付70000元。曾某于當天出具《收款確認書》一份，載明:“瑞豐圓公司:本人已收到貴司與曾某于2014年9月1日簽訂借款合同項下借款70000元。該款項由以下賬戶轉(zhuǎn)入:戶名:林檎開戶行:咸豐縣村鎮(zhèn)銀行賬號:62×××71。”借款到期后，曾某于2014年9月30日向瑞豐圓公司申請展期，同日，雙方簽訂《咸豐縣瑞豐圓典當有限責任公司典當借款展期協(xié)議書》，約定將原借款展期至2014年10月30日，展期時，曾某將展期的綜合費用一次性支付給瑞豐圓公司。展期屆滿后，曾某于2014年10月30日向瑞豐圓公司申請展期，同日，雙方簽訂《咸豐縣瑞豐圓典當有限責任公司典當借款展期協(xié)議書》，約定將原借款展期至2015年2月14日，展期時，曾某將展期的綜合費用一次性支付給瑞豐圓公司。展期屆滿后，曾某于2015年2月14日向瑞豐圓公司申請展期，同日，雙方簽訂《咸豐縣瑞豐圓典當有限責任公司典當借款展期協(xié)議書》，約定將原借款展期至2015年3月16日，展期時，曾某將展期的綜合費用一次性支付給瑞豐圓公司。借款后，曾某向瑞豐圓公司償還2014年9月1日至2015年2月14日期間的利息1819.74元，支付2014年9月1日至2015年3月16日期間綜合費用11643.36元，未償還借款本金。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。曾某與瑞豐圓公司簽訂的《借款／擔保合同》及《咸豐縣瑞豐圓典當有限責任公司典當借款展期協(xié)議書》是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，對瑞豐圓公司與曾某之間的借貸關(guān)系本院予以確認。簽訂借款合同后，瑞豐圓公司按照約定將借款70000元轉(zhuǎn)賬至曾某賬戶，已履行了借款義務(wù)。借款到期后，雙方三次對該筆借款進行了展期，現(xiàn)展期還款期限已屆滿，曾某未按照約定向瑞豐圓公司償還借款本金及利息，對瑞豐圓公司主張要求曾某償還借款本金70000元的訴訟請求，本院予以支持。對于瑞豐圓公司主張要求曾某從2015年3月17日起按照月利率3%支付利息至還款之日止的訴訟請求，瑞豐圓公司認為雙方約定借款月利率為30‰，包含借款合同約定的月利率4.67‰及綜合費用25.33‰。本院認為，《咸豐縣瑞豐圓典當有限責任公司借款借據(jù)》約定借款利率為月息4.67‰，《借款／擔保合同》約定，本合同記載的借款金額、借款期限、利率等與借款憑證記載不一致時，以借款憑證記載為準。借款憑證為本合同的組成部分，與本合同具有同等法律效力。所以，雙方約定借款利率為月利率4.67‰。雖然曾某按照借款合同及展期協(xié)議的約定支付了綜合費用，但是對于該綜合費用雙方并未約定按月支付，亦未約定借款到期后仍需支付，所以，綜合費用25.33‰并不是雙方對借款利息的約定，對瑞豐圓公司主張綜合費用實質(zhì)為雙方對利息進行約定的理由本院不予采納，借款到期后曾某不應(yīng)當再向瑞豐圓公司繼續(xù)支付綜合費用?！督杩睿瘬：贤返诙糠痔貏e條款第六條約定，對逾期借款從逾期之日起在本合同約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上加收萬分之五（按逾期天數(shù)）記收罰息。罰息加收日萬分之五即為加收月息15‰，現(xiàn)借款已逾期，逾期后雙方應(yīng)當執(zhí)行月利率19.67‰（4.67‰＋15‰）即為年利率23.604%，且該利率約定未超過法律保護的最高限度，所以，曾某應(yīng)當從2015年3月17日起按照月利率19.67‰向瑞豐圓公司支付利息至本息實際付清為止。對瑞豐圓公司的該項訴訟請求中超出本院認定的部分，本院不予支持。被告曾某經(jīng)本院依法送達傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法對其缺席判決。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告曾某償還原告咸豐縣瑞豐圓典當有限責任公司借款本金人民幣70000元，并以本金人民幣70000元為基數(shù)從2015年3月17日起按照月利率19.67‰支付利息至本息還清之日止。限于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告咸豐縣瑞豐圓典當有限責任公司的其他訴訟請求。
案件受理費775元（已減半），由被告曾某承擔。

審判長：胡磊

書記員：湯黎