原告：和運(yùn)國(guó)際租賃有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：田天明，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：俞昊，男。
　　被告：上海匠倫智能設(shè)備有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：魏瑞鑫，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王慶英，上海福一律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蘇傳云，上海日盈律師事務(wù)所律師。
　　被告：魏瑞鑫，男，1980年6月16日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蘇傳云，上海日盈律師事務(wù)所律師。
　　被告：符紹浦，男，1958年11月20日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：符潤(rùn)軍，男，1984年4月22日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：何俊，男，1976年7月11日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：陶冶，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：許明帥，男，1984年8月29日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：安徽勃苒澤汽車智能裝備有限公司，住所地安徽省。
　　法定代表人：符紹浦，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：符潤(rùn)軍，男，1984年4月22日出生，漢族，住安徽省。
　　原告和運(yùn)國(guó)際租賃有限公司與被告上海匠倫智能設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱匠倫公司)、被告魏瑞鑫、被告符紹浦、被告何俊、被告許明帥、被告安徽勃苒澤汽車智能裝備有限公司(以下簡(jiǎn)稱勃苒澤公司)融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年6月4日立案后，依法適用普通程序，于2020年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人俞昊、被告匠倫公司的法定代表人即被告魏瑞鑫及其共同委托訴訟代理人蘇傳云、被告何俊及其委托訴訟代理人陶冶、被告符紹浦與被告勃苒澤公司的共同委托訴訟代理人符潤(rùn)軍到庭參加訴訟。被告許明帥經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告和運(yùn)國(guó)際租賃有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告匠倫公司向原告支付自2019年4月1日起至2019年5月1日止所應(yīng)承擔(dān)的逾期租金人民幣68,250元(以下幣種同)；2.被告匠倫公司向原告支付自2019年5月1日起至2020年1月31日止所應(yīng)承擔(dān)的違約金184,275元；3.被告匠倫公司向原告支付自2019年5月1日起至2020年1月31日止所應(yīng)承擔(dān)的剩余租金614,250元；4.被告魏瑞鑫、被告符紹浦、被告何俊、被告許明帥、被告勃苒澤公司對(duì)被告匠倫公司的上述1、2、3項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5.六被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年1月27日，原告與被告匠倫公司簽訂《設(shè)備融資租賃合同》，約定原告根據(jù)被告匠倫公司的自主選擇，購(gòu)買型號(hào)為SYU-L4022的喬地?cái)?shù)控龍門銑床一臺(tái)，并出租給被告匠倫公司使用，租賃期間自2018年2月1日起至2020年1月31日止，共24期，每月租金為68,250元，被告匠倫公司應(yīng)于每月1日前支付當(dāng)期租金。被告魏瑞鑫、被告符紹浦、被告何俊、被告許明帥、被告勃苒澤公司承擔(dān)共同連帶保證責(zé)任。原告于租賃期間收到被告匠倫公司前14期租金共計(jì)955,500元，此后原告再無(wú)收到被告匠倫公司任何一期租金。自2019年4月至今，原告多次催繳未果，故訴至本院。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：判令被告匠倫公司支付原告自2019年4月1日起至2020年1月31日止所應(yīng)承擔(dān)的逾期租金682,500元；2.判令被告匠倫公司向原告支付違約金(以68,250元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算，從2019年5月1日起至實(shí)際清償之日止，以6,866元為限)；3.被告魏瑞鑫、被告符紹浦、被告何俊、被告許明帥、被告勃苒澤公司對(duì)被告匠倫公司的上述1、2項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.訴訟費(fèi)由六被告共同承擔(dān)。
　　被告匠倫公司辯稱，其對(duì)欠付租金682,500元無(wú)異議；違約金過高，合同中對(duì)違約金的約定為格式條款，該約定無(wú)效；由于資金困難導(dǎo)致不能按約定支付租金，愿意支付違約金，但應(yīng)按照央行2-5年的貸款基準(zhǔn)年利率4.75%做一定的上浮即年利率5%計(jì)算；如果法院支持原告剩余全部租金的訴請(qǐng)，要明確物的所有權(quán)歸被告匠倫公司所有；原告可以取回租賃物，行使取回權(quán)清償債務(wù)；被告匠倫公司銀行賬戶已經(jīng)被司法凍結(jié)，存在客觀無(wú)法履行的情形。
　　被告魏瑞鑫辯稱，其對(duì)欠付租金金額無(wú)異議；對(duì)違約金的意見同被告匠倫公司；簽字是本人所簽，但是被告匠倫公司的管理是由被告符紹浦負(fù)責(zé)，簽訂合同過程是由被告符紹浦處理的，而且按合同約定，標(biāo)的物自開始就安裝在被告勃苒澤公司處，被告勃苒澤公司兩年中享有該租賃物收益，所以應(yīng)由被告勃苒澤公司先承擔(dān)保證責(zé)任；原告享有取回權(quán)，應(yīng)窮盡所有救濟(jì)途徑后再主張保證責(zé)任。
　　被告符紹浦辯稱，其對(duì)欠付的租金金額無(wú)異議；對(duì)違約金的意見同被告匠倫公司；被告匠倫公司有能力支付租金，應(yīng)由被告匠倫公司承擔(dān)責(zé)任。
　　被告何俊辯稱，其不參與被告匠倫公司的經(jīng)營(yíng)，對(duì)租金不清楚；2019年2月已經(jīng)退出被告匠倫公司，被告匠倫公司承諾公司債權(quán)債務(wù)與其無(wú)關(guān)；合同的簽字是本人所簽，但是對(duì)合同內(nèi)容并不清楚；違約金利率約定過高，原告沒有證據(jù)證明自己的損失，應(yīng)以央行2-5年的貸款基準(zhǔn)年利率4.75%計(jì)算；被告匠倫公司經(jīng)營(yíng)不善，支付能力有限，法院應(yīng)當(dāng)支持到期租金，不應(yīng)支持未到期租金；原告沒有在合同的法定代表人處簽字，合同未成立，違約條款和保證條款未成立，被告何俊不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；合同約定被告匠倫公司無(wú)法給付租金時(shí)，原告可以取回租賃物，現(xiàn)原告怠于行使取回權(quán)，故不同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
　　被告勃苒澤公司辯稱，其對(duì)欠付的租金金額無(wú)異議；對(duì)違約金的意見同被告匠倫公司；機(jī)器確實(shí)安裝在被告勃苒澤公司處，被告勃苒澤公司與被告匠倫公司有口頭約定，被告匠倫公司付完租金后，機(jī)器所有權(quán)歸被告勃苒澤公司所有；本案系爭(zhēng)融資租賃合同為被告匠倫公司的法定代表人即被告魏瑞鑫本人辦理，與其他擔(dān)保人并無(wú)關(guān)聯(lián)，被告匠倫公司自身有償還能力而惡意不履行合同義務(wù)，對(duì)擔(dān)保人利益造成損害，本案合同義務(wù)應(yīng)由被告匠倫公司和被告魏瑞鑫承擔(dān)，保證人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
　　被告許明帥未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月27日，原告(出租人、甲方)與被告匠倫公司(承租人、乙方)、被告魏瑞鑫(連帶保證人)、被告符紹浦(連帶保證人)、被告何俊(連帶保證人)、被告許明帥(連帶保證人)、被告勃苒澤公司(連帶保證公司)簽訂一份《設(shè)備融資租賃合同》(合同編號(hào)：AACXXXXXXXXXA)，約定被告匠倫公司向原告申請(qǐng)辦理融資租賃業(yè)務(wù)，原告依被告匠倫公司自主選擇，購(gòu)買喬地牌SYU-L4022型號(hào)數(shù)控龍門銑床(機(jī)號(hào)FL009355C)一臺(tái)后出租給該被告。合同還約定：“……出租人購(gòu)買租賃物的成本合計(jì)2,000,000元；使用地點(diǎn)為安徽省蕪湖市南陵縣開發(fā)區(qū)大屋路XXX號(hào)；租賃期間自2018年2月1日至2020年1月31日，租金期數(shù)每壹個(gè)月為一期，共24期；首付租金RMB600,000元整；租金支付日每月1日……第三條：租金……2.在租賃期限內(nèi)，乙方無(wú)條件同意按本合同規(guī)定按時(shí)、足額支付租金和其它款項(xiàng)。如任何一期租金，或其他費(fèi)用或各該租金或費(fèi)用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被認(rèn)為拒絕付款與違約。如乙方遲延付款，則自租金原定之給付日起至清償日止，每延遲一日，逾期每日應(yīng)加付逾期租金總額0.2%滯納金……第四條：首付租金、租賃保證金和手續(xù)費(fèi)1.乙方應(yīng)在甲方支付租賃物價(jià)款前，向甲方支付首付租金并以首付租金降低實(shí)際融資金額……第五條：租賃物的所有權(quán)、標(biāo)示和使用1.在本合同的有效期內(nèi)，租賃物的所有權(quán)屬于甲方……第十條：其他約定事項(xiàng)9.租賃期間，甲方享有租賃物所有權(quán)……租賃期間屆滿，且乙方已完全履行本合同項(xiàng)下各項(xiàng)義務(wù)和責(zé)任時(shí)，租賃物所有權(quán)轉(zhuǎn)移至乙方……第十二條：違約及其補(bǔ)償乙方違反本合同之約定，或有下列各款情形之一時(shí)，甲方有權(quán)主張乙方違約并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，請(qǐng)求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合約未履行部分含稅租金總額30%的違約金及沒收保證金，收回租賃物，并得請(qǐng)求支付律師代理費(fèi)等費(fèi)用及其它損害賠償……1.乙方對(duì)本合同項(xiàng)下任何一項(xiàng)給付，到期未依規(guī)定給付，且遲延給付已達(dá)三(3)日……8.甲方收回租賃物時(shí)，租賃物的價(jià)值由甲方指定的評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估后確定；甲方收回、處分租賃物時(shí)，租賃物所得價(jià)款不足以彌補(bǔ)本合同項(xiàng)下乙方應(yīng)支付的所有已到期未付和未到期租金及其它應(yīng)付款項(xiàng)和收回處分租賃物所發(fā)生費(fèi)用時(shí)，乙方應(yīng)當(dāng)就差額部分向甲方進(jìn)行補(bǔ)償……第十四條：連帶保證保證人愿意就乙方在本合同項(xiàng)下的義務(wù)向甲方提供連帶共同保證擔(dān)保，甲方有權(quán)要求保證人中的一個(gè)或幾個(gè)主體承擔(dān)乙方在本合同項(xiàng)下的全部義務(wù)和責(zé)任：1.保證的范圍為本合同項(xiàng)下全部租金、手續(xù)費(fèi)、違約金、遲延利息、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)(或仲裁費(fèi))、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其它費(fèi)用……2.保證期間為本合同約定的租賃期間屆滿之日起兩年。甲方宣布本合同項(xiàng)下債務(wù)全部提前到期的，以甲方宣布的提前到期日為債務(wù)履行期限屆滿日……第十七條本合同自當(dāng)事人雙方法定代表人或其授權(quán)代表人簽字并加蓋公章之日起成立，甲方收到乙方支付的首付租金、租賃保證金、租賃手續(xù)費(fèi)后生效……”該合同所附租金支付明細(xì)表載明：首付租金為600,000元，第1期至第24期租金為每月68,250元。出租人處有原告蓋章，承租人處有被告匠倫公司和被告魏瑞鑫蓋章，被告勃苒澤公司在連帶保證公司處蓋章，被告魏瑞鑫、被告符紹浦、被告何俊、被告許明帥分別在連帶保證人處簽字。在簽訂上述合同時(shí)，被告魏瑞鑫、被告符紹浦、被告何俊、被告許明帥均為被告勃苒澤公司的股東，且持股比例合計(jì)超過80%。
　　2018年1月27日，原告(甲方)與被告匠倫公司(乙方)、案外人昆山喬地精密機(jī)械有限公司(以下簡(jiǎn)稱“喬地公司”)(丙方)簽訂《三方訂購(gòu)契約書》一份，合同約定甲方向丙方購(gòu)置型號(hào)為SYU-L4022、機(jī)號(hào)為FL009355C的喬地牌數(shù)控龍門銑床一臺(tái)，再以融資租賃方式出租予乙方，含稅售價(jià)為2,000,000元。該機(jī)器由丙方交付予乙方，且乙方完成驗(yàn)收并將標(biāo)的物的《交貨與驗(yàn)收證明書》交付予甲方時(shí)，視為驗(yàn)收完成。
　　2018年1月27日，喬地公司向原告出具《全額付款確認(rèn)書》一份，表示“貴公司向本公司采購(gòu)數(shù)控龍門銑床共1臺(tái)，并依此設(shè)備標(biāo)的物與上海匠倫智能設(shè)備有限公司辦理融資性租賃(合約編號(hào)：AACXXXXXXXXXA)，采購(gòu)的貨款金額共計(jì)人民幣貳佰萬(wàn)元整(含稅)，(發(fā)票號(hào)碼：XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX)，其中頭款價(jià)金計(jì)人民幣：陸拾萬(wàn)元整，已由貴公司之承租人墊付無(wú)誤，未付款計(jì)人民幣：壹佰肆拾萬(wàn)元整，由貴公司逕付本公司后，即確認(rèn)交易已全額付迄，采購(gòu)之設(shè)備標(biāo)的物所有權(quán)隨即歸貴公司所有，茲此證明無(wú)誤”。對(duì)于上述600,000元頭款價(jià)金，被告匠倫公司(甲方)與原告(乙方)簽署的《代付款說明》，載明“茲因甲方向乙方辦理融資性租賃業(yè)務(wù)，故乙方向昆山喬地精密機(jī)械有限公司購(gòu)買甲方承租之標(biāo)的物。今甲方支付予昆山喬地精密機(jī)械有限公司(收款方)的款項(xiàng)共￥600,000(大寫陸拾萬(wàn)元整)系代乙方支付乙方向昆山喬地精密機(jī)械有限公司采購(gòu)融資租賃之標(biāo)的物貨款。對(duì)該筆款項(xiàng)，甲方與昆山喬地精密機(jī)械有限公司在(收款方)不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，甲方保證該款及時(shí)兌現(xiàn)，并承擔(dān)全部經(jīng)濟(jì)責(zé)任和法律責(zé)任”。
　　2018年1月27日，被告匠倫公司在《交貨與驗(yàn)收證明書》上蓋章，確認(rèn)約定的租賃設(shè)備由承租人占有使用并驗(yàn)收合格；并于次日在《交機(jī)實(shí)地勘驗(yàn)單》上蓋章，確認(rèn)租賃設(shè)備安裝于安徽省蕪湖市南陵縣開發(fā)區(qū)大屋路XXX號(hào)廠房一樓，設(shè)備真實(shí)無(wú)偽。
　　之后，被告匠倫公司根據(jù)《設(shè)備融資租賃合同》的約定支付了14期租金共計(jì)955,500元，后未再支付租金。故原告訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
　　審理中，被告勃苒澤公司為證明其抗辯意見，提供被告魏瑞鑫所發(fā)電子郵件、被告匠倫公司應(yīng)收賬款匯總表、案外人打某的短信回執(zhí)、被告匠倫公司和被告勃苒澤公司的工商變更信息作為證據(jù)。對(duì)上述證據(jù)，原告與被告匠倫公司、被告魏瑞鑫、被告何俊均表示與本案無(wú)關(guān)。被告匠倫公司提交銀行短信通知手機(jī)截屏，證明其賬戶于2019年4月10日被司法凍結(jié)，且持續(xù)至今。原告認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。
　　另，原告向本院表示，被告匠倫公司的租金支付至2019年3月1日，應(yīng)于2019年4月1日支付第15期租金而未付。《設(shè)備融資租賃合同》中約定了延遲付款滯納金的性質(zhì)實(shí)質(zhì)是違約金，現(xiàn)原告自愿降低為按年利率24%計(jì)算，且僅以6,866元為限；對(duì)于被告匠倫公司、被告魏瑞鑫、被告何俊所辯稱的原告應(yīng)行使取回權(quán)，原告表示，根據(jù)合同約定，取回權(quán)是選擇權(quán)，并明確不主張取回權(quán)。若被告方支付完畢租金，設(shè)備所有權(quán)歸被告匠倫公司。
　　以上事實(shí)，有原告提供的《設(shè)備融資租賃合同》《三方訂購(gòu)契約書》、發(fā)票、《全額付款確認(rèn)書》《代付款說明》《交貨與驗(yàn)收證明書》《交機(jī)實(shí)地勘驗(yàn)單》、網(wǎng)上銀行電子付款單等及證據(jù)交換筆錄、庭審筆錄為證。
　　本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有四：一是涉案《設(shè)備融資租賃合同》是否成立；二是原告可否不行使取回權(quán)，主張融資租賃合同到期未到期全部租金；三是違約金的約定是否為格式條款，原告主張違約金是否過高；四是保證人是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，被告何俊認(rèn)為，因?yàn)椤对O(shè)備融資租賃合同》約定合同自當(dāng)事人雙方法定代表人或其授權(quán)代表人簽字并加蓋公章之日起成立，而原告沒有在該份合同的法定代表人處簽字，故該份合同未成立。本院認(rèn)為，原告在系爭(zhēng)《設(shè)備融資租賃合同》上蓋章，并履行了合同約定義務(wù)，且融資租賃合同法律關(guān)系中的承租人即被告匠倫公司對(duì)合同效力并無(wú)異議。故本院認(rèn)為，系爭(zhēng)《設(shè)備融資租賃合同》依法成立且合法有效，被告何俊的該抗辯意見，本院不予認(rèn)可。
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，被告匠倫公司、被告魏瑞鑫、被告何俊均認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)行使取回權(quán)用于清償系爭(zhēng)債務(wù)；被告何俊還認(rèn)為，法院不應(yīng)支持未到期租金。本院認(rèn)為，系爭(zhēng)《設(shè)備融資租賃合同》合法有效，根據(jù)合同約定及相關(guān)法律規(guī)定，被告匠倫公司經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租賃物。現(xiàn)原告明確要求被告匠倫公司支付全部租金，不行使取回權(quán)，系其自行處分權(quán)利，本院予以支持。且合同約定的最后一期租金支付日為2020年1月1日，即全部租金均已到期。故原告要求被告匠倫公司支付剩余未付租金682,500元，合法有據(jù)，本院予以支持。至于被告匠倫公司稱其因賬戶被司法凍結(jié)不具有履行能力，但金錢債務(wù)不存在履行不能的情形。被告方的上述抗辯意見，本院亦不予采納。
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，到庭被告均認(rèn)為原告主張的違約金過高，要求予以調(diào)整。本院認(rèn)為，系爭(zhēng)《設(shè)備融資租賃合同》中約定若被告匠倫公司遲延付款，原告有權(quán)就逾期租金按每日0.2%計(jì)收滯納金，還約定了若被告匠倫公司遲延付款達(dá)三日，另需支付未履行部分租金總額30%的違約金，原告表示上述滯納金的性質(zhì)為違約金，本案中僅以起訴前的逾期租金68,250元為基數(shù)，按年利率24%主張違約金。經(jīng)核算，截至當(dāng)前已超過6,866元，現(xiàn)原告只主張6,866元，低于合同約定，本院在綜合考量合同履行程度、實(shí)際損失、違約程度、原告的計(jì)算方式等因素后，對(duì)于原告的違約金主張予以支持，被告方關(guān)于違約金過高的抗辯意見，本院不予采納。
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)四，被告魏瑞鑫認(rèn)為被告勃苒澤公司應(yīng)在其前承擔(dān)保證責(zé)任，被告符紹浦與被告何俊、被告勃苒澤公司均認(rèn)為自己無(wú)需承擔(dān)保證責(zé)任。本院認(rèn)為，被告魏瑞鑫、被告符紹浦、被告何俊、被告許明帥與被告勃苒澤公司在系爭(zhēng)《設(shè)備融資租賃合同》的保證人處簽字或蓋章，應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)相應(yīng)的連帶保證責(zé)任。根據(jù)系爭(zhēng)《設(shè)備融資租賃合同》的約定及法律相關(guān)規(guī)定，在被告匠倫公司未按約履行債務(wù)時(shí)，原告可以要求被告匠倫公司履行債務(wù)，也可以要求各保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，且各保證人之間承擔(dān)保證責(zé)任并無(wú)先后順序。原告主張被告魏瑞鑫、被告符紹浦、被告何俊、被告許明帥與被告勃苒澤公司按約承擔(dān)連帶保證責(zé)任，于法不悖，本院亦予以支持。被告許明帥經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，則視為放棄抗辯權(quán)，不影響對(duì)本案的依法處理。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》第四十二條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海匠倫智能設(shè)備有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告和運(yùn)國(guó)際租賃有限公司剩余租金人民幣682,500元；
　　二、被告上海匠倫智能設(shè)備有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告和運(yùn)國(guó)際租賃有限公司違約金人民幣6,866元；
　　三、被告魏瑞鑫、被告符紹浦、被告何俊、被告許明帥與被告安徽勃苒澤汽車智能裝備有限公司對(duì)上述判決主文第一、二項(xiàng)中被告上海匠倫智能設(shè)備有限公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告魏瑞鑫、被告符紹浦、被告何俊、被告許明帥與被告安徽勃苒澤汽車智能裝備有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海匠倫智能設(shè)備有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣12,467元，由被告上海匠倫智能設(shè)備有限公司、被告魏瑞鑫、被告符紹浦、被告何俊、被告許明帥與被告安徽勃苒澤汽車智能裝備有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：何??偉

書記員：金??一