和美酒店管理（上海）有限公司
孫艷利（河北乾翔律師事務(wù)所）
高磊（河北乾翔律師事務(wù)所）
張某來
李靜（河北天源通和律師事務(wù)所）
沈端先（河北天源通和律師事務(wù)所）

原告:和美酒店管理（上海）有限公司，住所地:上海市浦東新區(qū)。
法定代表人:孫堅，該公司首席執(zhí)行官。
委托代理人:孫艷利，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人:高磊，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告:張某來，系廊坊開發(fā)區(qū)祥華快捷酒店（如家開發(fā)區(qū)店）業(yè)主。
委托代理人:李靜，河北天源通和律師事務(wù)所律師。
委托代理人:沈端先，河北天源通和律師事務(wù)所律師。
原告和美酒店管理（上海）有限公司（以下簡稱和美公司）與被告張某來商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人孫艷利、高磊，被告張某來及其委托代理人李靜、沈端先到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告和美公司以合同形式合法取得“如家”注冊商標(biāo)權(quán)人的排他許可，原告和美公司享有再許可權(quán)和訴訟權(quán)，不違反法律規(guī)定。原告和美公司作為如家酒店連鎖管理（香港）有限公司的排他許可的被許可人與被告張某來簽訂的特許加盟合同、酒店委托經(jīng)營合同、如家特許加盟確認(rèn)書等意思表示真實、內(nèi)容合法有效，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于2012年11月1日，被告張某來向原告和美公司寄送的廊坊開發(fā)區(qū)祥華快捷酒店（如家開發(fā)區(qū)店）要求終止合同的函中提出于2012年11月10日終止合同的行為如何定性問題，是解決本案訴爭的焦點。參照《中華人民共和國合同法》第九十六條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人一方依照本法第九十三條 ?第二款 ?、第九十四條 ?的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方。合同自通知到達(dá)對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。第九十四條 ?規(guī)定，有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同:……（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)。從本案證據(jù)及原被告當(dāng)庭陳述分析，被告張某來在特許加盟合同期限屆滿前，因為身體原因單方書面通知原告和美公司，明確提出于2012年11月10日終止特許加盟合同的行為，是其真實意思的表示，符合《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第二項 ?及第九十六條 ?的規(guī)定，該通知在到達(dá)原告和美公司即產(chǎn)生解除特許加盟合同的法律效力。從原告和美公司提供的證據(jù)及當(dāng)庭陳述亦認(rèn)可于2012年11月10日終止特許加盟合同。本院確認(rèn)原告和美公司與被告張某來簽訂的特許加盟合同于2012年11月10日終止。關(guān)于被告張某來主張寄送要求終止合同的函是要約行為，至今未收到原告和美公司書面的特許終止合同屬于承諾未到達(dá)，特許終止合同未成立。本院認(rèn)為，從原告和美公司提供的特許終止合同原件及庭審雙方提供的相關(guān)證據(jù)來看，特許終止合同原件中有雙方的簽字或蓋章。庭審中原告和美公司未提供相關(guān)證據(jù)證明向被告張某來郵寄了書面的雙方簽字蓋章的特許終止合同?？梢哉J(rèn)定，被告張某來向原告和美公司寄送了書面要求終止合同的函，原告和美公司收到后通過電子郵件的方式向被告張某來發(fā)送了特許終止合同的郵件，被告張某來下載打印后簽字又寄送給原告和美公司，原告和美公司蓋章，但是未將書面的雙方簽字蓋章的特許終止合同寄送被告張某來。《中華人民共和國合同法》明確規(guī)定了合同解除的條件和程序，被告張某來于2012年11月1日寄送了要求于2012年11月10日終止合同的函，該終止合同的函在到達(dá)原告和美公司時即發(fā)生效力，雙方的合同關(guān)系即于2012年11月10日解除。原告和美公司未寄送書面終止合同或被告張某來未收到書面終止合同，并不影響原被告解除合同的事實。不能以原告和美公司未寄送書面終止合同或被告張某來未收到書面終止合同來抗辯特許合同未解除。另外，《中華人民共和國合同法》第十四條 ?規(guī)定，要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定:（一）內(nèi)容具體確定；（二）表明經(jīng)受要約人承諾，要約即受該意思表示約束。第二十一條 ?規(guī)定，承諾是受要約人同意要約的意思表示。第二十五條 ?規(guī)定，承諾生效時合同成立。合同成立是締約人為意思表示并達(dá)成合意的狀態(tài)?！吨腥A人民共和國合同法》第九十四條 ?第二項 ?及第九十六規(guī)定的是合同的法定解除及解除權(quán)的行使。合同的解除權(quán)是形成權(quán)。權(quán)利人依自己單方的意思表示，使民事法律關(guān)系變更或消滅。第九十一條 ?規(guī)定，有下列情形之一的，合同的權(quán)利義務(wù)終止:……（二）合同解除；從以上法律條款來看，合同始于合同訂立即要約承諾，終結(jié)于適當(dāng)履行、責(zé)任承擔(dān)及合同解除。本案中，被告張某來行使的是法定解除權(quán)，使特許加盟合同終止，故不存在要約和承諾的情形。故對被告張某來寄送要求終止合同的函是要約行為，至今未收到原告和美公司書面的特許終止合同屬于承諾未到達(dá)，特許終止合同未成立的主張不予支持。
依據(jù)原告和美公司與被告張某來簽訂的特許加盟合同第二十八條，原告除為特許經(jīng)營目的之外，不得為其他任何目的使用特許標(biāo)識，也不得在本合同終止后繼續(xù)使用甲方品牌或特許標(biāo)識。第四十九條，被告未履行或未完全履行合同終止后的義務(wù)的，原告有權(quán)要求其履行義務(wù)，并有權(quán)要求其賠償因此造成的損失。第五十條，本合同終止后，被告應(yīng)立即停止使用注冊商標(biāo)、特許標(biāo)識及其與特許經(jīng)營體系有關(guān)的任何標(biāo)識。第五十三條，本合同終止后，除原告接收外，被告應(yīng)按原告要求撤換營業(yè)地所有特許經(jīng)營體系特有的內(nèi)外部設(shè)計、裝修、裝飾、顏色配置、布局、家具、設(shè)備、或消除注冊商標(biāo)、特許標(biāo)識及其他與特許經(jīng)營體系有關(guān)的任何標(biāo)識。被告張某來應(yīng)當(dāng)按照其向原告郵寄送達(dá)的要求終止合同的函中約定的2012年11月10日起在合理的期限內(nèi)清除經(jīng)營場所的含有“如家“注冊商標(biāo)的服務(wù)標(biāo)識。本案中，從原告和美公司提供的2013年3月26日向被告張某來寄送的侵權(quán)警告通知單、公證書及2013年9月16日被告張某來給原告和美公司發(fā)送的電子郵件中，可以看出，雖然被告張某來一直主張未收到原告和美公司的書面的雙方簽字蓋章的解除合同或協(xié)議，特許加盟合同一直履行未解除，但是客觀上自2012年11月11日起至2013年9月16日，被告張某來確實未按雙方簽訂的合同約定在合理期限內(nèi)履行清除含有“如家”招牌的義務(wù)，構(gòu)成侵權(quán)。退一步講，即使按照被告張某來所述的其一直沒有收到特許終止合同，不知道特許加盟合同已解除。但自2013年3月26日，原告和美公司向被告張某來寄送了侵權(quán)警告通知單，被告張某來在接到通知單后，也應(yīng)當(dāng)按照雙方簽訂的特許加盟合同規(guī)定履行清除義務(wù)。直到2013年9月16日止被告張某來將拆除含有“如家”招牌的照片通過電子郵件發(fā)送給原告和美公司特許部經(jīng)理李惠的期間亦構(gòu)成侵權(quán)。本案在訴訟中，被告張某來已拆除了經(jīng)營場所含有“如家”的相關(guān)標(biāo)識，原告和美公司無異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于網(wǎng)絡(luò)宣傳網(wǎng)頁中含有如家快捷酒店（廊坊開發(fā)區(qū)店）及變更企業(yè)字號中不含有“如家”文字的問題，本院認(rèn)為，雙方在特許加盟合同第十部分廣告宣傳與促銷中，明確約定了由原告和美公司負(fù)責(zé)廣告宣傳。在雙方解除合同之后，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五條 ?，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。第九十二條 ?，合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。原告和美公司在特許加盟合同解除之后，關(guān)于清除網(wǎng)絡(luò)宣傳網(wǎng)頁中含有如家快捷酒店（廊坊開發(fā)區(qū)店）注冊商標(biāo)標(biāo)識中，原告和美公司應(yīng)當(dāng)盡協(xié)助義務(wù)，雙方協(xié)商如何處理。比如原告和美公司履行通知被告張某來在經(jīng)營期間進(jìn)行廣告宣傳的網(wǎng)站、提供相關(guān)的合同、聯(lián)系人等相關(guān)信息的義務(wù)，發(fā)現(xiàn)含有如家酒店（廊坊開發(fā)區(qū)店）的網(wǎng)頁及時通知被告張某來，需要由原告和美公司提供相關(guān)的材料的協(xié)助義務(wù)等，以便于被告張某來及時清理。訴訟過程中，被告張某來履行了清除了部分網(wǎng)站中含有“如家快捷酒店（廊坊開發(fā)區(qū)店）”的義務(wù)。另有部分網(wǎng)站需要提供變更后的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等材料才能清除。變更企業(yè)字號中不得含有“如家”文字，同樣存在以上的問題，雙方在簽訂了特許加盟合同后，在原告和美公司出具了相關(guān)的授權(quán)書等材料后，工商行政部門才在廊坊開發(fā)區(qū)祥華快捷酒店后以加括號形式加注如家開發(fā)區(qū)店。在申請變更企業(yè)字號中，同樣需要原告和美公司協(xié)助提供相關(guān)的雙方簽字蓋章的解除合同原件的義務(wù)，由有關(guān)部門核實后，留存復(fù)印件進(jìn)行相關(guān)的變更（不僅包括營業(yè)執(zhí)照、還包括組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、消防安全培訓(xùn)合格證、開戶許可證、機(jī)構(gòu)信用代碼證中都含有“如家開發(fā)區(qū)”店字樣等）。本案中，原告和美公司至庭審辯論結(jié)束，未提供證據(jù)證明其向被告張某來提供書面的解除加盟合同及其他相關(guān)的材料，未盡到相關(guān)的協(xié)助義務(wù)。
關(guān)于原告和美公司要求被告張某來賠償按照每日602.10元的標(biāo)準(zhǔn)自2012年11月11日計算至實際停止侵權(quán)之日的經(jīng)濟(jì)損失，支付因制止侵權(quán)行為的合理開支24，000元，本院認(rèn)為，被告張某來在履行加盟合同至單方提出解除合同時止的履行期間，從現(xiàn)有證據(jù)來看并不存在違約行為。加盟合同終止后，被告張某來確實存在侵權(quán)行為。從庭審中原告和美公司提供的相關(guān)證據(jù)來看，不能確認(rèn)被侵權(quán)所造成的實際損失、侵權(quán)人因此所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費無法確認(rèn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第二款 ?，人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽(yù)，商標(biāo)許可使用費的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定。本院結(jié)合案情、被告過錯程度、侵權(quán)時間等因素酌情確定24，000元。
關(guān)于原告和美公司主張的在廊坊日報上刊登聲明，賠禮道歉、消除影響的訴訟請求，本院認(rèn)為，從雙方提供的證據(jù)來看，被告張某來在履行特許加盟合同期間未違約。原告和美公司在合同解除后，未寄送書面解除合同及未盡到相關(guān)的協(xié)助義務(wù)。綜合本案案情，被告張某來書面向原告和美公司賠禮道歉。
關(guān)于被告張某來提出的員工及相關(guān)物品的問題，被告張某來可另行主張權(quán)利。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條 ?第一款 ?（一）項、第六十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第九十六條 ?、第九十二條 ?、第五條 ?、第六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第（九）、（十）項之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某來停止侵權(quán)，清除經(jīng)營場所內(nèi)含有“如家”注冊商標(biāo)的標(biāo)識（被告張某來已清除含有“如家”注冊商標(biāo)的招牌）；
二、被告張某來于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告和美酒店管理（上海）有限公司24，000元；
三、被告張某來于本判決生效之日起10日內(nèi)書面向原告和美酒店管理（上海）有限公司賠禮道歉（內(nèi)容經(jīng)本院審查）；
四、被告張某來清除相關(guān)網(wǎng)頁；
五、被告張某來負(fù)責(zé)變更企業(yè)工商登記等，變更后不能含有“如家”字樣；
六、駁回原告和美酒店管理（上海）有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，947元，由被告張某來承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

本院認(rèn)為，原告和美公司以合同形式合法取得“如家”注冊商標(biāo)權(quán)人的排他許可，原告和美公司享有再許可權(quán)和訴訟權(quán)，不違反法律規(guī)定。原告和美公司作為如家酒店連鎖管理（香港）有限公司的排他許可的被許可人與被告張某來簽訂的特許加盟合同、酒店委托經(jīng)營合同、如家特許加盟確認(rèn)書等意思表示真實、內(nèi)容合法有效，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于2012年11月1日，被告張某來向原告和美公司寄送的廊坊開發(fā)區(qū)祥華快捷酒店（如家開發(fā)區(qū)店）要求終止合同的函中提出于2012年11月10日終止合同的行為如何定性問題，是解決本案訴爭的焦點。參照《中華人民共和國合同法》第九十六條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人一方依照本法第九十三條 ?第二款 ?、第九十四條 ?的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方。合同自通知到達(dá)對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。第九十四條 ?規(guī)定，有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同:……（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)。從本案證據(jù)及原被告當(dāng)庭陳述分析，被告張某來在特許加盟合同期限屆滿前，因為身體原因單方書面通知原告和美公司，明確提出于2012年11月10日終止特許加盟合同的行為，是其真實意思的表示，符合《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第二項 ?及第九十六條 ?的規(guī)定，該通知在到達(dá)原告和美公司即產(chǎn)生解除特許加盟合同的法律效力。從原告和美公司提供的證據(jù)及當(dāng)庭陳述亦認(rèn)可于2012年11月10日終止特許加盟合同。本院確認(rèn)原告和美公司與被告張某來簽訂的特許加盟合同于2012年11月10日終止。關(guān)于被告張某來主張寄送要求終止合同的函是要約行為，至今未收到原告和美公司書面的特許終止合同屬于承諾未到達(dá)，特許終止合同未成立。本院認(rèn)為，從原告和美公司提供的特許終止合同原件及庭審雙方提供的相關(guān)證據(jù)來看，特許終止合同原件中有雙方的簽字或蓋章。庭審中原告和美公司未提供相關(guān)證據(jù)證明向被告張某來郵寄了書面的雙方簽字蓋章的特許終止合同?？梢哉J(rèn)定，被告張某來向原告和美公司寄送了書面要求終止合同的函，原告和美公司收到后通過電子郵件的方式向被告張某來發(fā)送了特許終止合同的郵件，被告張某來下載打印后簽字又寄送給原告和美公司，原告和美公司蓋章，但是未將書面的雙方簽字蓋章的特許終止合同寄送被告張某來。《中華人民共和國合同法》明確規(guī)定了合同解除的條件和程序，被告張某來于2012年11月1日寄送了要求于2012年11月10日終止合同的函，該終止合同的函在到達(dá)原告和美公司時即發(fā)生效力，雙方的合同關(guān)系即于2012年11月10日解除。原告和美公司未寄送書面終止合同或被告張某來未收到書面終止合同，并不影響原被告解除合同的事實。不能以原告和美公司未寄送書面終止合同或被告張某來未收到書面終止合同來抗辯特許合同未解除。另外，《中華人民共和國合同法》第十四條 ?規(guī)定，要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定:（一）內(nèi)容具體確定；（二）表明經(jīng)受要約人承諾，要約即受該意思表示約束。第二十一條 ?規(guī)定，承諾是受要約人同意要約的意思表示。第二十五條 ?規(guī)定，承諾生效時合同成立。合同成立是締約人為意思表示并達(dá)成合意的狀態(tài)。《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第二項 ?及第九十六規(guī)定的是合同的法定解除及解除權(quán)的行使。合同的解除權(quán)是形成權(quán)。權(quán)利人依自己單方的意思表示，使民事法律關(guān)系變更或消滅。第九十一條 ?規(guī)定，有下列情形之一的，合同的權(quán)利義務(wù)終止:……（二）合同解除；從以上法律條款來看，合同始于合同訂立即要約承諾，終結(jié)于適當(dāng)履行、責(zé)任承擔(dān)及合同解除。本案中，被告張某來行使的是法定解除權(quán)，使特許加盟合同終止，故不存在要約和承諾的情形。故對被告張某來寄送要求終止合同的函是要約行為，至今未收到原告和美公司書面的特許終止合同屬于承諾未到達(dá)，特許終止合同未成立的主張不予支持。
依據(jù)原告和美公司與被告張某來簽訂的特許加盟合同第二十八條，原告除為特許經(jīng)營目的之外，不得為其他任何目的使用特許標(biāo)識，也不得在本合同終止后繼續(xù)使用甲方品牌或特許標(biāo)識。第四十九條，被告未履行或未完全履行合同終止后的義務(wù)的，原告有權(quán)要求其履行義務(wù)，并有權(quán)要求其賠償因此造成的損失。第五十條，本合同終止后，被告應(yīng)立即停止使用注冊商標(biāo)、特許標(biāo)識及其與特許經(jīng)營體系有關(guān)的任何標(biāo)識。第五十三條，本合同終止后，除原告接收外，被告應(yīng)按原告要求撤換營業(yè)地所有特許經(jīng)營體系特有的內(nèi)外部設(shè)計、裝修、裝飾、顏色配置、布局、家具、設(shè)備、或消除注冊商標(biāo)、特許標(biāo)識及其他與特許經(jīng)營體系有關(guān)的任何標(biāo)識。被告張某來應(yīng)當(dāng)按照其向原告郵寄送達(dá)的要求終止合同的函中約定的2012年11月10日起在合理的期限內(nèi)清除經(jīng)營場所的含有“如家“注冊商標(biāo)的服務(wù)標(biāo)識。本案中，從原告和美公司提供的2013年3月26日向被告張某來寄送的侵權(quán)警告通知單、公證書及2013年9月16日被告張某來給原告和美公司發(fā)送的電子郵件中，可以看出，雖然被告張某來一直主張未收到原告和美公司的書面的雙方簽字蓋章的解除合同或協(xié)議，特許加盟合同一直履行未解除，但是客觀上自2012年11月11日起至2013年9月16日，被告張某來確實未按雙方簽訂的合同約定在合理期限內(nèi)履行清除含有“如家”招牌的義務(wù)，構(gòu)成侵權(quán)。退一步講，即使按照被告張某來所述的其一直沒有收到特許終止合同，不知道特許加盟合同已解除。但自2013年3月26日，原告和美公司向被告張某來寄送了侵權(quán)警告通知單，被告張某來在接到通知單后，也應(yīng)當(dāng)按照雙方簽訂的特許加盟合同規(guī)定履行清除義務(wù)。直到2013年9月16日止被告張某來將拆除含有“如家”招牌的照片通過電子郵件發(fā)送給原告和美公司特許部經(jīng)理李惠的期間亦構(gòu)成侵權(quán)。本案在訴訟中，被告張某來已拆除了經(jīng)營場所含有“如家”的相關(guān)標(biāo)識，原告和美公司無異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于網(wǎng)絡(luò)宣傳網(wǎng)頁中含有如家快捷酒店（廊坊開發(fā)區(qū)店）及變更企業(yè)字號中不含有“如家”文字的問題，本院認(rèn)為，雙方在特許加盟合同第十部分廣告宣傳與促銷中，明確約定了由原告和美公司負(fù)責(zé)廣告宣傳。在雙方解除合同之后，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五條 ?，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。第九十二條 ?，合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。原告和美公司在特許加盟合同解除之后，關(guān)于清除網(wǎng)絡(luò)宣傳網(wǎng)頁中含有如家快捷酒店（廊坊開發(fā)區(qū)店）注冊商標(biāo)標(biāo)識中，原告和美公司應(yīng)當(dāng)盡協(xié)助義務(wù)，雙方協(xié)商如何處理。比如原告和美公司履行通知被告張某來在經(jīng)營期間進(jìn)行廣告宣傳的網(wǎng)站、提供相關(guān)的合同、聯(lián)系人等相關(guān)信息的義務(wù)，發(fā)現(xiàn)含有如家酒店（廊坊開發(fā)區(qū)店）的網(wǎng)頁及時通知被告張某來，需要由原告和美公司提供相關(guān)的材料的協(xié)助義務(wù)等，以便于被告張某來及時清理。訴訟過程中，被告張某來履行了清除了部分網(wǎng)站中含有“如家快捷酒店（廊坊開發(fā)區(qū)店）”的義務(wù)。另有部分網(wǎng)站需要提供變更后的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等材料才能清除。變更企業(yè)字號中不得含有“如家”文字，同樣存在以上的問題，雙方在簽訂了特許加盟合同后，在原告和美公司出具了相關(guān)的授權(quán)書等材料后，工商行政部門才在廊坊開發(fā)區(qū)祥華快捷酒店后以加括號形式加注如家開發(fā)區(qū)店。在申請變更企業(yè)字號中，同樣需要原告和美公司協(xié)助提供相關(guān)的雙方簽字蓋章的解除合同原件的義務(wù)，由有關(guān)部門核實后，留存復(fù)印件進(jìn)行相關(guān)的變更（不僅包括營業(yè)執(zhí)照、還包括組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、消防安全培訓(xùn)合格證、開戶許可證、機(jī)構(gòu)信用代碼證中都含有“如家開發(fā)區(qū)”店字樣等）。本案中，原告和美公司至庭審辯論結(jié)束，未提供證據(jù)證明其向被告張某來提供書面的解除加盟合同及其他相關(guān)的材料，未盡到相關(guān)的協(xié)助義務(wù)。
關(guān)于原告和美公司要求被告張某來賠償按照每日602.10元的標(biāo)準(zhǔn)自2012年11月11日計算至實際停止侵權(quán)之日的經(jīng)濟(jì)損失，支付因制止侵權(quán)行為的合理開支24，000元，本院認(rèn)為，被告張某來在履行加盟合同至單方提出解除合同時止的履行期間，從現(xiàn)有證據(jù)來看并不存在違約行為。加盟合同終止后，被告張某來確實存在侵權(quán)行為。從庭審中原告和美公司提供的相關(guān)證據(jù)來看，不能確認(rèn)被侵權(quán)所造成的實際損失、侵權(quán)人因此所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費無法確認(rèn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第二款 ?，人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽(yù)，商標(biāo)許可使用費的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定。本院結(jié)合案情、被告過錯程度、侵權(quán)時間等因素酌情確定24，000元。
關(guān)于原告和美公司主張的在廊坊日報上刊登聲明，賠禮道歉、消除影響的訴訟請求，本院認(rèn)為，從雙方提供的證據(jù)來看，被告張某來在履行特許加盟合同期間未違約。原告和美公司在合同解除后，未寄送書面解除合同及未盡到相關(guān)的協(xié)助義務(wù)。綜合本案案情，被告張某來書面向原告和美公司賠禮道歉。
關(guān)于被告張某來提出的員工及相關(guān)物品的問題，被告張某來可另行主張權(quán)利。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條 ?第一款 ?（一）項、第六十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第九十六條 ?、第九十二條 ?、第五條 ?、第六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第（九）、（十）項之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某來停止侵權(quán)，清除經(jīng)營場所內(nèi)含有“如家”注冊商標(biāo)的標(biāo)識（被告張某來已清除含有“如家”注冊商標(biāo)的招牌）；
二、被告張某來于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告和美酒店管理（上海）有限公司24，000元；
三、被告張某來于本判決生效之日起10日內(nèi)書面向原告和美酒店管理（上海）有限公司賠禮道歉（內(nèi)容經(jīng)本院審查）；
四、被告張某來清除相關(guān)網(wǎng)頁；
五、被告張某來負(fù)責(zé)變更企業(yè)工商登記等，變更后不能含有“如家”字樣；
六、駁回原告和美酒店管理（上海）有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，947元，由被告張某來承擔(dān)。

審判長：蓋秀紅
審判員：韓春來
審判員：王國強(qiáng)

書記員：薛煒