和紅兵
馬艷萍（河南太華律師事務(wù)所）
宋某某
陳乙影（河南沁陽(yáng)西向法律服務(wù)所）
程某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司
耿小娟（河南良仁律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）和紅兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沁陽(yáng)市。
委托代理人馬艷萍，河南太華律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沁陽(yáng)市。
委托代理人陳乙影，沁陽(yáng)市西向法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住濟(jì)源市。
被上訴人（原審被告）信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司，住所地鄭州市二七區(qū)。
負(fù)責(zé)人李秀生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人耿小娟，河南良仁律師事務(wù)所律師。
上訴人和紅兵、宋某某與被上訴人程某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)保險(xiǎn)河南公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，和紅兵于2014年1月7日向沁陽(yáng)市人民法院
提起訴訟，請(qǐng)求判令
:1、信達(dá)保險(xiǎn)河南公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)37762.5元，誤工費(fèi)31642元，護(hù)理費(fèi)3341元，伙食補(bǔ)助費(fèi)840元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元，交通費(fèi)240元，摩托車(chē)修理費(fèi)300元，鑒定費(fèi)300元，殘疾賠償金94072元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)56100元，精神損害撫慰金9000元，后期治療費(fèi)5175元，合計(jì)241032.5元中的120300元。
2、宋某某除下信達(dá)保險(xiǎn)河南公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120300元外，剩余部分120732.5元的70%為84512.75元，宋某某已支付20000元，還剩64512.75元。
3、程某某除下信達(dá)保險(xiǎn)河南公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120300元外，剩余部分120732.5的15%為18109.8元。
沁陽(yáng)市人民法院
于2014年8月22日作出（2014）沁民一初字第00030號(hào)
民事判決。
和紅兵、宋某某不服，在法定期限內(nèi)提起上訴。
本院于2014年9月17日受理后，依法組成合議庭于2014年9月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人和紅兵及其委托代理人馬艷萍、上訴人宋某某及其委托代理人陳乙影、被上訴人信達(dá)保險(xiǎn)河南公司的委托代理人耿小娟到庭參加了訴訟。
被上訴人程某某經(jīng)本院傳票傳喚，未有正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院
查明:2013年7月25日10時(shí)17分，程某某駕駛無(wú)號(hào)
牌三輪摩托車(chē)沿太行大道右側(cè)機(jī)動(dòng)車(chē)道由東向西行駛至沁陽(yáng)市太行大道太行停車(chē)場(chǎng)門(mén)前，在躲避同向右轉(zhuǎn)彎宋某某駕駛的豫HD8810號(hào)
重型貨車(chē)時(shí)，與停放在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)和紅兵駕駛的豫HET350號(hào)
二輪摩托車(chē)相撞，相撞后又與豫HD8810號(hào)
重型貨車(chē)相撞，造成和紅兵、程某某兩人受傷，三輛車(chē)不同程度損壞的交通事故。
2013年8月6日沁陽(yáng)市公安交通警察大隊(duì)作出沁公交認(rèn)字（2013）第072501號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書(shū)
，認(rèn)定宋某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)進(jìn)出道路時(shí)，未讓道路內(nèi)正常行駛的車(chē)輛優(yōu)先通行，宋某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。
程某某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的無(wú)號(hào)
牌機(jī)動(dòng)車(chē)，未按操作規(guī)范安全駕駛，程某某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
和紅兵未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)臨時(shí)停車(chē)時(shí)妨礙其他車(chē)輛通行，和紅兵應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
2013年8月4日和紅兵在焦作市華辰二手車(chē)鑒定評(píng)估有限公司支付摩托車(chē)檢測(cè)費(fèi)300元。
和紅兵受傷后被送往沁陽(yáng)市懷府醫(yī)院住院治療，被診斷為:“左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折伴血?dú)庑兀ㄗ髠?cè)第1-8肋肋骨），雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺，左側(cè)硬膜外血腫伴頭皮血腫，左側(cè)鎖骨骨折伴前鎖關(guān)節(jié)脫位，全身多處軟組織損傷。
”住院治療42天，2013年9月4日出院，住院期間由其愛(ài)人護(hù)理。
出院醫(yī)囑:1、繼續(xù)口服藥物應(yīng)用；2、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)功能鍛煉，患肢避免負(fù)重2個(gè)月；3、待骨折端愈合半年后取出內(nèi)固定物，預(yù)計(jì)二次手術(shù)費(fèi)約4000元左右；4、定期復(fù)查，每月一次；5、不適隨診。
在該院支出醫(yī)療費(fèi)37762.5元，其中宋某某墊付1700元，另外宋某某還支付和紅兵20000元。
宋某某駕駛的豫HD8810號(hào)
重型貨車(chē)在信達(dá)保險(xiǎn)河南公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)（其中醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)賠償限額為2000元），保險(xiǎn)期間為2013年3月29日至2014年3月28日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
訴訟過(guò)程中，經(jīng)和紅兵申請(qǐng)，雙方當(dāng)事人同意，本院委托焦作懷慶法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)和紅兵的傷殘程度及后期醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行鑒定，2014年4月15日該鑒定所作出焦懷慶司鑒所（2014）臨鑒第17號(hào)
司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
，認(rèn)定和紅兵因車(chē)禍致1-8肋骨骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘，因車(chē)禍致左側(cè)鎖骨骨折伴肩鎖關(guān)節(jié)脫位構(gòu)成十級(jí)傷殘，和紅兵因車(chē)禍致左側(cè)鎖骨骨折內(nèi)固定＋左側(cè)5、6、7肋骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定約為5715元。
為此和紅兵支出鑒定費(fèi)1300元。
和紅兵母親宗愛(ài)梅（xxxx年xx月xx日出生）、父親和海龍（xxxx年xx月xx日出生）生活在沁陽(yáng)市懷慶辦事處北金村，均為農(nóng)業(yè)戶口，共生育三個(gè)子女，分別是和紅兵、和兵營(yíng)、和紅艷。
和紅兵的兩個(gè)孩子分別是和依睛（xxxx年xx月xx日出生）、和依晨（xxxx年xx月xx日出生），2010年8月11日和紅兵在沁陽(yáng)市建設(shè)北路西王曲鄉(xiāng)家屬樓西單元3層西戶購(gòu)置商品房一套，其家人在此居住生活。
本院認(rèn)為，和紅兵要求誤工費(fèi)按照2013年河南省交通運(yùn)輸業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償，但和紅兵提供的證據(jù)不能證明其從事交通運(yùn)輸工作，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。
沁陽(yáng)市公安交通警察大隊(duì)作出的沁公交認(rèn)字（2013）第072501號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書(shū)
，認(rèn)定宋某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)進(jìn)出道路時(shí)，未讓道路內(nèi)正常行駛的車(chē)輛優(yōu)先通行，宋某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。
原審法院
以此確認(rèn)宋某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。
程某某是肢體四級(jí)殘疾人，發(fā)生交通事故時(shí)所駕駛的是老年機(jī)動(dòng)三輪車(chē)，該車(chē)有關(guān)部門(mén)不給上牌照，不辦保險(xiǎn)手續(xù)。
故原審判決在賠償?shù)挠?jì)算方法上并無(wú)錯(cuò)誤。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)792元，由和紅兵負(fù)擔(dān)192元、宋某某負(fù)擔(dān)600元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，和紅兵要求誤工費(fèi)按照2013年河南省交通運(yùn)輸業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償，但和紅兵提供的證據(jù)不能證明其從事交通運(yùn)輸工作，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。
沁陽(yáng)市公安交通警察大隊(duì)作出的沁公交認(rèn)字（2013）第072501號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書(shū)
，認(rèn)定宋某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)進(jìn)出道路時(shí)，未讓道路內(nèi)正常行駛的車(chē)輛優(yōu)先通行，宋某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。
原審法院
以此確認(rèn)宋某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。
程某某是肢體四級(jí)殘疾人，發(fā)生交通事故時(shí)所駕駛的是老年機(jī)動(dòng)三輪車(chē)，該車(chē)有關(guān)部門(mén)不給上牌照，不辦保險(xiǎn)手續(xù)。
故原審判決在賠償?shù)挠?jì)算方法上并無(wú)錯(cuò)誤。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)792元，由和紅兵負(fù)擔(dān)192元、宋某某負(fù)擔(dān)600元。

審判長(zhǎng)：何云霞