原告：和某某，男，住定興縣。
原告委托代理人：王紅君，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告：楚某某，男，住徐水縣。
被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司。
住所地：邯鄲市館陶縣館陶鎮(zhèn)政府街工業(yè)小區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李建東，該公司經(jīng)理。
委托代理人：許廣申，該公司員工。
委托代理人：馬強(qiáng)，該公司員工。

原告和某某訴被告楚某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（以下簡稱華農(nóng)財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王紅君，被告楚某某、被告華農(nóng)財(cái)保委托代理人許廣申、馬強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月18日15時(shí)30分許，被告楚某某駕駛冀Ｆ×××××號輕型封閉貨車沿定易公路由東向西行駛至高里鄉(xiāng)東高里村路段處時(shí)，與前方同向行駛的和某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生尾隨碰撞，造成原告和某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楚某某負(fù)事故的全部責(zé)任，和某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告和某某于2016年7月18日被送往定興縣醫(yī)院住院治療至2016年8月28日出院，共計(jì)住院41天。經(jīng)定興縣醫(yī)院診斷為：1、閉合性顱腦損傷：右顳窩硬膜下出血枕部、左顳部、右頂部頭皮裂傷左顳枕部、右額部頭皮血腫2、閉合性胸部損傷：雙肺挫傷、左第2、3肋骨骨折、右側(cè)胸腔積液3、左側(cè)肩胛骨骨折4、面部多發(fā)皮膚裂傷5、額面部皮擦傷6、四肢皮擦傷7、前列腺增生8、右膝關(guān)節(jié)退行性變。原告所騎電動(dòng)三輪車經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)委托定興縣涉案物品價(jià)格鑒證中心進(jìn)行了鑒定，價(jià)格鑒定意見為2600元。被告華農(nóng)財(cái)保雖不認(rèn)可該鑒定意見，但在限定的時(shí)間內(nèi)沒有申請重新鑒定，故對此鑒定意見予以采納。
另查明，楚某某駕駛的冀Ｆ×××××號輕型封閉貨車在被告華農(nóng)財(cái)保投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2016年5月15日至2017年5月14日，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2016年6月12日至2017年6月11日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)賠償限額為500000元。被告楚某某駕駛的冀Ｆ×××××號輕型封閉貨車登記所有人和被保險(xiǎn)人為李金祥。
上述事實(shí)有定興縣公安局交通警察大隊(duì)所出的事故認(rèn)定書1份、和某某身份證復(fù)印件1份、楚某某身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件各1份、冀Ｆ×××××號輕型封閉貨車交強(qiáng)險(xiǎn)報(bào)案抄件1份、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件1份、河北省定興縣醫(yī)院出具的診斷證明書、病例各1份、定興縣公安局交通警察大隊(duì)出具的價(jià)格鑒定意見書1份及原告委托代理人與被告楚某某、華農(nóng)財(cái)保代理人當(dāng)庭陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告楚某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告和某某無責(zé)任，故原告的損失應(yīng)由被告楚某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。因冀Ｆ×××××號輕型封閉貨車在被告華農(nóng)財(cái)保投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。故原告的損失應(yīng)先由被告華農(nóng)財(cái)報(bào)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)分項(xiàng)賠償，超出部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍有不足的由責(zé)任人賠償。關(guān)于原告的損失，依據(jù)對證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證意見，本院認(rèn)定如下：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天100元計(jì)算，共計(jì)住院41天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4100元。2、營養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)囑要求加強(qiáng)營養(yǎng)，按每天50元計(jì)算，計(jì)住院41天，營養(yǎng)費(fèi)為2050元，超出部分不予支持。3、護(hù)理費(fèi)，原告稱在住院及出院后由其子和克學(xué)護(hù)理，和克學(xué)在定興縣興安汽車修理廠工作，月工資4500元，主張按4500元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告雖然提供了部分證據(jù)，但其月工資4500元已超出納稅起征點(diǎn)，原告沒有提交納稅證明，證據(jù)不充分，故對其按月工資4500元計(jì)算護(hù)理費(fèi)的主張不予支持。本院酌定參照河北省2015年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資33543元計(jì)算，誤工期間為住院41天及出院后醫(yī)囑要求的2個(gè)月，共計(jì)101天，故誤工費(fèi)為33543÷365×101＝9282元。4、交通費(fèi)，原告主張941.50元，予以認(rèn)定626元，其上海至北京的車票與就醫(yī)地點(diǎn)不符，不予認(rèn)定。5、車輛損失費(fèi)2600元，予以認(rèn)定。原告主張的修復(fù)下半口塑鋼牙費(fèi)用1200元，因其沒有牙齒損傷的醫(yī)療診斷，不予認(rèn)定。綜上，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元、營養(yǎng)費(fèi)2050元，共計(jì)6150元，由被告華農(nóng)財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償。護(hù)理費(fèi)9282元、交通費(fèi)626元，共計(jì)9908元，由被告華農(nóng)財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償。車輛損失費(fèi)2600元，由被告華農(nóng)財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償2000元，其余600元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。因原告的損失已由被告華農(nóng)財(cái)保全部賠償，故被告楚某某不再賠付。綜上被告華農(nóng)財(cái)保共賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)18658元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告和某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失等各項(xiàng)損失共計(jì)18658元。
二、駁回原告和某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)502元，由原告和某某承擔(dān)169元，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司承擔(dān)333元，
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　李宏偉 人民陪審員　　劉永河 人民陪審員　　李　雷

書記員：楊長健