原告：和永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣，村民。
委托訴訟代理人：侯美清，河北侯美清律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，易縣白馬鄉(xiāng)七里莊村，村民。
被告：王鐵軍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，易縣白馬鄉(xiāng)七里莊村，村民。

原告和永與被告王某某、王鐵軍物權(quán)保護糾紛一案，本院于2019年1月14日立案后，依法適用簡易程序，于2019年3月7日公開開庭進行了審理。原告和永及委托訴訟代理人侯美清、被告王某某、王鐵軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
和永向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨礙，賠償損失2400元；2、被告賠償我因訴訟造成的經(jīng)濟損失。事實和理由：1991年我村8小隊統(tǒng)一分地時，在我村小北溝地塊我家6口人每人分得6分土地共計3.6畝。我一家長期種植管理該土地。2017年我四次組織五人對該土地進行改造時，被告王某某、王鐵軍手持大鎬趕到現(xiàn)場阻止施工，被迫停止。2018年11月21日我組織16人再次對該土地進行改造時，被告王某某趕到現(xiàn)場拆墻、扯線等阻止施工，施工被迫停止。經(jīng)村委會干部調(diào)查，我與被告的承包地相鄰但我的是旱地，被告是1982年所分水澆地，我沒有占用被告絲毫的土地。經(jīng)多次調(diào)解，被告置之不理。
綜上所述，我與被告的承包地界限分明，我對承包地進行改造，沒有占用被告土地，被告無理干涉我改造土地，是侵犯我合法權(quán)益的行為。為保護我的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》及相關(guān)規(guī)定，請法院依法判準我的如上請求。
被告王某某辯稱：1、從程序上，應(yīng)駁回原告的起訴。理由是：《土地管理法》第十六條規(guī)定，土地所有權(quán)和使用權(quán)的爭議，由當事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，由人民政府處理。個人之間的爭議由鄉(xiāng)級人民政府處理，當事人對人民政府的處理決定不服，可自接到處理決定通知之日起三十日內(nèi)，向人民法院起訴。我與原告的爭議應(yīng)由鄉(xiāng)政府作出處理決定，不服才能提起訴訟，故法院應(yīng)裁定駁回原告起訴；2、從實體上，應(yīng)駁回原告訴訟請求。原告在使用權(quán)屬于我的承包地上搞建筑，侵犯了我的土地使用權(quán)，我們有權(quán)阻止其侵權(quán)行為，我沒有妨礙原告的任何權(quán)利，而是原告在侵犯我的土地承包經(jīng)營權(quán)，原告的訴訟請求，無任何事實及法律依據(jù)，故應(yīng)駁回原告訴訟請求；3、原告在沒有取得任何建設(shè)用地審批手續(xù)的前提下，私自改變土地為非農(nóng)用途，屬于違法犯罪行為，不受法律保護，其行為應(yīng)予處罰。
被告王鐵軍的辯稱同被告王某某的答辯意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告和永與被告王某某、王鐵軍均為易縣白馬鄉(xiāng)七里莊村村民。原告和永的承包地位于溝，該土地為旱地，與被告王某某、王鐵軍承包的水澆地北面相鄰，并以土坎為界，坎上為和永的承包地，坎下為王某某、王鐵軍的承包地。原告對承包地進行建設(shè)施工時，二被告制止。原告主張其改造土地是在自己承包范圍內(nèi)，未侵害被告土地，被告主張原告改造土地的行為不僅改變了土地性質(zhì)，且在自己承包范圍內(nèi)，侵害了自己合法權(quán)益。經(jīng)查，原告對承包地土坎進行包墻建筑，原告主張對土坎包墻施工的行為系在自己承包地范圍內(nèi)，并對此提交證人證言、村委會證明，但以上證據(jù)只能證實原、被告土地相鄰情況及以土坎為界的事實，并不能證實包墻施工的土地系在自己的承包范圍內(nèi)，且沒有其他證據(jù)輔助證實，故對原告請求被告停止侵害、排除妨礙并賠償2400元的主張，本院不予支持。
駁回原告和永的訴訟請求
案件受理費65元，由原告和永負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

綜上所述，為保護當事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

審判員 杜啟國

書記員： 于海麗