和平藝木品拍賣有限公司訴李進拍賣糾紛案

原告：廣東省廣州和平藝術(shù)品拍賣有限公司。

法定代表人：潘潔，總經(jīng)理。

委托代理人：張予東，廣東省廣州和平藝術(shù)品拍賣有限公司國畫部經(jīng)理。

委托代理人：張佐民、于靜，廣東省廣州通達律師事務(wù)所律師。

被告：李進，男，住廣州市聚龍新街，市民。

原告廣東省廣州和平藝術(shù)品拍賣有限公司（以下簡稱和平公司）因與被告李進發(fā)生拍賣糾紛，向廣東省廣州市中級人民法院提起訴訟。

原告和平公司訴稱：被告李進不按與原告簽訂的拍賣成交確認(rèn)書履行義務(wù)。請求判令被告履行付款取貨的義務(wù)，并給原告賠償違約金等損失743670元。

被告未作答辯，亦未參加一審開庭。

廣州市中級人民法院經(jīng)審理查明：1995年9月23日至10月1日，原告和平公司經(jīng)廣州市工商行政管理局批準(zhǔn)，在廣州市花園酒店國際會議中心舉辦廣州和平’95首屆藝術(shù)品拍賣會。9月28日，被告李進經(jīng)和平公司審核后，填寫了競拍記錄單。和平公司將222號拍號牌、印有拍賣規(guī)則和拍賣作品情況的拍賣圖錄一本交給李進。10月1日，李進在拍賣會中分別競得編號為77、86、109號的16幅書畫作品，共計總金額117.7萬元，手續(xù)費為11.77萬元。李進當(dāng)即與和平公司簽署了現(xiàn)場成交確認(rèn)書，并按這次拍賣會的拍賣規(guī)則和現(xiàn)場成交書的規(guī)定，簽發(fā)了一張收款人為和平公司、金額為人民幣398310元的轉(zhuǎn)帳支票，作為成交定金交給和平公司。因李進所交支票是空頭支票，其又未依約在7日內(nèi)付款領(lǐng)取競得的拍賣品，和平公司遂提起訴訟。

廣州市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：國內(nèi)貿(mào)易部1994年10月2日發(fā)布的《拍賣管理辦法》第三十一條規(guī)定：“競買人進入拍賣場即表示同意遵守和認(rèn)可拍賣市場符合本辦法的有關(guān)規(guī)章制度?！钡谌l第二款規(guī)定：“競買人一經(jīng)出價或應(yīng)價，不得翻悔?！痹婧推焦九c被告李進簽訂的拍賣成交確認(rèn)書依法成立并有效。依照《中華人民共和國民法通則》第八十五條的規(guī)定，依法成立的合同，受法律保護。《廣東省財產(chǎn)拍賣條例》第三十一條規(guī)定：“競得人履行下列義務(wù)：（一）按約定支付拍賣物價款、傭金、拍賣費用；（二）依法納稅?！崩钸M沒有按照拍賣規(guī)則的規(guī)定在拍賣日起七日內(nèi)付款提貨，屬違約行為。和平公司要求李進繼續(xù)履行合同應(yīng)予支持。李進應(yīng)當(dāng)履行付款提貨的義務(wù)，并支付價款20%的違約金給和平公司。和平公司訴請李進支付賠償金、罰金的主張，缺乏相應(yīng)的事實根據(jù)和法律依據(jù)，予以駁回。據(jù)此，廣州市中級人民法院于1996年7月15日判決：

一、被告李進在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告和平公司貨款117.7萬元、傭金11.77萬元以及這兩筆款項從1995年10月8日起至給付之日止的利息，提取存放在和平公司的書畫。

二、被告李進在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告和平公司違約金23.54萬元。

三、被告李進逾期付款提貨，原告和平公司有權(quán)將李進競得的書畫再行拍賣。再拍賣所得低于原拍賣，違約金不足以抵償拍賣損失時，李進應(yīng)予賠償。

第一審宣判后，被告李進不服，向廣東省高級人民法院提出上訴。上訴稱：《廣東省財產(chǎn)拍賣條例》第四十一條規(guī)定：“拍賣成交后，拍賣人應(yīng)即與競得人簽訂《拍賣成交確認(rèn)書》?！杜馁u成交確認(rèn)書》應(yīng)載明以下內(nèi)容：（一）拍賣人、競得人的機構(gòu)名稱或者姓名、地址；（二）拍賣物的名稱、規(guī)格、數(shù)量、質(zhì)量等情況；（三）拍賣物價款及其支付方式、期限；（四）拍賣成交的時間、地點；（五）拍賣物的交付時間、地點和方式；（六）保證金或者定金；（七）傭金及其支付方式；（八）違約責(zé)任；（九）爭議的解決方式；（十）雙方認(rèn)為需要約定的其他內(nèi)容?！蔽液炇鸬?6份現(xiàn)場成交確認(rèn)書上，僅有成交價，沒有傭金或手續(xù)費。和平公司現(xiàn)在提交的現(xiàn)場成交確認(rèn)書，是他們自己在空白處填寫上傭金的假證明，故傭金或手續(xù)費不成立。由于現(xiàn)場成交確認(rèn)書不具有《廣東省財產(chǎn)拍賣條例》規(guī)定的10項內(nèi)容，而且也沒有和平公司的名稱和公章，不是拍賣成交確認(rèn)書。和平公司把拍賣規(guī)則中七日內(nèi)付款提貨、交付30%的定金強加給我，且不按規(guī)定與我簽訂拍賣成交確認(rèn)書，我拒絕付款合情合理。原審判決繼續(xù)履行合同、支付違約金是錯誤的。請求二審法院依法發(fā)回重審，或依法改判拍賣無效，和平公司自行承擔(dān)全部損失。

廣東省高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：

被上訴人和平公司舉辦的1995首屆藝術(shù)品拍賣會合法。和平公司在拍賣前將一本拍賣圖錄交給上訴人李進。拍賣圖錄中附有拍賣作品的圖片，同時用文字?jǐn)⑹隽嗽撟髌返哪甏?、來歷、質(zhì)地、規(guī)格以及估價范圍等內(nèi)容。拍賣圖錄中還附有拍賣規(guī)則，詳細規(guī)定了拍賣程序、付款和提貨辦法以及傭金、手續(xù)費如何計算等內(nèi)容。拍賣圖錄的內(nèi)容，是和平公司向李進發(fā)出的要約。李進作為競買人在和平公司拍賣會上所出最高應(yīng)價得到拍賣師的公開確認(rèn)，即構(gòu)成對和平公司要約的承諾。這時，和平公司與李進就拍賣物達成的拍賣合同已經(jīng)成立，雙方又簽署了現(xiàn)場成交確認(rèn)書對該合同進行了確認(rèn)。因此，和平公司的拍賣過程符合《拍賣管理辦法》和《廣東省財產(chǎn)拍賣條例》的規(guī)定，其與李進之間就16幅作品達成的拍賣合同合法有效。拍賣規(guī)則規(guī)定，買受人在離場前對其競得的拍賣物，應(yīng)當(dāng)支付價款30%的定金。李進離場時交給和平公司的轉(zhuǎn)帳支票盡管是空頭支票，也足以證明李進承認(rèn)其與和平公司達成了拍賣合同，并且對合同中的這一條款正在履行。故李進未依拍賣規(guī)則的規(guī)定在7日內(nèi)付款提貨，是違約行為。李進應(yīng)當(dāng)根據(jù)和平公司的請求繼續(xù)履行付款提貨的義務(wù)，并應(yīng)當(dāng)依照《拍賣管理辦法》第三十五條的規(guī)定，向和平公司支付總價款的20%的違約金。李進若仍不履行付款提貨義務(wù)，和平公司有權(quán)將李進競得的書畫作品再行拍賣，和平公司拍賣所得低于原拍賣價款，違約金又不足以補償損失時，李進應(yīng)對不足部分予以賠償。

拍賣是一種特殊買賣活動。在李進與和平公司簽署現(xiàn)場成交確認(rèn)書之前，由于李進的承諾，拍賣合同已經(jīng)成立?，F(xiàn)場成交確認(rèn)書是對拍賣合同成立時李進買受的拍賣物及其成交價款進行書面確認(rèn)。至于價款的支付方式、期限；成交的時間和地點；拍賣物的交付時間、地點和方式；保證金或者定金；傭金及其支付方式；違約責(zé)任等內(nèi)容，已經(jīng)由和平公司發(fā)給李進的拍賣規(guī)則中規(guī)定，并已經(jīng)通過李進的競買行為證明得到李進的承諾。依法成立的合同應(yīng)當(dāng)受到法律的保護?！稄V東省財產(chǎn)拍賣條例》第四十一條的規(guī)定，是提示《拍賣成交確認(rèn)書》應(yīng)當(dāng)具有的內(nèi)容。提示的這些內(nèi)容在李進與和平公司達成的合同中已經(jīng)具備。是否再將這些內(nèi)容寫進現(xiàn)場成交確認(rèn)書，不影響合同的效力。故李進提出的現(xiàn)場成交確認(rèn)書內(nèi)容不全，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的上訴理由，不能成立。原審判決認(rèn)定事實清楚，程序合法，處理正確，應(yīng)予維持。

廣東省高級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項的規(guī)定，于1997年2月24日判決：

駁回上訴，維持原判。