原告：和雙來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
委托訴訟代理人：李振，河北柱成律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
委托訴訟代理人：田連學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐縣，系被告田某某叔叔。

原告和雙來與被告陳某某、田某某確認合同無效糾紛一案，本院于2016年9月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告和雙來及其委托訴訟代理人李振，被告田某某及其委托訴訟代理人田連學(xué)均到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告和雙來依法向本院提出訴訟請求：1、依法判決二被告簽訂的借款合同中抵押條款無效，并判決被告向原告返還冀Ｆ×××××轎車，價值50000元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年8月6日，被告陳某某從原告家中將原告的冀Ｆ×××××轎車開走，后原告多次催要被告始終不接電話，后原告向唐縣公安局報案，最終查實，被告陳某某向被告田某某借款，被告陳某某將該車抵（質(zhì)）押給田某某，其行為系無權(quán)處分，現(xiàn)向貴院提起訴訟，請求依法判決。

本院認為，該案系原告和雙來與被告陳某某、田某某確認合同無效糾紛。被告陳某某將原告所有的轎車在其向被告田某某借款中作為抵押，事實清楚，證據(jù)充分。被告陳某某與被告田某某簽訂抵押合同在原告所有的轎車上設(shè)立抵押，事先未取得原告的同意，屬于無權(quán)處分。該抵押行為事后也未得到原告的追認，被告陳某某至今也未得到涉案轎車的處分權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十一條規(guī)定，無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效，故二被告簽訂的借款合同中的抵押條款應(yīng)屬無效?！吨腥A人民共和國合同法》第五十八條規(guī)定，合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。另，被告田某某訴訟中稱，原告將涉案轎車給被告陳某某開走，陳某某從其處借款70000元時作了抵押，原告應(yīng)向陳某某主張權(quán)利的主張，本院不予以支持。就二被告間的借款關(guān)系應(yīng)另行解決。綜上所述，被告陳某某與被告田某某簽訂借款合同中在原告所有的涉案轎車上設(shè)立抵押，屬無權(quán)處分抵押條款無效，原告要求解除二被告借款中的抵押合同無效。返還涉案轎車于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第六十一條第一款、《中華人民共和國合同法》第五十一條、第五十二條第（四）項、第五十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某和被告田某某借款合同中的抵押條款無效。
二、被告田某某返還給原告和雙來冀Ｆ×××××牌別克轎車一輛（本院已對該車扣押保全）。判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由被告陳某某、田某某共同承擔(dān)。判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　馮立安 人民陪審員　　邸雪蘭 人民陪審員　　牛同剛

書記員：石阿娟