原告：呼玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。

被告：海興縣小某鄉(xiāng)后王某某村民委員會(huì)。法定代表人：王世恒，任村委會(huì)主任。委托訴訟代理人：高玉豹，河北蒼天律師事務(wù)所律師。原告呼玉某與被告海興縣小某鄉(xiāng)后王某某村民委員會(huì)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年8月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2018年9月11日、2018年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告呼玉某、被告海興縣小某鄉(xiāng)后王某某村民委員會(huì)法定代表人王世恒及委托訴訟代理人高玉豹均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。呼玉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即給付拖欠工程款21952元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2001年被告村內(nèi)修油柏路，由原告方進(jìn)行土方工程施工，共計(jì)欠工程款21952元。由原黨支部書記及會(huì)計(jì)出具欠條并加蓋村委會(huì)公章，經(jīng)原告幾年來多次追要，該款至今未付。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起民事訴訟，請(qǐng)依法裁判。海興縣小某鄉(xiāng)后王某某村民委員會(huì)辯稱，1、原告主張的工程款沒有事實(shí)及法律依據(jù)。被告村委會(huì)未與原告簽訂施工合同，故被告對(duì)該工程款的真實(shí)性不予認(rèn)可也不知情。又因本村村委會(huì)換屆選舉后原村委會(huì)書記未將村里的賬本交接給現(xiàn)村委會(huì)負(fù)責(zé)人，故被告申請(qǐng)法院依法調(diào)取本村的賬本予以核實(shí)原告所訴工程款是否屬實(shí)。2、原告訴稱2001年9月份村委會(huì)拖欠其工程款即便存在該款項(xiàng)至今有17年之久，早已超法定的訴訟時(shí)效，故基于以上兩點(diǎn)應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2001年9月份被告海興縣小某鄉(xiāng)后王某某內(nèi)修柏油路，原告于2001年9月1日至9月27日為被告拉土墊路基。原、被告于2001年10月2日結(jié)算，原告共計(jì)為原告拉土及路基土共計(jì)2744車（其中路基土1248車三合土1496車），每車8元，共計(jì)21952元。由被告為原告出具了由時(shí)任村黨支部書記王世軒、會(huì)計(jì)巴學(xué)成及計(jì)數(shù)員王偉簽字并加蓋海興縣小某鄉(xiāng)后王某某村民委員會(huì)公章的欠條一份。欠條記載：“二00一年九月份村內(nèi)修柏油路蘇基東村呼玉某挖掘機(jī)翻斗車?yán)良巴练焦こ炭蠲骷?xì)（欠）9月1日81車、9月2日80車、9月3日147車、4日153車、5日158車、6日136車、7日121車、8日120車、9日149車、10日150車、11日158車。9月12日轉(zhuǎn)周延河集資路拉土12日134車、13日145車、14日125車、15號(hào)97車、16日122車、17日118車、18日115車、19日146車、23日70車、24號(hào)107車、27日122車。路基土1248車。兩路累計(jì)用土2744車，其中三合土1496車次，工程款2744車×每車8元=21952元（21952.00元）大寫款貳萬壹仟玖佰伍拾貳元整。后王某某委會(huì)經(jīng)辦人王世軒、巴學(xué)成計(jì)數(shù)證明人王偉?！焙蠼?jīng)原告多次催要，至今未付。以上事實(shí)由原被告的陳述、海興縣小某鄉(xiāng)后王某某民委員會(huì)欠條、證明一份、證人證言二份予以證實(shí)，并已進(jìn)行開庭質(zhì)證。本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原、被告雖未簽訂書面合同，但原告已按約定已完全履行了約定的義務(wù)，本案原、被告之間形成事實(shí)上的合同關(guān)系，被告應(yīng)履行付款的義務(wù)。被告為原告出具的欠條已對(duì)拉土的車數(shù)，單價(jià)及欠款數(shù)額予以確認(rèn)，事實(shí)清楚，故對(duì)原告要求被告支付工程款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于本案的訴訟時(shí)效的問題。首先，歷任村委會(huì)負(fù)責(zé)人的證人證言及證明能夠形成完整的證據(jù)鏈證實(shí)原告連續(xù)多次向被告提出要求。其次，被告為原告出具欠條時(shí)，雙方未約定履行期限。根據(jù)《合同法》第六十二條第四項(xiàng)之規(guī)定，“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間”。本案原告在超出欠條出具時(shí)間三年后向法院起訴主張權(quán)利，既不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，也未超過《民法通則》的最長(zhǎng)訴訟時(shí)效20年的規(guī)定，故本院對(duì)被告抗辯已超法定的訴訟時(shí)效的主張予以駁回。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十二條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：被告海興縣小某鄉(xiāng)后王某某村民委員會(huì)于本判決生效后五日內(nèi)給付原告呼玉某工程款21952元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)174元，由被告海興縣小某鄉(xiāng)后王某某村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張汝輝

書記員：李青嶺