樂亭縣姜各莊林場
季蘭（河北春潮律師事務(wù)所）
唐山銀碧園藝有限公司
于寶國（河北寧永勝律師事務(wù)所）

原告:樂亭縣姜各莊林場
住所地:樂亭縣姜各莊鎮(zhèn)莊東村。
組織機構(gòu)代碼:40240043-7
法定代表人:王勇，任場長。
委托代理人:季蘭，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告:唐山銀碧園藝有限公司
住所地:樂亭縣姜各莊林場。
組織機構(gòu)代碼:72168986-4
住所地:樂亭縣姜各莊林場。
法定代表人:張錫香，任董事長。
委托代理人:于寶國，河北寧永勝律師事務(wù)所律師。
原告樂亭縣姜各莊林場與被告唐山銀碧園藝有限公司農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告樂亭縣姜各莊林場委托代理人季蘭、被告唐山銀碧園藝有限公司委托代理人于寶國到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樂亭縣姜各莊林場訴稱:2002年1月1日，原告與被告經(jīng)協(xié)商后簽訂土地承包合同，合同約定原告將自己的兩宗土地合計939畝土地承包給被告經(jīng)營，承包期限為28年零2個月，承包費分三期交納，第一期（2002年1月1日-2011年12月31日）承包費563400元在2003年7月底前交清，第二期承包費（2012年1月1日-2021年12月31日）563400元于2012年1月1日前一次交清，合同還約定如被告不按期交納承包費，每超過一個月，向原告交納每年承包費總額的3%的滯納金，超過3個月，終止合同并交納滯納金。
合同簽訂后，原告如約將939畝土地交由被告經(jīng)營，被告陸續(xù)交納了第一期承包費（減免2萬余元），但是第二期承包費被告至今未交，現(xiàn)原告依法起訴，要求解除雙方簽訂的承包合同，同時要求被告補交實際經(jīng)營期間（2012年1月1日至交付之日的承包費，截止到起訴月）為18780元的承包費及滯納金。
被告唐山銀碧園藝有限公司辯稱:被告與原告簽訂土地承包合同是事實，被告已經(jīng)繳清了第一階段的承包費用，并在承包的大部分土地上種植了林木，因此不同意解除合同。
第二階段的承包費沒有按期繳納并非是被告公司故意拖欠，而是因為被告當(dāng)時承包939畝土地的目的是栽植林木，但原告不允許被告在其中的200余畝承包地上栽樹，并將被告已經(jīng)栽植的40畝樹苗拔掉，導(dǎo)致被告承包的200余畝土地至今無法經(jīng)營，給被告造成了很大的經(jīng)濟損失。
為此，經(jīng)雙方協(xié)商，原告在第一階段承包費中給被告減免了2萬元，又因為2萬元遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以彌補被告的經(jīng)濟損失，故對于第二階段的承包費用數(shù)額，必然由張錫香本人親自前來決定，以確定以后的承包費用。
被告公司法定代表人張錫香母親身患重病，張錫香必須照顧母親而不能在2012年4月繳納第二期承包費前從新加坡趕到中國。
因為當(dāng)時被告到中國投資是通過樂亭縣招商局引資，故張錫香于2012年3月15日發(fā)傳真給樂亭縣招商局常局長說明了不能及時繳納承包費的原因，承諾5月中旬左右即可來中國交納承包費，并通過常局長將此事轉(zhuǎn)告給了原告。
張錫香在2012年3月也曾經(jīng)委托樂亭縣姜各莊鎮(zhèn)的高本軍同原告協(xié)商，被告先支付原告承包費30萬元，其余承包費待張錫香來樂亭后再行協(xié)商，但原告至今未予答復(fù)。
綜上，原告與被告簽訂了承包合同，被告已經(jīng)交清了第一階段的承包費，并經(jīng)營了10余年，栽植了700多畝地的林木，投入資金已達1000多萬元，耗費了巨大的人力財力。
被告非常愿意積極的履行合同，只是因為上述種種原因造成被告未及時交納承包費，并非被告惡意違約，而是有不得已的苦衷，但只要雙方本著公平誠信、互惠互利的原則，完全可就第二期和第三期承包費的數(shù)額達成雙方都可接受的協(xié)議。
請人民法院駁回原告的訴訟請求，判令合同繼續(xù)履行。
本院認(rèn)為:原、被告所訂立的土地承包合同系雙方真實意思表示，合法有效。
依法成立的合同，對原被告雙方均有法律約束力。
被告唐山銀碧園藝有限公司在承包期的第一個十年，即2002年1月1日-2011年12月31日已交清承包費，并按合同約定種植林木、經(jīng)營土地，且部分林木現(xiàn)仍在生長期。
被告雖存在遲延履行部分債務(wù)的行為，但被告有繼續(xù)履行合同義務(wù)的意愿，且被告遲延履行部分債務(wù)不必然導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)，因此根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案實際情況，原告要求解除合同，本院不予支持。
原告要求被告支付2012年1月1日至起訴之日即2012年5月9日的承包費18780元，本院應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第九十四條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，擬判決如下:
一、被告唐山銀碧園藝有限公司按合同約定支付原告樂亭縣姜各莊林場2012年1月1日至起訴之日即2012年5月9日的承包費18780元。
二、駁回原告樂亭縣姜各莊林場要求解除與被告簽訂的土地承包合同等其他訴訟請求。
案件受理費9434元，由被告唐山銀碧園藝有限公司負(fù)擔(dān)270元，由原告樂亭縣姜各莊林場負(fù)擔(dān)9164元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告所訂立的土地承包合同系雙方真實意思表示，合法有效。
依法成立的合同，對原被告雙方均有法律約束力。
被告唐山銀碧園藝有限公司在承包期的第一個十年，即2002年1月1日-2011年12月31日已交清承包費，并按合同約定種植林木、經(jīng)營土地，且部分林木現(xiàn)仍在生長期。
被告雖存在遲延履行部分債務(wù)的行為，但被告有繼續(xù)履行合同義務(wù)的意愿，且被告遲延履行部分債務(wù)不必然導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)，因此根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案實際情況，原告要求解除合同，本院不予支持。
原告要求被告支付2012年1月1日至起訴之日即2012年5月9日的承包費18780元，本院應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第九十四條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，擬判決如下:
一、被告唐山銀碧園藝有限公司按合同約定支付原告樂亭縣姜各莊林場2012年1月1日至起訴之日即2012年5月9日的承包費18780元。
二、駁回原告樂亭縣姜各莊林場要求解除與被告簽訂的土地承包合同等其他訴訟請求。
案件受理費9434元，由被告唐山銀碧園藝有限公司負(fù)擔(dān)270元，由原告樂亭縣姜各莊林場負(fù)擔(dān)9164元。

審判長：宋文和
審判員：張麗乾
審判員：魏瑞安

書記員：石佳琪