呼某彬
吳某真
陳德法（河北天漢律師事務(wù)所）
王某東
河北三和時(shí)代（唐山）律師事務(wù)所

原告:呼某彬，男，漢族，農(nóng)民，住唐山市開平區(qū)。
委托代理人:吳某真，女，漢族，農(nóng)民，住唐山市開平區(qū)。
委托代理人:陳德法，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告:王某東，男，漢族，農(nóng)民，住唐山市開平區(qū)。
委托代理人:高文韜，河北三和時(shí)代（唐山）律師事務(wù)所。
原告呼某彬與被告王某東提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月20日立案受理，于2015年4月20日作出（2014）開民初字第1802號(hào)民事判決。判后，原告呼某彬、被告王某東不服，提出上訴，唐山市中級(jí)人民法院于2015年12月28日作出（2015）唐民二終字第1768號(hào)民事裁定，撤銷本院（2014）開民初字第1802號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，于2016年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告呼某彬委托代理人吳某真、陳德法，被告王某東及其委托代理人高文韜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告呼某彬?yàn)橥耆袷滦袨槟芰θ?，在駕駛機(jī)動(dòng)車過(guò)程中未盡到高度注意安全義務(wù)，對(duì)損害后果的發(fā)生存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，被告王某東對(duì)其所雇司機(jī)有進(jìn)行安全教育及管理義務(wù)，故其對(duì)該次事故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。原告的剩余損失為830944.65元，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定原告承擔(dān)剩余損失830944.65元的35%為290830.62元，被告承擔(dān)剩余損失的65%為540114.03元，因王某東已經(jīng)給付呼某彬10萬(wàn)元，故王某東應(yīng)賠付原告剩余損失440114.03元。李某亮給付王某東的2萬(wàn)元，因被告王某東沒(méi)有證據(jù)證明已經(jīng)給付呼某彬，故王某東應(yīng)給付呼某彬。原告的損失以本院核實(shí)的為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，證據(jù)不足不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定判決如下:
一、被告王某東于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呼某彬各項(xiàng)損失合計(jì)440114.03元；
二、被告王某東將李某亮給付的2萬(wàn)元于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告呼某彬；
三、駁回原告呼某彬其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4786元，由原告呼某彬擔(dān)負(fù)1435.8元，由被告王某東擔(dān)負(fù)3350.2元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告呼某彬?yàn)橥耆袷滦袨槟芰θ?，在駕駛機(jī)動(dòng)車過(guò)程中未盡到高度注意安全義務(wù)，對(duì)損害后果的發(fā)生存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，被告王某東對(duì)其所雇司機(jī)有進(jìn)行安全教育及管理義務(wù)，故其對(duì)該次事故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。原告的剩余損失為830944.65元，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定原告承擔(dān)剩余損失830944.65元的35%為290830.62元，被告承擔(dān)剩余損失的65%為540114.03元，因王某東已經(jīng)給付呼某彬10萬(wàn)元，故王某東應(yīng)賠付原告剩余損失440114.03元。李某亮給付王某東的2萬(wàn)元，因被告王某東沒(méi)有證據(jù)證明已經(jīng)給付呼某彬，故王某東應(yīng)給付呼某彬。原告的損失以本院核實(shí)的為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，證據(jù)不足不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定判決如下:

一、被告王某東于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呼某彬各項(xiàng)損失合計(jì)440114.03元；
二、被告王某東將李某亮給付的2萬(wàn)元于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告呼某彬；
三、駁回原告呼某彬其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4786元，由原告呼某彬擔(dān)負(fù)1435.8元，由被告王某東擔(dān)負(fù)3350.2元。

審判長(zhǎng)：周立榮
審判員：劉青
審判員：宣穩(wěn)

書記員：陳家奇