原告：周1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省棗莊市。
　　委托訴訟代理人：楊東，上海星圖律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：季鵬飛，上海星圖律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：俞濤,上海市天一律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陸艷,上海市天一律師事務(wù)所律師。
　　原告周1與被告陳某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2019年9月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周1及委托訴訟代理人季鵬飛律師、被告陳某的委托訴訟代理人俞濤律師、陸艷律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　周1向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令原、被告所生之子周某2隨被告共同生活。事實(shí)和理由：原、被告于2010年相識(shí)，后確定戀愛關(guān)系同居。2013年1月18日雙方生育一子名周某2。同居期間，原告發(fā)現(xiàn)被告婚姻狀況為已婚。原告懷孕后，被告承諾照顧原告及孩子，為孩子解決戶籍，但孩子出生后，被告態(tài)度發(fā)生重大變化，2013年6、7月離家后，對(duì)孩子不聞不問。原告懷孕時(shí)患有產(chǎn)前抑郁，被告的行為導(dǎo)致原告抑郁癥狀加重，無(wú)力撫養(yǎng)孩子，孩子一直隨原告父母在山東老家生活學(xué)習(xí)?，F(xiàn)原告父親腦梗癱瘓，原告母親需要照顧原告父親，原告患有抑郁癥，且欠下巨額高利貸，無(wú)力撫養(yǎng)照顧孩子。家庭關(guān)系對(duì)孩子影響很大，被告系孩子親生父親，故起訴要求孩子隨被告共同生活。
　　陳某辯稱：原告與被告戀愛時(shí)就清楚了解被告的婚姻狀況，雙方戀愛后斷斷續(xù)續(xù)同居。原告懷孕后，被告反對(duì)原告生下孩子，原告希望借孩子逼迫被告與原告結(jié)婚。孩子出生后，原告又多次以孩子為借口，向被告索要錢款。因?yàn)樵娴男袨椋桓媾c妻子離婚，后雖復(fù)婚，但名下沒有財(cái)產(chǎn)。被告經(jīng)鑒定，大部分喪失勞動(dòng)能力，沒有能力撫養(yǎng)孩子，被告的妻子、孩子也不接受周某2共同生活。孩子一直隨原告父母在山東老家生活，已經(jīng)習(xí)慣當(dāng)?shù)氐纳睢W(xué)習(xí)環(huán)境，被告之前給原告的錢款也足以承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)?，F(xiàn)不同意原告訴請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告陳某在與他人婚姻關(guān)系存續(xù)期間與原告周1于xxxx年xx月xx日出生育一子，名周某2。周某2出生后，隨原告父母在山東生活學(xué)習(xí)至今。
　　2018年2月8日，上海市勞動(dòng)能力鑒定中心對(duì)被鑒定人陳某勞動(dòng)能力進(jìn)行鑒定，出具勞鑒(滬)字1712-0443號(hào)鑒定結(jié)論書，鑒定結(jié)論為大部分喪失勞動(dòng)能力。
　　審理中，經(jīng)被告申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原、被告與周某2之間有無(wú)親生血緣關(guān)系進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：依照現(xiàn)有資料和DNA分析結(jié)果，支持周1是周某2的生物學(xué)母親，支持陳某是周某2的生物學(xué)父親。
　　本院認(rèn)為，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，確定子女撫養(yǎng)，應(yīng)有利于子女身心健康，并結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況，以保障子女合法的權(quán)益。周某2長(zhǎng)期隨原告父母在山東棗莊生活，已經(jīng)形成穩(wěn)定的生活、學(xué)習(xí)環(huán)境。被告年逾五旬，經(jīng)鑒定大部分喪失勞動(dòng)能力，無(wú)與周某2共同生活的意愿，又未與周某2建立起感情聯(lián)系，此時(shí)貿(mào)然改變生活、學(xué)習(xí)環(huán)境，是對(duì)周某2情感的重大沖擊，不利于子女利于最大化原則。故此，原告要求變更孩子隨被告生活，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
　　原告周1要求其與被告陳某所生之子周某2隨被告共同生活的訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：朱詠梅

書記員：王慧之