原告:周1,男,1970年9月5日出生,漢族,住上海市虹口區(qū)。
委托訴訟代理人:汪鴻,上海市成平律師事務所律師。
被告:周2,男,1972年7月10日出生,漢族,住上海市虹口區(qū)。
被告:張某某,女,1978年6月8日出生,漢族,住遼寧省北票市。
被告:周某3,女,2009年4月25日出生,漢族,住上海市虹口區(qū)。
法定代理人:周2,系周某3父親,住上海市虹口區(qū)。
上列三被告的共同委托訴訟代理人:徐方增,上海保泰律師事務所律師。
原告周1與被告周2、張某某、周某3返還原物糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告周1及其委托訴訟代理人汪鴻,被告周2、張某某、周某3的共同委托訴訟代理人徐方增到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
周1向本院提出訴訟請求:1、要求周2、張某某、周某3攜物品遷出上海市虹口區(qū)水電路XXX弄XXX支弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋),將該房屋返還周1;2、要求周2、張某某、周某3支付房屋使用費,按照每月5,000元的標準,自周1起訴之日起計算至實際返還房屋之日止。事實和理由:系爭房屋原權利人系周1、周2的父母周某4、顧某某,父母去世后周1、周2及案外人王某、周某5通過法院判決繼承取得系爭房屋產權,其中周1享有70%產權份額,周2、王某、周某5各享有10%產權份額。后周1、王某起訴要求分割系爭房屋產權,本院于2019年4月17日作出(2019)滬0109民初8036號民事判決,判決系爭房屋產權歸周1所有,周1分別支付王某、周某5、周2房屋折價款381,000元。后周2上訴,上海市第二中級人民法院對上述判決予以維持?,F周1已將系爭房屋折價款1,143,000元支付至本院,周2亦申請執(zhí)行要求取得房屋折價款,周2、張某某、周某3無正當理由占有使用系爭房屋,故起訴要求判如訴請。
周2、張某某、周某3辯稱,不同意遷出系爭房屋。對于房屋使用費的訴請,周1主張的使用費標準過高,經咨詢同等房屋的租金市場價為3,500元,故周2、張某某、周某3同意按照每月3,500元的標準自起訴之日起支付房屋使用費。周1他處有房可解決其居住,其取得系爭房屋系為了出租,由周2、張某某、周某3繼續(xù)居住并支付使用費可兼顧雙方的利益。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,本院組織當事人進行了證據交換和質證。根據當事人陳述和經審查確認的證據,本院認定事實如下:
系爭房屋原權利人系周1、周2的父母周某4、顧某某,后經繼承糾紛一案【(2017)滬0109民初9569號案】,本院判決系爭房屋由周1(70%)、周2(10%)、案外人王某(10%)、周某5(10%)按份共有。2019年,周1、王某訴至本院要求依法分割系爭房屋產權【(2019)滬0109民初8036號案】,本院于2019年4月17日作出判決,判決系爭房屋產權歸周1所有,由周1分別支付王某、周某5、周2房屋折價款381,000元。該案判決后周2上訴,上海市第二中級人民法院于2019年7月22日作出(2019)滬02民終6013號民事判決,判決駁回上訴維持原判。
另查明,周1于2019年4月15日將1,143,000元支付至本院。周2已就(2019)滬0109民初8036號民事判決申請執(zhí)行。
審理中,周2不服(2019)滬02民終6013號民事判決,向上海市第二中級人民法院申請再審,上海市第二中級人民法院于2020年3月13日作出(2020)滬02民申210號民事裁定,裁定駁回周2的再審申請。
審理中,本院向上海中原物業(yè)顧問有限公司咨詢系爭房屋的租金市場價格,詢價結果為系爭房屋的租金市場價格根據裝修程度不同,約為5,000-6,000元/每月。
本院認為,經法院生效判決已確認周1為系爭房屋權利人,周2、張某某、周某3現占有使用系爭房屋,侵犯了周1的所有權,周1有權要求其遷出。周2、張某某、周某3亦應向周1支付無權占有房屋期間的房屋使用費。對于房屋使用費數額,本院將結合房屋的來源、雙方的過錯程度、房屋居住情況及房屋的市場租金等因素,酌情予以確定。綜上所述,依照《中華人民共和國物權法》第三十四條之規(guī)定,判決如下:
一、周2、張某某、周某3應于本判決生效之日起15日內攜物品遷出上海市虹口區(qū)水電路XXX弄XXX支弄XXX號XXX室,將上述房屋返還周1;
二、周2、張某某、周某3應于本判決生效之日起15日內支付周1房屋使用費(按照每月5,000元的標準,自2019年8月29日起計算至周2、張某某、周某3實際返還房屋之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元,減半收取計275元,由周2、張某某、周某3負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:吳??燕
書記員:謝嫣雯
成為第一個評論者