原告：周龍華，男，土家族，1965年6月28日出生。
委托訴訟代理人：劉傳波，湖北德豪律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：金日橋，湖北德豪律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告：雙七水泥有限公司。
法定代表人：鄧?yán)^濤，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：覃海斌，荊州市松滋市新江口法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：劉思艷，男，漢族，1954年6月29日出生。系雙七水泥有限公司財務(wù)總監(jiān)。特別授權(quán)代理。

原告周龍華訴被告雙七水泥有限公司健康權(quán)糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周龍華及其委托訴訟代理人劉傳波、金日橋，被告雙七水泥有限公司委托訴訟代理人覃海斌、劉思艷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：要求被告賠償傷殘金94752.00元，誤工費144398.10元，護(hù)理費64835.60元，營養(yǎng)費11400.00元，交通、通信費1000.00元，司法鑒定費1900.00元，精神損害撫慰金20000.00元，上述合計338285.70元。事實與理由。2010年7月7日，原告周龍華受工友朱緒華的電話聯(lián)系和另一名工友楊民化一同前往五峰交通建設(shè)開發(fā)有限責(zé)任公司沙漁線路面一標(biāo)段仁和坪項目部水泥貨場卸載成品水泥，由被告雙七水泥有限公司支付勞動報酬。10月8日下午13時左右，原告等三人第二次來到該貨場準(zhǔn)備卸貨，在水泥貨車旁跟換工作服、口罩等防護(hù)用品時，該項目部的一輛裝卸機從打石場內(nèi)駛出，因車速較快未采取有效制動將原告周龍華直接鏟倒在地，致使原告小腿外傷嚴(yán)重骨折，大量失血休克，項目部有關(guān)現(xiàn)場管理人員當(dāng)即送往宜都市人民醫(yī)院救治。
經(jīng)診斷為：1、失血性休克。2、左脛骨開放性粉啐性骨折。3、左根骨開放性骨折。4、左小腿皮膚軟組織挫裂傷。先后經(jīng)行5次大小手續(xù)，共住院74天。2016年1月4日原告委托五峰土家族自治縣人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定作出《司法鑒定意見書》，被鑒定人傷殘程度等級為七級，所需護(hù)理期評定為760天，誤工費損失期評定為1862天，營養(yǎng)期為760天。原告受被告雙七水泥有限公司雇傭卸載水泥，由被告公司按約定支付勞動報酬，雙方形成雇傭關(guān)系，被告雙七水泥公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律的保護(hù)。本案爭議的焦點是原、被告間是否屬于勞動雇傭關(guān)系的問題。原告起訴主張是受被告雇傭在五峰交通建設(shè)開發(fā)有限責(zé)任公司沙漁線路面一標(biāo)段項目部水泥貨場卸載水泥的，雙方屬雇傭關(guān)系，庭審中原告自認(rèn)是應(yīng)工友朱緒華的電話邀約去參加卸水泥的，工資由劉定武在沙漁一標(biāo)段項目部領(lǐng)取之后再付給的，支付形式為一次一結(jié)，因未提供有效能認(rèn)定雙方屬雇傭勞動法律關(guān)系的證據(jù)支持其主張的成立，故原告的訴訟請求本院不予支持。被告在抗辯中提出從未要求原告提供勞務(wù)，也未形成過雇傭勞動關(guān)系意見，本院予以采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告周龍華的訴訟請求。
本案訴訟費減半收取3187.00元，根據(jù)當(dāng)事人的申請，屬低保困難戶，本院決定免收。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　喬光海

書記員：李敬之