周某某
何東風（湖北季梁律師事務(wù)所）
余彩品

原告周某某，個體工商戶。
委托代理人何東風（代理權(quán)限:一般代理），湖北季梁律師事務(wù)所律師。
被告余彩品，個體工商戶。
原告周某某與被告余彩品民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告周某某及其委托代理人何東風，被告余彩品到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年3月23日，被告以資金困難為由向我借款100萬元，出具借條一份，次日我通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告轉(zhuǎn)賬金額100萬元。
借款到期后，多次向被告索要借款未果，遂訴至本院，要求法院依法判令被告償還借款本金100萬元及利息，訴訟費由被告承擔。
原告為支持其訴訟請求，向法院提交借條1份。
擬證明被告向原告借款100萬元。
被告辯稱:我與原告本系親戚關(guān)系，原告起訴我與事實不符，于情我沒有用原告一分錢，于法原告與他人（曹書平）簽訂承包合同，因曹書平涉嫌詐騙，公安機關(guān)已立案偵查（含本案100萬元），故請求法院應(yīng)以事實為依據(jù)，維護我的合法權(quán)益。
被告余彩品為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:收條及還款憑證。
擬證明向原告償還18萬元。
證據(jù)二:90萬元轉(zhuǎn)賬單1份。
擬證明被告沒有用原告一分錢。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告的提交的一份證據(jù)，被告認為借條盡管是其本人書寫的，但稱其沒有用原告一分錢。
對被告的兩份證據(jù)，原告對被告的證據(jù)一無異議；對證據(jù)二有異議，認為90萬元的憑證只能證明被告向曹書平轉(zhuǎn)賬的，與原告無關(guān)。
對原、被告雙方無異議的證據(jù)，本院予以采信。
對原、被告雙方有異議的證據(jù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》，圍繞證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性的原則，本院根據(jù)雙方質(zhì)證意見，評析如下:
對于原告的證據(jù)借條，本院認為該證據(jù)客觀真實，來源合法，同時被告的質(zhì)證意見無相關(guān)的證據(jù)予以支持，故對原告的證據(jù)本院予以采信。
對于被告的證據(jù)二轉(zhuǎn)賬憑證，因該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故該證據(jù)本院不予采信。
依據(jù)上述采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告雙方的陳述，本院確認本案的法律事實如下:
原告周某某與被告余彩品系親戚關(guān)系。
2013年3月23日，被告余彩品以資金困難為由向原告借款100萬元。
當日被告余彩品向原告周某某出具內(nèi)容為“借到，周某某現(xiàn)金壹佰萬元（1000000.00）整，借期三個月，借款人:余彩品，2013.3.23號”的借條一份，次日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告的賬戶中轉(zhuǎn)入100萬元。
借款到期后，被告僅僅償還18萬元現(xiàn)金，剩余欠款經(jīng)原告多次催要未果，原告于2015年1月訴至本院。
本院認為:合法的借貸關(guān)系依法受法律保護。
本案中，被告余彩品向原告借款100萬元現(xiàn)金，并向原告出具借條一份，原、被告之間構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系，且原、被告之間的民間借貸法律關(guān)系不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護，被告余彩品應(yīng)當向原告償還借款82萬元。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告余彩品于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告周某某現(xiàn)金82萬元及利息（利息從2015年1月14日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至本院判決生效指定付清之日止）；
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13800元，被告余彩品承擔8000元，原告周某某負擔5800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，帳號:17×××90。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:合法的借貸關(guān)系依法受法律保護。
本案中，被告余彩品向原告借款100萬元現(xiàn)金，并向原告出具借條一份，原、被告之間構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系，且原、被告之間的民間借貸法律關(guān)系不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護，被告余彩品應(yīng)當向原告償還借款82萬元。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告余彩品于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告周某某現(xiàn)金82萬元及利息（利息從2015年1月14日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至本院判決生效指定付清之日止）；
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13800元，被告余彩品承擔8000元，原告周某某負擔5800元。

審判長：張偉

書記員：朱敬峰