原告：周某。
委托代理人：宋遠(yuǎn)，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虞某支公司。
住所地：河南省商丘市虞某縣健康路東段202號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張立新，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張清嶺，河北立品律師事務(wù)所律師。

原告周某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虞某支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，由審判員李崇獨(dú)任審理，公開開庭進(jìn)行了本案。原告周某委托代理人宋遠(yuǎn)、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虞某支公司（以下簡稱人保虞某支公司）委托代理人張清嶺均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)259415.7元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月28日19時(shí)50分許，王康駕駛原告所有的豫S×××××號(hào)艾力紳小型普通客車行駛至大廣高速大慶方向1586公里＋36米處時(shí)，與一輛貨車追尾碰撞，造成豫S×××××號(hào)車輛損壞，乘車人耿霞、趙凱全受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定王康承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告為其所有的豫S×××××號(hào)車輛在被告人保虞某支公司處投保有車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠等商業(yè)保險(xiǎn)。事故發(fā)生后原告賠償乘車人相應(yīng)的損失，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，因此要求被告賠償原告各項(xiàng)損失。
經(jīng)本院審理查明，豫S×××××號(hào)小型轎車的所有權(quán)人為周某。原告周某為豫S×××××號(hào)車輛在被告人保虞某支公司處投保了保險(xiǎn)金額/責(zé)任金額為263800元的車輛損失保險(xiǎn)及車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客每座20000元）并均投保有不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2016年3月3日0時(shí)起至2017年3月2日24時(shí)止。2016年3月28日，原告周某允許的合法駕駛?cè)送蹩雕{駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成被保險(xiǎn)車輛損失及該車車上人員耿霞、趙凱全受傷。事故發(fā)生后原告周某委托衡水市開發(fā)區(qū)路捷停車場對被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行施救，并支付施救費(fèi)1300元。原告周某委托河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司對被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行車損鑒定，鑒定車損為225301元，并支付鑒定費(fèi)6700元。被告人保虞某支公司對該鑒定有異議，請求本院委托具有鑒定評估資質(zhì)的鑒定評估機(jī)構(gòu)對該車輛因事故造成的損失進(jìn)行評估鑒定，經(jīng)本院征詢雙方當(dāng)事人的意見后委托衡水正譽(yù)資產(chǎn)評估有限公司對被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行車損鑒定，鑒定結(jié)論認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛車損為224458元。事故發(fā)生后周某先予被告人保虞某支公司賠償耿霞醫(yī)療費(fèi)20000元，賠償趙凱全醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)6114.7元。以上事實(shí)有前述證據(jù)、當(dāng)事人陳述、庭審筆錄等在卷為據(jù)，證據(jù)已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證。

本院認(rèn)為，原告周某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虞某支公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效合同。原告在被告人保虞某支公司處分別投保車上人員險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原、被告之間的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同成立。原告允許的合法駕駛?cè)送蹩雕{駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車經(jīng)濟(jì)損失及車上人員耿霞、趙凱全受傷，被告應(yīng)按雙方保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。原告車輛損失經(jīng)法院委托具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)確定損失為224458元，被告雖認(rèn)為該鑒定結(jié)論數(shù)額過高，但是并沒有提出足以推翻該鑒定結(jié)論的相關(guān)證據(jù)，故對該鑒定結(jié)論，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故被告對本案施救費(fèi)、評估費(fèi)應(yīng)予賠付。經(jīng)雙方協(xié)商本院委托作出的鑒定結(jié)論與原告自行委托出具的鑒定結(jié)論均推定被保險(xiǎn)車輛全損，且數(shù)額僅相差900元，故對于原告支付的6700元的鑒定費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠付。公民的身體健康受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人遭受人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用，并應(yīng)賠償相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失。豫S×××××號(hào)小型轎車車上人員耿霞因本次交通事故在衡水市哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)25512.21元，故對于原告周某在車上人員險(xiǎn)（乘客）20000元限額內(nèi)先行賠付耿霞的20000元，本院予以支持。趙凱全因本次交通事故在河北棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院住院治療5天，支付醫(yī)療費(fèi)5614.7元，故對于原告周某在車上人員險(xiǎn)（乘客）20000元限額內(nèi)先行賠付趙凱全的醫(yī)療費(fèi)5614.7元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，共計(jì)6114.7元本院予以支持。綜上，原告周某的各項(xiàng)損失數(shù)額應(yīng)按下列范圍及標(biāo)準(zhǔn)確定：車損224458元、鑒定費(fèi)6700元、拖車費(fèi)1300元，賠付耿霞20000元，賠付趙凱全6114.7元，共計(jì)258572.7元。被告保險(xiǎn)公司辯稱關(guān)于本次交通事故給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)向侵權(quán)人所駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠償，本院認(rèn)為，原告作為交通事故的侵權(quán)受害人和保險(xiǎn)事故的索賠權(quán)利人，同時(shí)擁有損害賠償請求權(quán)和保險(xiǎn)金請求權(quán)，其有權(quán)選擇何種權(quán)利進(jìn)行賠償。本案中原告選擇了保險(xiǎn)金請求權(quán)向被告提起保險(xiǎn)合同訴訟，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持，且被告人保虞某支公司并未舉證證明其已就保險(xiǎn)合同中的免賠免責(zé)部分向原告周某盡到了提示及說明義務(wù)，故被告人保虞某支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)258572.7元。
綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于<審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十三條，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虞某支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告周某各項(xiàng)損失共計(jì)258572.7元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2490元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虞某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　李　崇

書記員：盧丹陽